criteriu de demarcare a științei și non-știință Popper

Una dintre problemele centrale în filosofia științei este problema de demarcare a științei și non-știință. De obicei, aceasta se numește problema de demarcare (un geamantan de delimitare -. Delimitare).

Cel mai consistent am încercat să dovedească faptul că este cel mai faimos filozof al științei în secolul XX. K. Popper. În timp ce încă un student, el a fost profund interesat de marxism si psihanaliza, el a colaborat cu discipolul bine-cunoscut de A. Adler Freud. Dar, în curând Popper a început să apară în plan științific aceste exerciții. „Am găsit - scria el - că aceia dintre prietenii mei care erau admiratori ai lui Marx, Freud și Adler, au fost impresionati de unele dintre punctele comune acestor teorii, în special sub influența puterii lor explicative aparente. Se pare că aceste teorii sunt în măsură să explice, practic, tot ceea ce sa întâmplat în zona în care au descris. Studiul oricare dintre ele ca în cazul în care a condus la o renaștere spirituală completă sau revelație, se deschide ochii la un nou adevăr ascuns de neinițiați. Odată ce ochii au fost odată deschis, veți vedea exemple care confirmă peste tot: lumea este verificarea completă a teoriei. Tot ceea ce se întâmplă, se confirmă. Prin urmare, adevărul teoriei pare evident și îndoială aspectul ei de către oameni care refuză să recunoască adevărul evident, fie pentru că este incompatibil cu interesele lor de clasă, fie din cauza deprimată lor inerente, neînțeles și încă mai are nevoie de tratament „[1].

Reflectând asupra acestei situații, Popper a ajuns la concluzia că este ușor pentru a obține de verificare, dovezi empirice cu privire la orice teorie expert adaptate. Dar, o teorie cu adevărat științifică trebuie să reziste la un test mai serios. Ei ar trebui să evite predicții riscante, și anume, dintre ei ar trebui să arate faptele și consecințele observabile care, în cazul în care acestea apar în viața reală, ar infirma teoria. Nu verificabile, care a prezentat membrii Cercului de la Viena este de Popper, criterii științifice. Criteriul de demarcare a științei și non-știință este falsificabilității - refutabile, în principiu, orice ATRIBUITA științei.

În cazul în care teoria este proiectat astfel încât să nu poată fi infirmată, se află în afara științei. Este de necontestat marxismul, psihanaliza, astrologie, etc. referitoare la caracterul vag al conceptelor și abilitățile lor de suporteri interpreta orice fapte care nu contravin și confirmă punctele de vedere, ceea ce face aceste învățături neștiințifică.

Știința reală nu ar trebui să se teamă de negări: critica rațională și corectarea constantă a faptelor este esența cunoștințelor științifice. Pe baza acestor idei, Popper a propus un concept destul de dinamic al cunoștințelor științifice ca un flux continuu ipoteze (ipoteze) și contraargumente lor. Dezvoltarea științei a asemănat cu un sistem de darwinistă a evoluției biologice. În mod constant să prezinte noi ipoteze și teorii trebuie să treacă un proces de selecție riguroasă a criticii raționale și respingere de încercări, care corespunde mecanismului de selecție naturală în lumea biologică. Pentru a supraviețui ar trebui să fie doar „teorie puternică“, dar ele nu pot fi considerate ca fiind adevăruri absolute. Toată cunoașterea umană este tentativă, este îndoielnic în orice fragment al acesteia, precum și orice dispoziții pentru a fi criticată.

FALSIFICAREA (din falsus latină -. Fals si Facio - do) - o procedură metodologică care permite stabilirea falsitatea unei ipoteze sau teorii, în conformitate cu regula modus tollens logica clasică. Conceptul de „F.“ ar trebui să se facă o distincție de la principiul falsificabilității, care a fost propusă de Popper drept criteriu de demarcare a științei de metafizică, ca o alternativă la principiul verificabil, adoptat în neo. ipoteze izolate empirice de obicei pot fi supuse FM direct și respinse pe baza datelor experimentale, precum și din cauza incompatibilității lor cu teoriile științifice fundamentale. În același timp, ipoteze și sisteme abstracte formează teorii științifice direct unfalsifiable. Faptul că verificarea empirică a cunoștințelor teoretice a sistemelor întotdeauna implică introducerea unor modele și ipoteze suplimentare, precum și dezvoltarea unor modele teoretice de facilități experimentale, și așa mai departe. N. emergente în procesul de verificare o nepotrivire a predicțiile teoretice cu rezultate experimentale, în principiu, pot fi rezolvate prin realizarea unor ajustări adecvate fragmente ale testului sistemului teoretic. Prin urmare, pentru teoria finală a teoriei necesară alternative F.. numai ea, dar nu prin ele însele rezultatele experimentelor într-o poziție de a falsifica teoria conform testului. Astfel, numai atunci când există o nouă teorie nu oferă un regres în cunoaștere, justificat respingerea metodologic teoriei științifice anterioare.