criterii științifice (de verificare și falsificare)

Studiile de știință numai cel care există de la sine și independent de subiect. Ea nu a vrut să știe de ce este, ar putea fi că nu ar trebui să fie la fel de bune sau rele. În principiu, știința poate răspunde la aceste întrebări, dar le ignoră. Ea nu caută să obțină adevărul absolut, răspunzând la toate întrebările posibile. Consultați cumpătarea pot fi diferite, dar comunitatea științifică consideră că acest stil ne permite să atingă cele mai importante rezultate.

Știința se bazează pe dovezi, deci are sens doar că este posibil pentru a confirma sau nega. Confirmarea și respingerii - sunt două soiuri rezistente. Confirmarea a dovedit adevărul, și negarea - falsitatea. Știința caută să valabilitate generală și a recunoscut corectitudinea și obiectivitatea declarațiilor lor. Concluzii și dispoziții ar trebui să fie la fel de convingătoare pentru toți.

idei filozofice, spre deosebire de cunoștințele științifice sunt strâns legate de preferințele subiective. Primele elemente materialiste considerate materie etern și infinit, și idealist crede că primele elemente ideale, spiritual (Dumnezeu, mintea universală, ideea absolută, etc.). Aceste idei opuse nu poate nici confirma, nici nega, prin urmare, rămâne să creadă una sau alta. În general, este vorba de relația conștiinței de a fi.

Până în prezent, două criterii sunt recunoscute de către comunitatea științifică, pe baza cărora aceasta diferă de psevdonauchnogo˸ cunoștințele științifice

Principiul de verificare - (din latinescul Verus. - Adevărat, și facere - de a face), prin care numai cunoștințele științifice este, care poate fi confirmată (într-un fel sau altul, în mod direct sau indirect, mai devreme sau mai târziu). Acest principiu a fost propus de Bertrand Russell.

Principiul de falsificare - (din latină la false -. Lie și facere - să facă), în virtutea căreia numai cunoașterea științifică este că este posibil (într-un fel sau altul, în mod direct sau indirect, mai devreme sau mai târziu) pentru a respinge. Acest principiu a propus Karlom Popperom.

Dacă primul criteriu nu cauzează probleme, a doua îndoială incontestabila. aplicarea practică în ceea ce privește știința se va întoarce la cele mai recente dezastru, și cine poate garanta că într-o zi nu va fi făcut? Criteriul desigur nenatural și sinucidere. În cazul în care principiul de verificare are ca scop consolidarea sistemului de cunoștințe științifice, principiul falsificare are ca scop distrugerea acesteia. În natură, un sistem bazat pe aceste principii ar fi condamnată la distrugere.

Principiul de falsificare încalcă logica, prin urmare, ar trebui să fie înlocuită cu o mai adekvatnym˸''Tolko că cunoașterea este științifică, care poate fi schimbat, de exemplu, sau infirma sau dopolnit „“. adăugiri ar trebui să nevoia de unitate de certitudine și incertitudine. Cunoașterea științifică nu ar trebui să fie absolută. Să știința și nu aspiră la adevărul absolut (adică certitudinea completă), dar ce să facă, în cazul în care cunoștințele necesare pentru a clarifica? Interpretarea propusă a criteriilor științifice sunt opuse, iar acest lucru le face singur un natural și invincibil. Ei rezista la critica cea mai părtinitoare.