Credeți că Darwin a renunțat înainte de moartea teoriei sale

Darwin însuși a spus teoriei sale este ca o teorie. Și apropo, în același timp, a fost destul de un om religios. Apropo, în teoria sa nu este nimic cum ar fi faptul că este atribuită - el nu a spus că omul a evoluat din maimuțe. Și până acum nu am găsit nici o teorie care neagă teoria evoluției. deși există o mulțime de ei, de exemplu, teoria „descentralizare“, potrivit căreia indivizi supraviețuitori slabe.

Sistemul a ales acest răspuns cel mai bine

Albastru Baruri [59.2K]

Sunt de acord Plus. ca un om care a primit o educație istorică „sovietic“ clasic, precum și religioase, confirmă teoria lui Darwin nu contrazice teoria creștină a originii lumii. Este necesar doar să se uite la atât teoria nu dogmatic. 5 ani în urmă -

Aleksandr1 3 [142K]

Baruri, eu cred că orice abordare a totul ca principii de nezdruncinat a limitelor umane. Și mai mult ca fizica cuantica (desigur, ea știa doar din cuvintele oamenilor care înțeleg ce este). există un astfel de lucru - una și aceeași particulă, în același timp, se deplasează în direcții complet diferite pentru oameni diferiți. Acest lucru nu poate fi, dar există unul))) și poate la fel de bine există în realitate, care ar părea să nege reciproc. fizica newtoniană și fizica cuantică, geometria euclidiană și geometria Lobachevsky, idealista și lumea materială. 5 ani în urmă -

Albastru Baruri [59.2K]

Sunt foarte, foarte, nu un techie, fiecare fizician pentru mine - lemn de culoare închisă))) Dar aici e total de acord: cu atât mai mult te pui dogme - gândul mai limitat .. Și dacă ne sunt create (sau a evoluat) ca gândire, astfel încât naiba se limitează, setarea / acceptarea dogmă. 5 ani în urmă -

Aleksandr1 3 [142K]

Desigur) și eu sunt nu numai un tehnician, deși el a studiat în sectorul industrial, dar acest lucru este mai mult decât o filozofie, nu un fizician)
Apropo, detaliile de aceeași fizica cuantică am învățat de la teleyaschika - a fost o dată pe NTV „Gordon“ programul klassanaya. Acolo a venit pundits angajate într-o zonă îngustă, iar comandantul a servit ca un ignoramus complet. Și l-au (precum publicul) ca un copil, pe degete a spus lucruri pe care nu le-am greu să învețe vreodată ceva.
Cu toate acestea, el este, de asemenea, pasionat de teasing - așa cum am ascultat o dată la o prelegere interesantă asupra sexualității caracteristici gărgărițele))) bine, unchiul a vorbit foarte serios și cu entuziasm despre el) - 5 ani în urmă

Nu. Mai mult decât atât, știu că nu e adevărat. Rădăcinile poveștile (care aparțin genului de „legende urbane“) cresc de la „Lady Hope Story“, care se presupune că în timpul conversațiilor cu Darwin în ultimele zile ale vieții sale, auzit de la renunțarea la învățăturile sale și să se întoarcă la staul credinței.

Această minciună a respins copiii lui Darwin.

fiul lui Darwin Francis, „Lady Hope posturi despre opinia tatălui meu de religie nu este adevărat i-am acuzat în mod public de minciună, dar nu a primit nici un răspuns viziune asupra lumii atee tatăl meu este descris în detaliu în cartea mea despre viața lui Charles Darwin ...“

Fiica lui Darwin Henrietta, „Lady Hope a văzut niciodată tatăl tatălui meu niciodată nu a refuzat de la oricare dintre opiniile sale științifice, fie atunci sau mai devreme Noi credem că povestea lui ..“ Tratamentul „fabricat în Statele Unite ale Americii.“

Deci, ce avem? Charles Darwin oriunde în scris, nu a renunțat la teoria științifică. Mesaje „Lady Hope“ respinge copiii săi, care erau cu el în ultimele zile ale vieții sale. Ceea ce rezultă de aici? Singurul lucru pe care el nu a renunțat la opiniile sale științifice.

În ceea ce privește punctul de vedere al religiei, cel mai bine este de a cita Darwin însuși:

Acum educația lui. A terminat școala primară, apoi a absolvit școala anglicană, 2 ani a studiat medicina și istorie naturală la Universitatea din Edinburgh, a fost un asistent al lui Robert Grant, care a studiat nevertebrate marine, membru Plinievskogo al comunității științifice, implicat în clasificarea plantelor în Muzeul Universității, a studiat geologia. Apoi, Cambridge. formare completă. Apoi a finaliza cursul geologia Adam Sedgwick.

Deci, cuvintele marelui om de știință în legătură cu Darwin Eu folosesc fără ghilimele. Cred că nivelul său de educație nu este inferior multora dintre noi, și în ea intelectul, poate, ne-am excelat.

Și, în sfârșit, despre „credință“ în teorie. Stiinta - un astfel de lucru ciudat, ea neagă credința sau neîncredere în teoria. Teoriile științifice studiază. În consecință, ei știu sau nu știu.

Și credința - doar subiectul convingere emoțională cu privire la veridicitatea reprezentărilor obiectului, fără nici o justificare. Aceasta este, credința cuiva în această chestiune va aborda nu teoria lui Darwin, și ideile sale cu privire la această doctrină, pe baza ignoranței lui.

Când am auzit acest tip de întrebare, am o dorinta de a da un pui de bătaie bună Adresați-vă!

Voi încerca să înțeleagă punctul lor de vedere: La urma urmei, petentul nu este atras exact la cunoștințe (dacă da, atunci el doar așezat la pentru citire), și pentru că întrebarea este cum să formuleze: „.. Dacă pot să cred,“ Este o întrebare retorică, de fapt. Și dacă un om pentru el însuși a decis că el nu crede într-o teorie științifică, [:)] este o chestiune privată, dar, de asemenea, cred că teoriile științifice nu „cred“ sau nu „nu crede“. O teorie științifică, care este ceea ce știința care se bazează pe fapte și dovezi, iar dacă cineva este respins științific teoria lui Darwin sau orice altă teorie, atunci îmi pare rău, credința este irelevant. Pentru cei care nu știu, știi, orice teorie științifică, în esența ei nu este completă, adică, mai devreme sau mai târziu vor fi fie respinse sau completate. Iar teoria evoluției este deja parte din drum, și, din păcate, pentru adversarii săi, nu a fost infirmat. )))

Dar cel mai mult mi place faptul că oamenii semi-alfabetizați mici ia responsabilitatea de a „proteja“ credința mama (sau poate chiar în imaginația lui bolnavă, și Dumnezeu însuși) din Darwin, sau de la cei care îndrăznesc să cred că această teorie este corectă.

Pentru a crede în ceva prost, și cred în teoria - este o prostie într-o triplă. Teoria - nu este o religie, în cazul în care mai absurd, mile. Teoria - aceasta este ceea ce este dovedit sau nu. cel mai mare merit al lui Darwin este că el a fost capabil de a generaliza datele împrăștiate și a vedea modele. Om de știință și scriitor aruncă gânduri în societate și această idee, atunci trăiește separat de el. Ce renunțare? În primul rând, nu există nici o informație cu privire la „renunțarea la“ Darwin. Această bârfă a persoanelor cu un complex de inferioritate, care iubesc pentru a venera mare noroi, pulverizare. În al doilea rând, ce-ți pasă de asta, la toate terminat sau nu a terminat Darwin, apoi el a spus sau a făcut? Gossip și știință - două mari diferențe. Acest lucru este cât de puternic a fost actul lui Darwin, iar teoria sa este semnificativ faptul că până în prezent toate respinge, nu nega, devin personale, răspândirea bârfă. Și poate cel mai bun pe care Darwin nu a terminat școala formală, dar nu ar fi făcut de mult în știință.

Probabil să creadă. Mai aproape de moarte, Darwin a început să realizeze că există oameni în ceva care nu există la animale, și îl diferențiază pe om de animal. Animalele au instincte, energie. La om, există energia și sufletul. Iar a doua este nemuritor. Mai aproape de moarte, Darwin știa cu siguranță că sufletul nu poate muri, este nemuritor, și a regretat că a făcut o astfel de teorie. Dar totuși era prea târziu pentru a schimba ceva, timpul rămas, iar teoria era deja în vigoare. Aici este opinia mea cu privire la această chestiune.

Personal, eu cred că o persoană nu vine de la maimuțe. Și toate animalele au fost create pentru o persoană pentru a decora și diversifica viața noastră. Ca plante. Ei au energie, dar nu are nici un suflet. Omul are, de asemenea, un suflet care nu moare cu moartea unui om. După moartea animalului sau planta moare tot.

Povestea acestui celebru om de știință Darwin înainte de moartea sa, el a devenit creștin și a renunțat la teoria evoluției este doar un mit, inventat de credincioși. Toate aceste zvonuri destramat unele predicator Lady Hope, care a pretins că a auzit o astfel de recunoaștere incredibilă direct de pe buzele Darwin pe moarte.

Dar aceste cuvinte au fost respinse de fiica savantului, care are grijă de tatăl său și a văzut alături de el nici un predicatori.

Iar faptul că Darwin a avut nici o educație, nu o teorie mai puțin convingătoare face. A câștigat Biblia, de exemplu, a scris unii oameni necunoscuți, care nu au mii de ani în urmă, nu este cea mai mică concepție despre lume în jurul și a crezut că pământul este plat, dar că milioane de credincioși să creadă.

ideea este că ideologia sovietică a fost foarte benefic să se agațe de ipoteze teoretice ale lui Darwin despre originea omului. că el nu a finalizat. pentru a reduce cumva biserica în învățătura sa universului. Poate că acest lucru este acum numele lui Darwin este folosit în direcția opusă. biserica a decis să se reabiliteze în acest fel. dar nimeni nu pune la îndoială teoria darwinistă a originii speciilor. teoria evoluției speciilor. acest lucru este un studiu imens. Și ceea ce oamenii de știință au avut nici o îndoială corectitudinea ipotezelor lor? la Universitatea Mendeleev. dar toate au avut. Unii chiar și cu viața lor și nu știu ce a făcut o contribuție inestimabilă la știință. experiența este întotdeauna „fiul erori geniu dificil paradoxuri prieten!“

Spre dezamăgirea susținătorilor teoriei evoluției până în prezent a fost găsit nici o dovadă. Toate tipurile de tranziție care au fost prezentate, de regulă, sau falsificarea podtasovyvanie a faptelor. Tipurile variază doar ușor, și niciodată din vedere în vedere. Deci, mulți oameni de știință au pus la îndoială realitatea acestei teorii. Asta e. 5 ani în urmă -

nu este naydeno..oni au fost cunoscute, chiar înainte de nașterea lui Darwin. și chiar dacă doriți, atunci originea persoanei monitorizate obezyanopodobnyh de la strămoșii săi. declarația dumneavoastră că genul nu merge să se uite, și există deja baza pentru teoria speciilor de tranziție, care nu erau rude, și au avut doar câteva semne exterioare. 5 ani în urmă -

paleontologie vă oferă destul de multe forme de tranziție. Desigur, nu toți au reușit să afle, din motive evidente. Civilizația se pot pierde lor navsegda..no cele cunoscute, mai mult decât suficient pentru a confirma corectitudinea teoriei în sine. baza teoriei a fost descoperirea că speciile apar prin selecție naturală, etc. susțin cu asta încă, ceva pentru a dovedi că pământul este rotund. și oamenii de știință se îndoiesc aceste teorii se privetstvovalis..ved întotdeauna mecanisme de variabilitate pot fi dezvoltate pentru a beskonechnosti..razve atunci când Darwin a avut ocazia la nivel de biochimie si genetica de a desfășura activități de cercetare în acest domeniu, este acum în prezent. principalul lucru pe care el a arătat calea cea dreaptă. 5 ani în urmă -

Mici schimbări în tipul - este. Paleontologie se poate lăuda cu descoperiri până în prezent doar datate. Aceasta se numește „adaptabilitatea speciilor.“ După cum se dovedește pe studiu mai atent, tipul de tranziție de la maimuță la om nu este acolo. Ultima falsificare - un Australopithecus dumping notoriu "Sediba". Set de fapte nu se potrivește - acestea sunt conduse de teorie.
Adaptabilitatea speciilor și selecția naturală - nu este o componentă evolutivă. O mulțime de reprezentanți ai lumii animale nu este de viață au evoluat timp de mii de ani.
Eu nu sunt un creationist complet, dar, de asemenea, foarte mult îndoială teoria lui Darwin. Pochityvayu, uneori, Stiinta pe acest subiect. Și mai mult și mai convins că această teorie nu este consecventă. Și a luat ca bază a unei doctrine. 5 ani în urmă -