Copii de oameni, critici de film

Roots Manuva - Martor (1 Hope)

Donovan - Există Oceanul

Istoria „Children of Men“ - pe scurt - este după cum urmează. Totul a început cu faptul că romancierul engleză numit Fillis Doroti James, poreclit „modern Agatoy Kristi“, a scris o carte de science-fiction despre viitorul apropiat, în care omenirea se confruntă cu un blestem teribil, și inexplicabilă - infertilitate. Lumea nu mai avea copii, iar acest lucru a dus la anarhie și degradarea societății. Cartea a fost publicată în nouăzeci și al doilea an, a atras aprecierea criticilor și a ajuns pe masa de la producător Hilary Shor, care a fondat recent propria companie de producție. „Asta e ideea! „- gândi Hilary. - „Așa cum ar trebui să facă un film.“ Și aici este - la fel ca Alfonso Cuarón - cuvinte pe picăturile de vânt. Timp de nouă ani, Hilary Shor implicat în acest proiect, în timp ce în călătoria vieții sale nu a apărut un alt producător - Marc Abraham. El, de asemenea, a plăcut cartea Doroti Dzheyms, iar el a oferit ajutorul său în promovarea „Children of Men“. Ajutor a fost serios. Avraam a reușit să atragă în proiect Alfonso Cuaron. Retragerile director, „La început am simțit o legătură cu scenariul, dar apoi a început să-mi alunge literalmente. Îmi amintesc situată în Santa Barbara pe plajă, și dintr-o dată am văzut acest film ochiul interior. " De dragul „Children of Men“ de Alfonso Cuarón a refuzat filmarea alt film - „Viața lui Pi“. Și mulțumesc lui Dumnezeu. În cele din urmă director învățat refuză. Că linia sa - incapacitatea de a spune „nu“ - Cuaron a solicitat în mod repetat, principalul dezavantaj. După cum puteți vedea, există întotdeauna o persoană să crească. Din nou Cuaron: „M-am gândit că filmul“ Children of Men „- este o mare oportunitate de a vorbi despre prezent, deoarece are loc în“ viitorul apropiat ". Nu vreau să fac o imagine a viitorului - dimpotrivă, trebuia să fie un film despre prezent, despre termenii prezentului, din care există viitorul nostru. Acesta nu este un Sci-Fi film film.Eto-Chase. " În general, Cuaron a luat scenariul, transformat ajutor prietenului său Timothy Sexton. Ei au rescris practic romanul lui Doroti Dzheyms, în concordanță cu viziunea viitorului Alfonso Cuaron. În primul rând, au schimbat timpul evenimentelor, transferarea filmului de acțiune în 2027. Scopul unui astfel de act: să te gândești la ceea ce este acum și ce mâine. A se vedea „Children of Men“ și să înțeleagă: „Dar toate acestea este doar în jurul valorii de colț! Doar nu pe viitor, și în prezent! „Și în al doilea rând, Cuaron sa concentrat asupra a ceea ce se numește“ problema refugiaților. " Cum se scrie un articol despre „Children of Men“, „Sexton Cuaron și a avut loc investigația informală: au pus la îndoială mulți oameni cu privire la modul în care văd viitorul lumii noastre. Dominat de două răspunsuri: un puternic de migrație, la nivel mondial și toate problemele asociate, precum și efectul opus de trohsotletnego colonialismului. Și toate aceste circumstanțe, combinate cu pandemiile, terorismul internațional și schimbările climatice, și este ceea ce definește viitorul nostru reprezentat în filmul „Children of Men“ '.

Michael Price - Shores Sleepy

"Children of Men" - o distopie destul de sumbru și violent. Personajul principal interpretat de Klayva Ouena - numele lui este Theo - un fost activist și luptător pentru adevăr, iar acum - și-a pierdut credința în omenire, Dumnezeu și ce altceva mai misanthrope și pustnic. „Trenul a plecat“, - spune Theo. - „Lumea a zburat în iad. Și dacă ceva, era prea târziu, înainte de toate această istorie cu infertilitate ". După ce Theo luptat pentru pace, fericire și dreptate, dar după ce Pământul a fost lovit de o boală ciudată, și - aceasta a fost ultima picătură - sa îmbolnăvit și a murit din cauza propriului său copil, Theo a fost scuipat pe toate și diverse. Se spune despre el: „Din întâmplare, Theo a pierdut credința.“ El a devenit un nihilist, un om care nu crede într-un viitor luminos și nu vede nici un motiv întemeiat care ar putea justifica haosul si nebunia care se întâmplă peste tot. Ei bine, ceva de genul: „La naiba cu providența divină! Toate acestea prost și lipsit de sens! „La un moment dat în film - a supraviețuit șocului - Theo a strigat:“ Dă-mi un motiv bun pentru mii g ******! Cel puțin unul! “. Și într-adevăr, întregul film, sute de oameni - atât prieteni și dușmani ai lui Theo - muri ca muștele, lovit de un glonț rătăcit sau o nenorocire aleatoare. Una dintre acestea ar dori să fie de acord cu personajul principal al „Children of Men“: „Este viața noastră este într-adevăr? Senseless și aleatoare. De ce atunci toate astea? Fie că este în valoare de rock barca? „Și acesta este modul în care el caracterizează Theo Cuaron:“ Acesta este un om care luptă pentru dreptul de a fi mort, care a scuipat pe viata ". Și adaugă: „Theo - răniți. Toate cinismul lui - este doar o mască ascunde sinceritatea lui. La începutul filmului el este un om pasiv, condus de motive greșite. Dar atunci el este forțat împotriva voinței sale de a deveni un erou. Posibilitatea de supraviețuirea omenirii se trezește în el toate cele mai bune calități ale sufletului său. " Da, Theo se confruntă cu fenomenul surprinzătoare: din nou, din întâmplare, el întâlnește o fată gravidă. Și credința vine înapoi la el. El înțelege că în viață există ceva ce poate fi mai important decât cinismul său, neîncredere, goliciune, și că există lucruri pentru care este necesar să se sacrifice propriile lor interese. Cu alte cuvinte, Theo se trezește demnitatea umană, pe care el - ca inutil - a ascuns atât de adânc, încât chiar și uitat despre existența sa. Din nou, credință și șansă. Ca unul dintre personajele din film: „Totul este credință și șansă. Shiva și Shakti. Yin și Yang. Lennon și McCartney. " Apropo, această idee - că trăim în lume, pentru un motiv - ascuns cumva ilegal în filmele lui Cuarón. Același „Gravity“ - știință film de ficțiune despre spațiu - dar există o astfel de idee. Și nu este o religie, ci pur și simplu recunoașterea unui fapt: nu este așa, ni se pare, nu este lipsită de sens și goală. Există ceva pentru care să trăiască. Se înțelege Theo înțelege eroina Sandra Bullock în „Gravity“ - și această înțelegere - probabil cel mai important, din cauza a ceea ce Cuaron face ca filmele nu vor să pară ca un moralist, dar am vedea „Children of Men“, „Gravity“, „Și mama ta, de asemenea, „și“ așteptări mari „ca filme educative, dar în cel mai bun sens al cuvântului. Ele - sunt predate de viață, instrui, în funcție de tipul de Confucius sau Pascal. Și orice altceva, aceste filme sunt frumoase, ele sunt distractiv sa ma uit. De exemplu, eu nu pot ajuta, dar empatiza cu Theo în toate aventurile sale. Da, și camera de lucru Lubezki în „Children of Men“ este atât de dependență, nu vă faceți griji pur și simplu nu se poate. Intri într-un film, un film pe care consumă. Și este - ca și pentru mine - un semn sigur de geniu. La vizionarea filmului, uitați despre tine, în cazul în care filmul devine o realitate pentru tine - înseamnă ceva încă acolo în acest film. Amintiți-vă cuvintele lui Jasper? „Te iubesc“ ...

Buchet de celebritati împodobesc o alta actrita - Dzhulianna Mur. In film, ea este o fosta soție a lui Theo pe nume Julian, iar acum - liderul, liderul grupului radical „Fish“ terorist. Este „pește“ sunt o femeie gravidă Ki - în măsura în care știm, prima în ultimii optsprezece ani. Teroristii sunt nebun de fericire: Acum ceva în mâinile lor este „armele reale“. În cuvintele unui terorist, „Copilul ei -. Fața noastră unită de pavilion“ Și dacă Theo - de accident - nu a câștigat din său în poveste, ar fi atunci soarta biata fată Kee a devenit mult mai trist. Ar fi cu siguranță folosit - acesta este cuvântul care este cel mai potrivit pentru astfel de „organizații“. Omul pentru ei înseamnă puțin excepția cazului în care nu poate fi ceva util pentru ei. În general, jocurile politice brutale. Și caracterul Dzhulianny Mur este foarte cloaca aceste lupte. Inutil să spun, că între ea și Theo încă sentimente de dragoste în viață? Politici, și fără dragoste - oriunde. Dzhulianna Mur explică, „Alfonso Cuaron - este un regizor uimitor. El are o imaginație uimitoare și abilitatea de a spune o poveste. În „Copiii Men“ de multe ori am filmat cu o iluminare foarte economisesc, folosind ambele camere manuale și staționare - aproape ca un film independent. Cred că totul se adaugă la imaginea de sentimentul intuitiv. Este o poveste întunecată, luminată, cu toate acestea, lumina speranței. " Și, în sfârșit, Klayv Ouen, „Cuaron - un regizor extraordinar, unul dintre puținii care cred că este necesar să meargă la fiecare discuție, costume, make-up sau peisaj. El nu tolerează nimic care nu sunt conforme cu viziunea sa. Alfonso a venit la Londra, și am început să vorbim despre acest film. Am dat seama că el are o viziune foarte puternică și neobișnuită a poveștilor futuriste. Mulți oameni cred că este science-fiction, dar atunci când am citit scenariul, am dat seama că acest lucru a fost ceva complet diferit. Alfonso a luat datele brute ale cărții și a făcut ceva destul de neobișnuit ". Și adevărul, astfel încât ceea ce a făcut Alfonso Cuaron?

King Crimson - Curtea Crimson Regele

„Oricare dintre filmele mele reflecta convingerile mele,“ - spune Alfonso Cuaron. - „Așa că eu sunt o persoană de speranță, reflectată în această imagine. Omenirea are un talent uimitor pentru distrugere, dar încă - la solidaritatea, capacitatea de a depăși problemele împreună. „Children of Men“ - filmul nu este atât de mult despre instinctele distructive ale omenirii, ca și despre intervenția ideologiei în hotărârile și acțiunile oamenilor ". Pe lângă dilema filosofică de credință și cazul „Children of Men“ este dedicată altor, mai presante probleme - ideologice. Și nu numai în politică, dar în mintea lor dreapta. Ceea ce este mai important: persoana sau ideologia? Continuarea rasei umane, sau jocuri politice? Theo toate mâinile omului, sarcina lui - pentru a salva omenirea, și nu să se gândească la ceea ce o organizație teroristă, sub orice slogan, și în ce scopuri va prevala intrarea unei revoluții sângeroase. Antagoniștii Theo - „Fish“ - vezi totul diferit. Ei doresc, de asemenea, un viitor pentru oameni, dar numai în cazul în viitor va fi ceea ce doresc să fie. Și toate disidenți - moarte. Iată ce regizorul are în minte atunci când se vorbește de „ideologie de intervenție în hotărârile și acțiunile oamenilor.“ Când ne dăm seama că toate acestea - teoria, controversa, ideea de progres - este secundar? Cu toate că - așa cum o văd, și cum crede Cuaron - nu prea rău, și totul în lume. Iată ce regizorul spune: „Cand am creat un lanț fictiv de evenimente care au dus până la începutul filmului, unele dintre aceste evenimente au început să apară în realitate - vom porni televizorul și am văzut ceea ce a fost inclus în scenariu. Dar eu nu vreau să dau oamenilor nici un indiciu sau răspunsuri ușor la întrebările din contră, vreau să pună întrebări, să facă pe oameni să gândească. În opinia mea, acest film - mai degrabă liniștitoare ". Asta cred eu. „Children of Men“ - acesta este un film de-o speranță, nu un film propoziții. Acesta este un memento pentru noi despre ce se poate întâmpla dacă nu capul ia Hai - sau mai degrabă, inima lui. Aici, de exemplu, miracolul nașterii. Suntem atât de obișnuiți cu faptul că copiii sunt născuți în lume, că nu mai înțeleg ce este extraordinar, chiar eveniment magic. Și dacă este oprit? Unul dintre personaje spune, cuvinte în mișcare: „Ceva ciudat se întâmplă cu lumea în care vocile copiilor nu sunt auzite.“ Și pentru că - la punctul culminant al filmului, în etapa cea mai intensă a „copil“ - când Theo aduce Kee și copilul ei în afara clădirii, care se confruntă forțele guvernului și armatei refugiaților, în cazul în care gloanțele zbura, scoici explodează, iar oamenii mor, ambele părți de auz plâns nou-născut, opresc tragere. Toate - și trupele și milițiile - a redus arma și fermecați se uită la copil. Theo, Kee, iar copilul în afara clădirii prin „coridorul viu“ uimit luptători și refugiați. Și această scenă - cea mai bună ilustrare a modului în care fără rost, neîntemeiate orice ideologie decât cu viața umană. Exact ca în proverbul: „Ce ar fi ea însăși sau de a veni cu - toate în detrimentul“. Sau, ca patriarh instruit Sosan, maestru budismului Zen: „Dacă doriți să vedeți adevărul, atunci nu acționează,“ pentru „sau“ contra ". Lupta între ceea ce este dragostea și ceea ce nu le place. - o boală a minții "

John Lennon - Adu pe Lucie (Freda Peeple)

Astfel, „Children of Men“ - un film de acțiune inteligent, de divertisment, care va multumi privitorul obișnuit, și se bucură de vizionarea de filme. Ciudat, dar imaginea a colectat un box office impresionant și a rămas - cel puțin, avem - neobservate. Ca Garance a vorbit despre nemuritor „Raika Copiii“: „Și de ce? Riddle! „Deși, niciodată nu m-am întrebat astfel de lucruri. Se întâmplă adesea ca aurul este depus pe partea de jos și sunt conștienți de ea - în cuvintele lui Socrate - doar „divers Delian“, și plutește la suprafața de gunoi și plutește în fața tuturor. Deci, ce? Lasă-i! Dar putem alege întotdeauna ceea ce ne place. Noi decidem ce în atenția lor, și ce să lase în pace.

„Nu am vrut să fac un film care ar fi încheiat creditele finale“ - reflectă Cuaron. - „Dimpotrivă, aceasta ar trebui să înceapă numai după creditele finale.“

Ei bine, hai? Ajuta pe aproapele tău.

Libertines - Arbiet Macht Frei