Controlul jurisdicțional al circumstanțelor sau nou descoperite noi, juridice

Adesea, reprezentanții Themis să acorde o atenție la unele fapte specifice și ignora altele, destul de evidente. Mulți oameni cred că motivul pentru „imparțialitatea“ a judecătorilor - un interes legitim în luarea unor decizii sau părtinire.

Cu toate acestea, judecătorul nu poate sta pe partea ta nu pentru că adversarul tău se referă mai simpatic. Doar legi, care ar putea consolida poziția în acest caz, el nu se poate aplica.

Mai mult decât atât, un negativ pentru decizia ta poate fi făcută din cauza lipsei martorilor favorabile. Dar ele pot fi identificate mai târziu, după ce avocatul a primit o copie (extras) din hotărârea. De asemenea, în timp ce procesul a avut loc, circumstanțele s-au schimbat destul de dramatic.

De exemplu, între rude o luptă pentru moștenire. Instanța, luând în considerare toate circumstanțele, persoana decedată părăsește proprietatea, și-a depus voința sa. Cu această ocazie, o decizie judecătorească. Și, după un timp găsit un alt testament, redactat cu puțin timp înainte de moartea testatorului. În acest caz, putem spune că noi fapte, iar fosta hotărârea devine lipsită de sens.

Pot exista și alte situații în care litigiul în cauză moștenitorilor în temeiul legii și sub voința. De exemplu, în cazul în care judecătorul ia decizia sa, reclamantul, care ar fi trebuit să meargă proprietatea în litigiu, ca cel mai mare moștenitor de sex masculin (starea voinței), a murit în mod neașteptat. Există noi circumstanțe, iar acum poziția celorlalți moștenitori consolidat în mod considerabil.

proces civil este foarte complex, uneori dureaza mult. Și exemplele, atunci când decizia instanței necesită revizuire după cum au fost constatate fapte noi sau noi evoluții, poate duce la infinit. Un cetățean care dorește să realizeze un succes în cadrul unei proceduri civile, chiar și în fazele incipiente vor necesita un suport juridic de încredere.

În cadrul unei proceduri civile, decizia instanței poate fi revizuită pentru o varietate de motive. Acestea pot fi depuse plângeri cu privire la decizia instanței abuzive în ordinea:

  • apel;
  • procedurile de supraveghere.

Cu toate acestea, deschide destul de des noi circumstanțe, necunoscute anterior. Mai mult decât atât, în timpul desfășurării unei proceduri civile circumstanțe pot schimba radical, și este de asemenea necesar să se ia în considerare la luarea deciziilor. Dar decizia a fost deja făcută pe baza documentelor prezentate în ședință.

Apoi, avocatul tău, care este bine versat în toate nuanțele justiției civile, va ajuta să obțină o revizuire a deciziei judiciare. Uneori, chiar și consultarea inițială contribuie la clarificarea pe deplin situația.

Trăsăturile caracteristice ale faptelor nou descoperite

Legea prevede o listă de motive, care ar trebui să fie identificate și specificate de a fi intrat în vigoare legală a unei decizii judecătorești a fost revizuită (art. 2, art. 392 al PCC RF). Circumstanțele nou descoperite - un termen juridic specific.

  1. Aceștia sunt factori care instanța le consideră relevante în examinarea cauzei.
  2. La momentul evenimentului specificat proces a avut loc.
  3. Nici părțile interesate implicate în proces, și nici avocații lor nu au cunoștință de existența acestor factori. Acesta este motivul pentru care instanța nu le ia în considerare în timp util.
  4. Decizia instanței a intrat deja în vigoare, și numai după aceea faptele importante au fost descoperite. În cazul în care a devenit cunoscut un pic mai devreme, instanța probabil ar fi luat o decizie diferită.

circumstanțe anterior neclarificate care pot fi considerate semnificative în acest proces civil, indicat în revendicarea. 1 h. 3 linguri. 392 GIC RF. avocat cu înaltă calificare, apărarea intereselor legitime ale angajatorului său, încearcă să dovedească:

  • a arătat că circumstanțele nu au fost cunoscute anterior clientului;
  • Ceea ce este important pentru luarea în considerare corespunzătoare a cazului și factori de decizie legitim la un anumit punct în nici un fel nu a putut deveni cunoscute de persoana care a depus cererea.

juriștii competenți vor trebui să dovedească faptul că există o combinație de factori, prevăzute la art. 392 Codul de procedură civilă.

1. În cazul în care se ocupă cu această problemă unele circumstanțe semnificative, care nu sunt marcate în momentul în care documentele și, prin urmare, nu sunt considerate de către instanța de judecată, a existat deja.

2. Se va dovedi că reclamanta, ale căror interese sunt protejate în proces cu experiență practicienii din domeniul juridic, nu a putut fi cunoscut faptelor revelate după decizia. În consecință, instanța să judece cauza, ei nu au putut identifica rapid și să ia în considerare.

3. Aceste circumstanțe ar trebui să fie recunoscută este esențială. Și anume capacitatea de a afecta concluzia definitivă a instanței. De exemplu, în alte circumstanțe, care a deschis numai după decizia, instanța consideră de obicei:

  • mărturie că a dovedit în mod evident false;
  • opinia unui expert, arată lipsa de profesionalism, sau pentru a arăta interes personal (mituit una dintre părțile cauzei);
  • traducere efectuată cu discrepanțe semnificative (uneori avocat competent poate dovedi că denaturarea textului a fost făcută în mod intenționat);
  • falsificare de fapte reprezentanți chiar minore de fiecare parte, interpretat greșit complet baza de dovezi.

O altă ocazie importantă pentru revizuirea deciziilor judiciare (hotărârile)

Există, de asemenea, acele fapte nou descoperite, care dezvăluie foarte dificil. Uneori se deschide un dosar penal, și numai după încheierea procedurilor penale ar trebui să realizeze, în cadrul unei proceduri civile anterioare (în prezent a fost reluată), ținând cont de noile circumstanțe și de a lua o decizie justă. Astfel de situații pot include:

  • crimă comisă de adversar;
  • infracțiunile comise de către terți - participanți la proces;
  • acte criminale comise de reprezentanți ai părților interesate;
  • crime „oameni în robe“, care sunt interesați în a face soluții neautorizate.

Motivele complexe prevăzute pentru revizuirea intrat deja în vigoare decizia instanței

avocat cu înaltă calificare practică în acest domeniu de drept alocă 5 bază pe care să solicite revizuirea deciziei ca urmare a identificării unor noi circumstanțe. Acestea sunt enumerate în ore. 4 Art. 392 GIC RF.

1. La detectarea noilor circumstanțe pot fi anulate următoarele rezoluții:

  • alt organ judiciar de competență generală;
  • autoritate publică;
  • autoritate locală.

După toate aceste documente la adoptarea vechi (nedrept) hotărârea în cazul în care un client avocat competent poate acționa în calitate de pârât sau reclamant sau, sau orice terță parte.

Pentru adoptarea unui nou ordin judecătoresc este necesară pentru a dovedi existența noului fapt. Numai în acest fel se poate realiza anularea:

Însuși faptul că eliminarea unui act judiciar trebuie să justifice faptul că permite instanței să ia o nouă decizie.

De asemenea, un astfel de mecanism este prevăzut pentru adoptarea noului regulament:

2. Instanța de competență generală sau de arbitraj a luat o hotărâre judecătorească privind recunoașterea tranzacției invalid. Acesta poate fi:

Cu toate acestea, până la un punct, această tranzacție este considerată legală. Având în vedere acest factor, instanța hotărăște. În cazul în care tranzacția a fost declarată nulă, există o necesitate adoptarea unor noi reglementări în vederea unor circumstanțe nou descoperite, ca trecutul a devenit acum decizia ilegală.

3. Avocatul reclamantului are dreptul de a face apel la explicația sudRumyniyaza constituțională a motivului pentru care într-un caz particular a fost considerată o lege și de alte dispoziții legale luate în considerare. În cazul în care tribunalul recunoaște că aplicarea legii nu este aplicabilă în această situație, sau încalcă drepturile constituționale ale clientului, în timp ce fostul hotărârea va fi anulată.

Pentru a dezvălui apariția unor circumstanțe noi, în această situație, avocatul dumneavoastră va avea nevoie pentru a determina existența diferitelor puncte menționate la alin. 3 h. 4 Art. 392 GPKRumyniyai prezente în combinație:

  • recunoașterea legii, care instanța a fost ghidat în luarea deciziilor, care nu se aplică într-o anumită situație;
  • recunoașterea prin aplicarea necorespunzătoare a Curții Constituționale a legii însăși Constituția;
  • depunerea unei cereri, întocmită de către avocatul dumneavoastră în Curtea Constituțională.

4. Actul judiciar poate fi revizuită în legătură cu detectarea de încălcări ale Convenției constatate de către Curte. practicienii din domeniul juridic cu înaltă calificare va ajuta clientul să depună un astfel de apel, subliniind încălcarea legii de către instanțele de instanțe diferite. Va fi necesar să se identifice faptele sau actele care nu sunt luate în considerare atunci când se decide care instanțele sunt pur și simplu ignorate.

5. Aplicarea de către instanța a normei juridice vechi într-un anumit caz poate fi urmată uneori chiar și după introducerea modificărilor (noi definiții) în actele legislative adoptate de către forțele armate ale PP. Avocatul dumneavoastră se va asigura că problema a fost revizuită în conformitate cu procedura de supraveghere. Este, de asemenea, aspect important în ordinea de supraveghere într-un alt caz, ca un precedent judiciar.

Dacă aveți probleme în domeniul legislativ, în cazul în care instanța nu a luat în considerare unele fapte importante, și veți pierde procesul, încă mai au o șansă de a rectifica situația. Pentru a face acest lucru, ar trebui să se consulte cu un jurist cu înaltă calificare. Acesta vă ajută să reluați procesul și în cele din urmă obține dreptate.

consultanță juridică gratuită se efectuează în cadrul unui avocat on-line. în cazul în care întrebările vor primi răspuns, avocați, juridic sfat Center.

Dacă doriți să primiți asistență individuală, consiliere juridică.
Ar trebui să faceți o programare prin telefon: 8 (499) 703-35-33 ext. 103.