continuitate istorică

continuitate istorică și rolul său în dezvoltarea statului

# 9, în istorie, continuitatea a jucat o importanță capitală. Analiza comparativă predecesorii pentru a crea o stare mai practic și echitabil - principiul de bază al continuității.

Punctul important este evaluarea corectă a conducătorului statului de activitate a predecesorilor lor și să tragă concluziile și ajustările corespunzătoare pentru ordinea publică, și anume elimina guvernul lor învechite, ineficiente controlează aparatul administrativ de stat.

# 9; Deci, continuitate istorică a fost larg răspândită în istoria statului român, în orice moment.

Un exemplu frapant de continuitate poate fi văzut în adoptarea creștinismului în Rusia. Acest eveniment major a avut loc, în conformitate cu istoria cronica, primit de unii cercetători, în 988, după alții - în 989-990 de ani. Prin adoptarea credinței creștine ortodoxe, prințul Vladimir (la botez Vasile) a decis să „transforme întregul Pământ la creștinism.“ El a fost ghidat, desigur, și preocupările publice, pentru poporul român pentru încreștinarea a însemnat introducerea la cultura mare a națiunilor creștine și dezvoltarea mai mult succes a vieții lor culturale și politice. Adoptarea creștinismului din Bizanț rupt Rusia de la mahomedană și Pagan Asia, a făcut prieteni cu ea Europa creștină. Bulgară scris permis imediat Rusia să nu înceapă literatura de specialitate, și să-l continue și de a construi în primul secol al creștinismului produsul pe care putem fi mândri. Prin ea însăși, cultura nu cunoaște data de începere. Dar dacă vorbim despre data condiționată de începere a culturii ruse, atunci mi-ar lua în considerare foarte rezonabil 988.

# 9; Continuitatea așa cum se vede în partea dreaptă a monumentelor. Deci Kornchya carte (set de legi adoptate în 911) a dat garanții de sprijin material funcționarilor publici. Această lege a fost luată parțial preluat de la Bizanț și conținea unele momente ale legislației lituaniene.

Caracteristici de continuitate poate fi văzut în politicile Ivan IV. Multe caracteristici ale domniei sale pot fi văzute în timpul domniei lui Ivan III, care

Sunt de mers pe jos pe aceeași cale a dezvoltării feudale, și tot pământul rusesc. Ivan cel Groaznic ca ordine de luat sistem, care a fost destul de eficient. Examinarea legislației în statul român din a doua jumătate a secolului al XVI-lea oferă o oportunitate de a face o altă retragere de mare importanță. Aceasta este concluzia unui rol imens în ordinele legislative. În timp ce concentrându-se pe problema Dumei boierești și rolul său, istoriografia aristocratic-burghez subestimat rolul ordinelor. În același timp, ordinele, în special trezorieri, de fapt păstrate în mâinile lor legislația Moscova, în etapa pregătitoare, elaborarea proiectelor de legi, precum și în etapele finale ale procesului legislativ, în cazul în care în trezorierii mâinile formularea și de editare a textului legilor pe baza normelor de judecata regelui. În acest rol, unitatea Funcționara lege a constatat dezvoltarea exprimare clară și consolidarea statului român centrale.

Boyarstvo sub Ivan IV a avut o greutate specifică, precum și în alte momente. Ivan al IV-a creat Duma de Stat, a cărui misiune este dezvoltarea legilor. Se poate vorbi cu greu de orice aplicație dependență a unei proceduri legislative privind conținutul legii. Atracție sau eșecul duma boierească pentru a discuta legea depindea în întregime de circumstanțele specifice ale momentului.

Tradiția dictează boierii participa la discutarea noilor legi și pentru cele mai multe dintre ele a remarcat participarea boierimii în „sentințele“ cu privire la publicarea legilor. Duma boierească în a doua jumătate a secolului al XVI-lea este una dintre legăturile din aparatul de stat al statului centralizat românesc, și în timp ce structura aristocratica un gând ia dat posibilitatea de a lua o poziție pentru a proteja prinților și interesele boierilor, ci ca o instituție Duma a fost țaristă Duma, întâlnirea consilierii regelui, pentru a stabili punctele de vedere care, la anumite aspecte sa adresat regelui, atunci când a crezut că este necesar. Prin urmare, a se vedea discuția legii în ceva duma boierească ca discuția legii în parlament - este arbitrar transferat la funcțiile de stat autocratic duma boierească din România ale instituțiilor legislative ale statului constituțional. Prin urmare, este imposibil să vezi în discuția legilor în limitele duma boierească puterii regale.

În stadiul actual exemplul cel mai frapant de continuitate este renaștere a Dumei de Stat ca organ legislativ.

Am considerat doar câteva exemple, în mod clar definite de continuitate în Rusia, și se speră că numai cele mai bune dintre poveștile vor adopta în politica actuală.