Confisca arme - o armă populară

Mulțumesc, Bush. Toate clare.

Este Sergey11111 care își execută pedeapsa.
În opinia mea un dosar penal pentru săvârșirea unei infracțiuni intenționate;
ispășește o pedeapsă pentru o crimă;
sunt două lucruri diferite.

Știu despre acest caz. O cunoștință a adus UD, de asemenea, a venit la districtul - necesar pentru a da arme pentru a rupe. Familiar încearcă lui posll și sa dus la LRO. Acolo i sa spus - că va anula licența, predarea deciziei, atunci vom confisca, și nu de rock încă barca. Caz închis, nici o sancțiune nu va arăta.

Condițional de asemenea, „servire“, și cu opțiunea Fail de viață (o mulțime de opțiuni.). Mod deliberat, neintenționate, oameni aici, în fereastra de condus pe magazinul ofensat, costa bani, iar celelalte două trupul mort neintenționată într-un accident ilustrat (de exemplu, chiar în fața ochilor) - simți diferența.

Licența se anulează în cazul în care există circumstanțe care împiedică licență - Articolul 26 FZO.
Licența nu se eliberează persoanelor care au antecedente penale pentru săvârșirea unei infracțiuni intenționate, precum și ispășește o pedeapsă pentru o crimă - Articolul 13 din FZO.
1. Sergey11111 crimă comisă în mod neintenționat (și are un cazier adecvat). Licența nu se eliberează / anulate în cazul în care există o condamnare pentru comiterea unei infracțiuni intenționate. Prin urmare, în acest caz, licența nu este anulată.
2. Sergey11111 a primit o condamnare cu suspendare, și anume, fără executarea pedepsei. Licența nu se eliberează / anulate în timp ce ispășește o pedeapsă pentru o crimă. pentru că nu Sergey11111 execută o pedeapsă, licența este anulată.

Cel mai probabil sentința a fost: „instanța a decis o pedeapsă de 2 ani închisoare suspendat timp de 2 ani (2 ani de probațiune).“ Ie omul „ispășește o pedeapsă pentru o crimă“, dar fără izolare de societate, invalidarea licenței, în acest caz, justificat.
Cred că cea mai bună soluție în această situație este să se înregistreze arma pe familie sau de a vinde-l.

Nu muzhuki, bine, așteptați un minut. Toate acest drept precizate în Codul penal. Ce divinație?
În primul rând, nu se confunda o întârziere și o pedeapsă cu suspendare.
În al doilea rând, atunci când nu există nici o condamnare ulovnom executarea pedepsei. Citiți cu atenție și articolul 73 din Codul penal: Dacă numiți. (Pedeapsa) care instanța ajunge la concluzia că posibilitatea de corectare a persoanei condamnate, fără o porție de pedeapsă reală, el decide să ia în considerare pedeapsa cu suspendare. Ie o persoană este găsit vinovat, acesta va impune o sentință, dar oamenii nu servesc pedeapsa. Conviction, cu toate acestea, rămâne - până la sfârșitul perioadei de probă.
Care ar putea fi eliminarea armelor, în cazul în care pedeapsa nu servesc? Numit și pleacă - două lucruri diferite.

Sergey11111, privarea de arme - nu este o pedeapsă. Această privare au anumite drepturi din cauza comiterea unei infracțiuni, dar acest lucru nu este o pedeapsă. Acesta nu este conectat cu privarea de permis de conducere. Dacă ați tras pentru furtul, armele ar fi, de asemenea, lipsit.

Pe ce este o astfel de lege, nu-mi amintesc numărul, să zicem, după o soartă condiționată de trei ani mai târziu culege din nou pentru a obține o licență.

Nu există nici o lege. În ceea ce privește armele, avem o singură lege - despre armă. Referirea la acesta este la începutul acestei secțiuni, în tema „privind armele“.
Dacă lipsiți de arme, apoi obține dreptul de a-l poate nu mai devreme de 5 ani de la data privării fi. Acesta este cazul, dacă nu aveți alte circumstanțe care împiedică producerea de arme. De exemplu, o persoană privată de arme timp de 5 ani, ca urmare a ispăși pedeapsa. Să presupunem că un om a stat timp de 3 ani. Apoi, după eliberare - 3 ani antecedente penale. Și dezbrăcat de arme, spun în mod condiționat, în acea zi, când a șezut jos. De aceea, el nu se poate obține o armă de 5 ani de la momentul în care a șezut jos, pentru că aici sunt pe termen de 5 ani. Apoi, el nu a putut obține arma are 1 an de la Rămâne una dintre cazierului trei ani (în cazul în care are deja o licență, și nulitatea acestora). Ie El așteaptă până la sfârșitul anului într-o condamnare. Ei bine, etc. De exemplu, dacă o persoană este de 2 ori un admin angajat, pe care el nu se poate obține o armă, trebuie să așteptați 1 an după primul administrator (după 1 an, o persoană este considerată a nu comite administrator), astfel încât un al doilea administrator ca a trecut un an de la primul curs al anului, va fi considerată a avea singura (în cazul în care este o licență încă, și nu dă afară și în cazul în care anulat din cauza 2 administratori -. desigur, la 5 ani de la data anulării). Ei bine, etc. Ie arme vor fi disponibile după circumstanțele încetării care împiedică obținerea unei licențe.
Eu cred că armele au fost confiscate în mod ilegal.

Această convingere este un obstacol.

Nu sunt mândru, sunt de acord cu medalia, cum ar spune V.Terkin. Nu sunt mândru de, și eu pot repeta această convingere este un obstacol în calea obținerii unei licențe, în cazul în care acesta este un dosar penal pentru săvârșirea unei infracțiuni intenționate (articolul 13 din FZO). Sergey11111 comis infracțiuni de neglijență. Pe această bază, nu poate fi negat licență. După cum se poate nega pe baza de pedeapsă nu servesc pedeapsa.

De ce este pedeapsa de privare deținerii de arme de mai multe și mai directă decât pedeapsa care este privarea de gestionare a drepturilor, și o pedeapsă cu suspendare. Asta e ceea ce eu nu înțeleg, și nu se încadrează în capul meu, de ce priva o persoană să dețină o armă timp de 5 ani, pentru faptul că el a comis un accident, neintenționată, din neatenție și neglijență a primit o pedeapsă cu suspendare, -spravedlivo, incapacitatea de a călători abroad.-Too Sunt de acord, pe bună dreptate, pentru acest termen. lipsiți de drepturi de conducere timp de 1 an și, de asemenea, pe bună dreptate, cred. dar arma la nimic aici. De ce mă priva de vânătoare. respectiv vyezdok natura. și dreptul la auto-apărare. dreptul de a purta arme. Nu înțeleg acest lucru.
Cine sunt de acord cu mine?

În cazul în care arma este confiscat în mod ilegal, atunci dovedi că nu va fi ușor, se pare. Legea armelor prevede că executarea unei pedepse nu poate deține o armă, și nu este scris, pentru care servește, pentru crimă intenționată sau neglijență.
Și odată capturat, deși, se pare că eu pot obține nu mai devreme de 5 ani? Se pare, probabil, acest lucru.
De fapt, nu cred că e corect. Nu cred că este corect să refuze o licență pentru o astfel de perioadă lungă de timp. Pentru juridice toate subtilitățile. Nu știu. dar chiar vreau să înțeleg.

Din moment ce nu poate accepta deloc, deoarece ai lipsit de arme ilicite. Direcționați drumul spre un avocat bun - recurs împotriva deciziei ilegale. şi pentru că arme de refuz - nu este o formă de pedeapsă, și consecințele juridice ale unor acțiuni care (efect) chiar enunțate în formarea fabrică.
Dacă vrei să spui, care ar fi de acord cu tine. Ei bine, să spunem, în teorie - cum ar fi posibilitatea de a nega arme de accident neglijent, răspunsul nu poate fi lipsit de ambiguitate. Din punct de vedere uman acest lucru nu este corect. cu TZ drept - pe bună dreptate, în cazul în care o persoană care ispășește pedeapsa. pentru că asta e legea. Cine nu ar fi de acord cu legea - și lasă-l să meargă la Curtea Constituțională, sau devine, un deputat al Dumei de Stat și să adopte legea sa.

În cazul în care arma este confiscat în mod ilegal, atunci dovedi că nu va fi ușor, se pare. Legea armelor prevede că executarea unei pedepse nu poate deține o armă, și nu este scris, pentru care servește, pentru crimă intenționată sau neglijență.

Timpul nu este scris, așa că nu contează pentru ce crimă. Pentru orice. Dar nu servesc pedeapsa. Aici este o altă dovadă a ilegalitatea confiscării.

Și odată capturat, deși, se pare că eu pot obține nu mai devreme de 5 ani? Se pare, probabil, acest lucru.

Nu, nu este așa. Deci, ar fi în cazul scutirii de drept. LRO a încălcat, de asemenea, legea, deoarece nu te execută o pedeapsă, așa că nu aveau dreptul de a confisca armele. Odată confiscate ilegal, obligația de a returna. Nu există nici un motiv pentru a vă priva de licență.

De fapt, nu cred că e corect. Nu cred că este corect să refuze o licență pentru o astfel de perioadă lungă de timp.

Este dreptul dumneavoastră - să ia în considerare o lege echitabilă sau nu. Dar, în timp ce legea ar trebui să fie executat. Ai o situație diferită. Cazul tău - nedrept, nu pentru că nu există nici o logică în confiscarea armelor de accident neglijent, ci pentru că armele au confiscat ilegal.

Pentru juridice toate subtilitățile. Nu știu. dar chiar vreau să înțeleg.

Nu v-am ispăși pedeapsa? Nu trebuie să dai verdictul, dar îmi amintesc. a fost scris că am fost în mod condiționat executarea unei pedepse fără închisoare, și să vină sărbători o dată la trei luni, la inspecția

Nu v-am ispăși pedeapsa?

Deci, în general, care este problema?
Licență este - pădure divizionare.
Va decizia de a revoca licența - cu o conștiință curată renunță la arme cu o licență.
Dacă este nulă, și se crede că este greșit - procuratura și instanța de judecată.
Și arme pot fi stocate în cadrul Departamentului Afacerilor Interne pentru a restabili licența.

Nu v-am ispăși pedeapsa?

Ai pedepsit, dar pentru a-și ispăși pedeapsa nu este legată de închisoare reală.

Ai pedepsit, dar pentru a-și ispăși pedeapsa nu este legată de închisoare reală.

Esența unei pedepse condiționate este sentința de condamnare nu se execută,

Sentința nu va fi executat - adică, Impunerea de pedeapsă nu servesc.

M-am uitat la diverse site-uri de pe Internet, și toate au atitudini diferite față de termen condiționată. Dar, în cele mai multe cazuri considerate a fi servit, și în cazul în care nu.
Am salutat aceste cuvinte, „Singurul motiv pentru care o propoziție condiționată este concluzia instanței de posibilitatea de corectare a condamnatului, fără executarea pedepsei.“
mnkuzn, sunt de acord cu tine, asta e bine, eu nu sunt execută o pedeapsă, și a confiscat arme și anula licența de mine ilegal.
În acest caz, voi apela cu siguranta acțiunile polițiștilor.

M-am uitat la diverse site-uri de pe Internet, și toate au atitudini diferite față de termen condiționată. Dar, în cele mai multe cazuri, o condamnare cu suspendare nu este considerată a fi servit.
Am salutat aceste cuvinte, „Singurul motiv pentru care o propoziție condiționată este concluzia instanței de posibilitatea de corectare a condamnatului, fără executarea pedepsei.“
mnkuzn, sunt de acord cu tine, asta e bine, eu nu sunt execută o pedeapsă, și a confiscat arme și anula licența de mine ilegal.
În acest caz, voi apela cu siguranta acțiunile polițiștilor.

El LROshnik vrea gopnitskim vorbind limba, „trunchiuri“ doar „de lucru“ / „depășite.“ Ie insolent s3,14zdit. Aici, sau biroul procurorului, sau să accepte.

Este permis să aibă arme de foc după eliberare condiționată

Interdicții înseamnă că nu este permis.