conducător

Forest Curtea orașului a regiunii Sverdlovsk în compoziție:

Președintele completului de judecată T. Sargsyan

când grefierilor Zima T.

În D A N O URMĂTOARELE:

Persoana interesată în cadrul ședinței nu a fost.

După audierea argumentelor Arkashina AN Examinînd materialele cauzei administrative, audierea martorilor inspector DPS OGIBDD OMVD Romanian GO „Forest City“ de J. Curtea ajunge la următoarele:

În consecință h. 3 linguri. 30,6, art. 30.7 din Codul administrativ, atunci când se analizează recursul împotriva deciziei privind un judecător de drept administrativ trebuie să verifice cazul în totalitate.

În conformitate cu art. 24.1 proceduri KoAPRumyniyazadachami cu privire la contravențiile administrative este cuprinzătoare, completă, obiectivă și clarificare în timp util a circumstanțelor fiecărui caz, soluția sa, în conformitate cu legea.

În conformitate cu art. 26.1 proceduri KoAPRumyniyapri într-un caz privind o infracțiune administrativă, sub rezerva clarificarea circumstanțelor relevante pentru soluționarea corectă a cazului, și, anume, existența unei infracțiuni administrative; vina unei persoane în comiterea unei infracțiuni administrative; alte circumstanțe care sunt importante pentru soluționarea corespunzătoare a cauzei, precum și cauzele și condițiile unei infracțiuni administrative.

Stabilirea vinovăției unei persoane de comiterea unei infracțiuni administrative, pe baza datelor înregistrate în protocolul privind contravenție administrativă, o persoană o explicație pentru care acțiunea se desfășoară pe o infracțiune administrativă, precum și pe baza altor probe, în conformitate cu partea. 2, art. 26.2 din Codul administrativ.

Partea 4 din art. România 12.16 din Codul administrativ prevede răspunderea pentru nerespectarea cerințelor prescrise semne de circulație care interzic oprirea sau staționarea vehiculelor, cu excepția cazului prevăzut la articolul 5 din prezentul articol.

Clauza 1.3 din Regulamentul de trafic constatat că rutier utilizatorii trebuie să cunoască și să respecte reglementările relevante ale Regulilor, semnalele de trafic, indicatoare și marcaje și operatorii respectă ordinele, care acționează în limitele drepturilor lor și de reglementare a semnalelor de trafic instalate.

În conformitate cu dispozițiile din secțiunea 3 din apendicele 1 „semne de circulație“ regulile de circulație care interzic semnele de circulație administrate sau suprascrie anumite limite. Sign 3.27 „No Stopare“ interzice oprirea și staționarea vehiculelor.

rutier semn zona de acoperire 3.27 se extinde de la locul de instalare a semnului la cea mai apropiată intersecție pentru el, și în așezările în absența unei intersecții - până la capătul satului. acțiune semn nu este întreruptă la ieșirea din teritoriile adiacente drumului și la intersecția (joncțiune) cu câmpul, pădurea și alte drumuri secundare, care nu sunt instalate înainte de mărcile respective.

3.27 Acțiunile zona mărcii pot fi reduse prin stabilirea zonei de capăt al acțiunii sale de re-marca un semn 8.2.3 3.27 „Sfârșitul de acoperire“ sau plăci 8.2.2 folosind „zonă eficientă“, în loc de setarea marcajului sau prin setarea 3.27, la capătul zonei mărcii placă de acțiune 3.27 3.31 „Sfîrșitul zonei tuturor restricțiilor.“

DPS inspector chestionat în instanța de judecată a confirmat J. subliniat circumstanțele, instanța a explicat că semnul 3.27 set *** langa casa de pe strada. *** clar vizibile de la intersecția străzii. *** si *** si conducător auto Arkashin AN sa oprit la semn, adică în zona, pe placa de semn este instalat suplimentar 3,27 8.2.3, care este o informație care să indice faptul că numai după restricțiile de acoperire placă de capăt - oprirea și staționarea vehiculelor este interzisă. În plus, parcați mașina în apropierea casei *** pe stradă. *** AN Arkashin obstacolele create se deplasează de-a lungul carosabila, ca st. *** este strada principală, mișcarea ei intensă a vehiculelor, mai ales la ora prânzului și la sfârșitul zilei de lucru. În timpul semnul 3.27 stabilit cu un semn 8.2.3 există o secțiune dedicată special pentru parcare a vehiculelor.

Interesul personal în poliția de trafic în J. rezultatul cauzei de către instanța de judecată nu este stabilită, orice fel de relație personală cu infractorul nu poate fi urmărit. În plus, suprimarea încălcări administrative în domeniul traficului este unul din serviciul de patrulare rutieră a sarcinilor de bază.

În acest caz, inspectorul direct observat încălcarea regulilor de circulație SDA Arkashinym cerințele șoferului o și motivele pentru părtinire și prejudecată împotriva Arkashinu AN el nu a avut.

În legătură cu cele de mai sus, care a avut loc sub controlul unui vehicul opri Arkashina AN în plus față de încălcarea cerințelor „nr de oprire“ ale unui semn rutier (3.27.), ar putea crea o situație de urgență, pentru că îngreunate de trafic în banda de extrema dreapta (banda), care impune necesitatea unui vehicul ocol parcat ca parcarea în zona desemnată îngustează carosabilului. În același timp, o provocare faptul că vehiculul este oprit, nu este o zonă de acțiune a unui semn rutier „nr de oprire“ (3.27.), Instalată în apropierea *** nu are valorile corecte și nu are valoare probatorie, din cauza explicația Arkashina AN . și fotografii luate la locul faptei, este clar că mașina Arkashina AN în fața semnului rutier „nr de oprire“ (3.27.), cu un semn de „acoperire“ (cu o săgeată îndreptată în jos). Astfel, acesta din urmă fiind situat la aproximativ 20-30 de metri. *** după intersecția cu absența spus direct „Oprirea“ semn rutier intersecție (3.27.), Valoarea juridică nu ar fi (deoarece nu este necesar să se limiteze zona de acțiune semn „nici o oprire“ semn dacă este cazul, în conformitate cu Arkashina AN absentă). Cu toate acestea, prezența unui semn rutier, semnul de oprire a zonei de acțiune a „nr de oprire“ (3.27.), Și este situat în apropiere de casa *** pe stradă. *** AN Arkashin nu a fost contestat, și confirmă martorul J.

Având în vedere acest lucru, pentru Arkashina AN trebuie să respecte instrucțiunile de interzicere a semnului de trafic „Oprirea“ (3.27.), o oprire în zona de acțiune a semnului menționat este o încălcare a traficului, deoarece, în conformitate cu punctul 3 din anexa 1 la regulile de circulație care interzic semne administrate sau trece peste anumite mișcare limite, și anume un semn rutier „nici o oprire“ (3.27.) - interzice oprirea și staționarea vehiculelor.

Argumentul plângerii că semnul 3.27 drumul „Nu Stopare“ semn cu 8.2.3 instalat în încălcarea oaspeții care nu constituie temei pentru anularea sau modificarea deciziei oficiale. Aprobarea Arkashina AN ca semn de interdicție după joncțiune (duplicarea semnului) a fost stabilit numai după comiterea unei infracțiuni, nu este o dovadă de nerespectare în timpul cerințelor de instalare GOST pentru distanța vizibilitatea nu este mai mică de 100 m. Mai mult decât atât, aceste argumente de drept sunt lipsite de relevanță, din moment ce conducător auto ca participant direct în trafic, ar trebui să monitorizeze îndeaproape semnele de circulație și marcajele rutiere de pe întregul traseu al vehiculului și anume să respecte regulile de trafic români inclusiv ghidate de cerințele de semne rutiere, fără nici o excepție.

Atunci când se analizează un caz administrativ și reclamații Arkashina AN hotărârea unui funcționar stabilit că oprește mașina lui într-o zonă de trafic de acțiune semn de 3.27 „nici o oprire“. În acest caz, conducătorul auto însuși a fost informat în mod sigur că în acest loc în picioare este interzisă, ca instalarea unui semn de circulație 3.27 cu un semn 8.2.3 informează pe deplin șoferul unui astfel de interdicție, și în această privință, argumentul reclamantei potrivit căruia el nu a fost este cunoscut despre primii pași ai restricțiilor nu au semnificație juridică pentru stabilirea vinovăției sau nu.

AN Arkashin aduși în fața justiției într-un element specificat. 4.5 KoAPRumyniyasroka. O sancțiune administrativă a impus sancțiuni în termen de partea 4 din art. 12.16 Codului administrativ.

Ca dovadă pentru a respinge vinovăția lui, Arkashinym AN instanța de judecată nu a fost prezentat, motivele pentru anularea deciziei contestate Curtea nu discerne.

încălcări procedurale care ar putea duce la anularea a avut loc în cazul deciziei funcționarului în cursul procedurii privind o infracțiune administrativă nu este permisă.

Bazat pe sus și ghidat st.st.30.2-30.9 Codul România cu privire la contravențiile administrative, judecătorul

Decizia poate fi atacată la instanța regională Sverdlovsk în modul prevăzut de Codul contravențiilor administrative din România - în termen de 10 zile de la data notificării sau de a obține o copie a deciziei de către instanța oraș din regiunea Sverdlovsk a pădurii.

Decizia instanței cu privire la plângerea emisă la o hotărâre oficială în cazul unei infracțiuni administrative pot fi atacate, în plus față de persoanele menționate la paragraful 1 al articolului 30.1 din Codul administrativ, funcționarul care a emis un astfel de ordin.

Textul deciziei se face în sala de conferințe cu utilizarea tehnologiei informatice.