Condiții de probă logice

În dovada trebuie să respecte normele în ceea ce privește teza, normele cu privire la argumentele și normele în legătură cu demonstrațiile. Încălcarea acestor reguli conduce la dovada de erori logice, care în cele din urmă nu au permis să confirme sau să infirme teza invocate.

Luați în considerare aceste reguli și erori.
1. Teza trebuie să fie formulată cu precizie. Acest lucru înseamnă:
- în cazul în care unele dintre entitățile reprezentate de conceptul general, are nevoie de caracteristicile sale precise cantitative ( „toate“ sau „unele“);
- Ar trebui să fie, de asemenea, caracteristici modale clare de judecată;
- teza în formulare ca o hotărâre complexă trebuie să fie caracterul clar disjuncție;
- necesită o claritate suficient utilizată în conceptele tezei.

Nerespectarea acestei reguli poate fi erori, esența, care va consta în faptul că teza este formulată în mod clar, și deci nu precizează exact ceea ce este de a fi o justificare, sau face obiectul unor interpretări diferite. De exemplu, conceptul de „nou“ are mai multe sensuri, inclusiv „progresivă“ și „moderne“, „Next“ și „necunoscut“, etc. Când ceva se numește „nou“ nu este imediat clar exact ceea ce se înțelege prin noutate: fie o ruptură totală cu tradiția veche, dacă ajustarea pur cosmetice la noile sale circumstanțe. nu este definit în sensul acestui concept, putem reclasifica în mod arbitrar pionier în conservatoare: „Aceasta susține toate noi; noi, după cum știți - este bine uitat vechi; prin urmare, ea susține toate bine uitat vechi. "

Unul nu ar trebui să confirme sau să infirme faptul că, din cauza gusturilor individuale ale oamenilor. Este absurd să se prezinte în discuție teza: „caviar roșu are un gust mai bun decât caviar negru“.

2. Teza ar trebui să rămână neschimbate pe tot parcursul procesului de studiu. Una dintre erorile care apar în încălcarea acestei reguli, numite „teza de substituție.“ Spoofing se efectuează în mod frecvent, ca urmare a situației probei este similară în sensul tezei, iar rezultatul este prezentat ca dovadă a tezei inițiale fiind o substituție are loc datorită înlocuirea conceptelor.

și o altă eroare poate apărea dacă abuzează această regulă - „un apel la om“ Este atunci când dovada tezei se înlocuiește, în esență, în funcție de răspunsul unui om care are ceva de-a face cu această teză. Această eroare va fi, de exemplu, în cazul în care, în loc să infirme teza nominalizat, nu vom vorbi despre această teză, iar persoana a exprimat că el nu era un expert pe această temă, el a făcut în mod repetat, greșeli în concluziile sale, etc.

În plus, pot exista încă două erori, „un apel la public“ și „care se dovedește prea mult, asta nu dovedește nimic.“ Logic eroare „face apel la public“ este că, în loc să justifice recursul teza la sentimentele oamenilor, încercând să-i provoace simpatie sau antipatie față de faptul că, ceea ce este în joc, și, astfel, să creadă în adevărul sau falsitatea tezei invocate. eroare logică „, care se dovedește prea mult. „Are loc atunci când, în loc de probă prezentate tezei fundamenteaza alte prevederi este atât de largă încât nu de sine implică adevărul sau falsitatea tezei.

3. Motivele trebuie sa fie adevarat, nu sa dovedit a fi pusă la îndoială. Dacă încalcă această regulă sunt două posibile erori logice „eroare fundamentală“ și „anticipare a bazei.“ Prima eroare apare atunci când teza este dovedit argumente false. De exemplu: „În cazul în care este necesară o acțiune, aceasta nu este interzisă. Unbarred - permis. Prin urmare, în cazul în care este necesară o acțiune, este permisă. " Adevărul prima premisă a acestui argument este o întrebare evidentă.

Esența erorilor „de bază anticipare“ constă în faptul că sunt argumente nespuse sau nedovedite care au nevoie de propria lor justificare. Utilizarea lor poate fi însoțită de următoarele cifre de afaceri: „este clar“, „după cum știți“, „bine stabilit“, etc.

4. Substratul trebuie dovedită teza fără deosebire. Consecința încălcării acestei reguli este o eroare logică „cerc vicios“. Ca un exemplu, citat deja argument: „Cum se poate să nu te iubesc muzica clasica? Asta e bine! - Și de ce este frumos? - E un clasic "!

5. Dovada trebuie să se bazeze pe reguli comune de inferență.
Nerespectarea a face acest lucru ar putea duce la una din cele două sofisme: „urmărire imaginar“ sau „din cele de mai sus, cu condiția de mai sus, desigur.“ „Următor Imaginar“ are loc într-o situație în care teza nu se vede din bazele. Aici este un exemplu de raționament, în care între tezei și argumente, nu există nici o legătură logică, și creează o iluzie de coerență în lista obișnuită: „Legea conservării (prima lege a termodinamicii) interzice o mașină de mișcare perpetuă a primului tip. Există, de asemenea, oa doua lege a termodinamicii, și, prin urmare, nu există nici o mașină de mișcare perpetuă a doua natură; același lucru se poate spune și despre mișcarea perpetuă a treilea tip, care interzice legea a treia a termodinamicii. Cu toate acestea, a patra lege a termodinamicii nu este.
Prin urmare, nimic nu împiedică să creeze o mașină de mișcare perpetuă a patra generație. Și cu atât mai mult - o mașină de mișcare perpetuă a cincea, etc. un fel. "

Eroare REZUMAT „din cele de mai sus, cu condiția de a spus cu siguranta“ este faptul că argumentele atunci când anumite condiții reale sunt reproduse ca este valabil și în orice condiții. Această eroare este făcută, de exemplu, dacă cineva dovedește că CEO-ul nostru este în măsură să gestioneze în mod eficient personalul lor, referindu-se la faptul că el a fost capul, și având, de asemenea, o multitudine de studii superioare, inclusiv - psihologică. Și conducătorii o astfel de pregătire, spun ei, ei știu cum să gestioneze oamenii bine. Faptul că managerul educat și instruit profesional știe cum să gestioneze în mod eficient oamenii, este adevărat, dar nu rezultă că orice șef de pregătire corespunzătoare pot gestiona cu succes subordonații lor. Cu alte cuvinte, hotărârea este „Liderii de companii bine administrate personalului lor„, este adevărat, în principiu, dar nu și pentru fiecare caz în parte.

Pankratov VN Manipulări în comunicare și neutralizarea acestora