Condiții de disputa, tipurile de litigiu, problema în litigiu - caracteristicile individuale ale polemiști
Condiții de dispută
Înainte de a intra într-un argument, este necesar pentru a vedea dacă pentru a efectua anumite condiții simple, prezența care face singur disputa conversație.
1) capacitatea de a identifica în mod corespunzător obiectul litigiului și de a identifica punctele de dezacord. Obiectul litigiului - sunt acele dispoziții care urmează să fie discutate de către schimbul de diferite puncte de vedere, o comparație a opiniilor. obiectul litigiului trebuie să fie imediat menționate de părți argumentează. După ce a determinat obiectul litigiului, participanții trebuie să specifice exact pentru ce contează, ei nu sunt de acord cu această idee;
2) capacitatea de a nu pierde din vedere dispozițiile principale din care sunt în discuție în curs de desfășurare. Pentru a nu pierde obiectul litigiului, nu să-l ducă departe de problema în discuție, debater ar trebui să cunoască obiectul litigiului, pentru a înțelege sarcina, complexitatea cazului, să fie informat și competent;
3) capacitatea de a defini în mod clar poziția în litigiu. Disputa devine mai fructuoasă, în cazul în care există o similitudine a participanților dezbate poziția inițială, înțelegerea inițială. Avize care părțile în litigiu pot fi complet diferite, dar ele ar trebui să fie unite prin obiectivul, dorința de a găsi soluția corectă, dorința de a înțelege problemele și să ajungă la adevăr;
4) utilizarea corectă a conceptelor. Asigurați-vă că pentru a evidenția conceptele de bază legate de obiectul litigiului și condițiile de etichetare a acestora. Pentru toți participanții au înțeles controversa deopotrivă folosesc termenul, este necesar, la începutul litigiului pentru a clarifica sensul cuvintelor de bază, pentru a elimina ambiguitatea lor în dezbatere;
5) respect pentru adversar, dorința de a înțelege atitudinile și convingerile inamicului, să înțeleagă esența poziției sale. Acestea sunt condiții necesare pentru productivitatea disputei publice și discutarea fructuoasă a problemelor;
6) capacitatea de a menține auto-control și auto-reținere în litigiu. Psihologii au descoperit că, atunci când încercați să forțeze opinia dumneavoastră adversarului, înțelepciunea convențională cu propriul său, acesta din urmă percepe-o ca falsă, inacceptabilă. Prin urmare, este util uneori să fie de acord cu inamicul, și înainte de a spune „nu“, spune „da“;
7) capacitatea de a acorda o atenție la comportamentul adversarului evalua corect validitatea acestuia. Mult depinde de adversar, caracterul, temperamentul, starea de spirit, etnia, statutul său social. Și, de asemenea, influențat de supravegherea factorului. Polemist, nu indiferent, care va asista la victoria sau înfrângerea lui;
8) Capacitatea de a selecta un argument convingător care să justifice poziția lor și respinge poziția adversarului. În această situație, un polemist ar trebui să cunoască persoana căreia i sa adresat argumentele sale. Vă rugăm să fiți conștienți de faptul că argumentele trebuie să lucreze nu numai în mintea publicului, dar, de asemenea, la sentimentele lor.
tipuri de dispută
Tipuri de dispută sunt foarte diverse. Sporii pot fi constructive (colegi) sau distructive (ostil), orale sau scrise, organizate sau naturale, solide sau de suprafață, sau substanțial formale. Până în prezent, logica identifică mai multe tipuri de dispute pe următoarele criterii. 1.Po scopul urmărit: disputa asupra adevărului, pentru a convinge pe cineva să câștige disputa de dragul argumentului.
În cazul în care scopul interlocutorului - căutarea adevărului, este apodictică (valabil in baza legilor formale de gândire și reguli de inferență) dispută. În cazul în care scopul de a adversarului pentru a convinge convinge opinia sa, este certăreț (sau cum este numit, dialectică, adică, pe baza tuturor legilor dialecticii) litigiului. În cazul în care obiectivul unui adversar să câștige prin orice mijloace, atunci există sofistice (bazat pe trucuri verbale, înșelătoare) dispută. 2. În funcție de numărul de participanți. disputa simplă - este un argument între două persoane. Unul spune celelalte obiecte. Este foarte simplu. Greu de argumenteze - există mai multe persoane implicate. O opțiune simplă este dificil de a argumenta că avem un caz în care participanții sunt împărțiți în două echipe, reprezentanții care iau alternativ podeaua. Deci, susțin între ei susținători ai partidelor politice rivale, reprezentanți ai diferitelor departamente din cadrul companiei, creditori și debitori, etc. Cea mai dificilă dezbatere - acest argument de mai multe persoane, fiecare dintre care apără propriul anumit punct de vedere, joacă, ca să spunem așa doar pentru mine. Acest argument impune participanților la cultura mare de comunicare, și în cazul în care se produce spontan, se transformă foarte repede într-un hassle haotic. 3. În prezența sau absența studenților. Numai Disputa, care sunt prezente doar când tu și adversarul tău. Acest argument are propriile sale caracteristici: singur, puteți spune cealaltă parte este, nu se poate spune în fața oamenilor; singur este mult mai ușor să recunoască greșeala și justețea interlocutorului său. Și cât de greu este uneori să o facă în fața martorilor! Singur este mai ușor să crezi că poți face o pauză de a cere adversarului să aștepte, vă poate distrage, ocazional, de la disputa și pentru a vorbi despre ceva străin. Este ușor să susțină că doar doi dintre voi! dispută publică. Un debater experimentat este capabil să utilizeze publicul pentru a exercita o presiune psihologică asupra adversarului. Dezbaterea publică este extrem de dificil, este necesar să fie pregătite să nu numai logic, ci și psihologic. Disputa pentru participanți. Când simpatia publicului la diferend sunt mai importante decât convingerea adversarului, litigiul devine un mijloc de impact public: adversarul tău nu vă pasă cu adevărat, vrei să convingi publicul. Acesta este un fel foarte specific de litigiu: un litigiu nu este executată de dragul victoria asupra adversarului, nu de dragul de a stabili adevărul sau de a ajunge la un acord, precum și în scopul de a atrage publicul de partea lui. În esență, argumentul este utilizat ca un mijloc de a promova punctele lor de vedere și sugestiile publicului proprii. La efectuarea unei dispute publice util să se aibă în vedere următoarele. În primul rând, publicul, de regulă, ascultă nu foarte atent la ceea ce spun ei. Oamenii obișnuiți sunt rareori în măsură să asculte cu atenție argumentul cuiva mai 5--7 minute, atunci el devine obosit, atenția lui se risipește și apucă de discursuri doar câteva fraze. Prin urmare, argumentele lungi în dezbatere publică ar trebui să fie excluse. În al doilea rând, publicul pentru cea mai mare parte nu crede. Desigur, fiecare persoană din rândul celor prezenți pot fi inteligent si educat, dar adunat împreună, oamenii de multe ori rândul său, la mulțimea și să înceapă să trăiască emoțiile și pasiunile stăpânilor săi cu ușurință gregare. De aceea, înainte de o mulțime de unul ar trebui să vorbească cât mai scurtă posibil, luminos, la figurat, referindu-se nu la mintea și emoțiile și sentimentele.