Conceptul și valoarea invaliditatea a tranzacției

1. Noțiunea de invaliditate și tranzacții

Nulitatea tranzacției înseamnă că actele comise sub forma tranzacției nu are ca un fapt juridic, capabil să genereze aceste consecințe de drept civil de apariție este subiecții care doresc.

Cu privire la invaliditatea tranzacției poate vorbi atunci când a încălcat una dintre condițiile de valabilitate a tranzacției (a se vedea. § 4 din capitolul 12 din manual). Aceasta este nulitatea tranzacției poate fi cauzată de:

a) conținut ilegal;

b) incapacitatea persoanelor fizice și juridice care le comit, să participe la tranzacție;

c) asimetrie va și voință;

d) eșecul de a forma tranzacției.

Tranzacția juridică definiție invalidarea este dată în lingura norma n. 1. 166 din Codul civil, potrivit căruia tranzacția este considerată nulă pe motiv stabilite prin lege și alte acte normative în vigoare recunoașterea unei astfel de către o instanță (tranzacție anulabilă) sau independent de o astfel de recunoaștere (void tranzacție).

Noua lege civilă românească ca o definiție de reglementare cimentat a prevalat în literatura juridică de diviziune tranzacțiile nevalabile în meschin și CONTESTATĂ. Cu toate acestea, clasificarea tranzacțiilor nevalide pe nesemnificative și-a lungul secolelor atacate a făcut obiectul unor discuții teoretice rigide. Încă de la sfârșitul secolului al XIX-lea una dintre cele clasice de drept civil german G. Dernburg a declarat: „Mai recent, în neant ascuțite distincție contestedness și a văzut o nouă dovadă a măreției legii romane. În prezent, cu toate acestea, mulți își neagă semnificația juridică internă a unor astfel de opuși. " În acele zile, și încă adversarii de separare a tranzacțiilor invalide în meschina și ia în considerare și atacată a considerat o astfel de clasificare vulnerabile, atât în ​​mod logic și pe fond. „Juxtapunerea unei tranzacții nule tranzacții anulabile nu se sprijină pe baza principiului: în cazul în care provocarea este efectuată, aceasta duce la“ insignifianță „a tranzacției, și nu din momentul provocării, și ca regulă generală din momentul tranzacției, și anume, retroactiv „- a scris un proeminent jurist român IB Novitsky. În acest sens, se propune de a clasifica tranzacția invalidă pe un complet invalid, adică invalid direct de lege, și relativ ineficiente, care nu mai sunt valabile datorită recunoașterii instanței, la cererea expresă a persoanei în cauză. După cum se poate observa, un tranzacții absolut invalide include pe cei care sunt numite de nule legea aplicabilă și neavenită, precum și la un tranzacții relativ valabil - denumite anulabile. Cu alte cuvinte, această clasificare permite utilizarea termenului „insignifiant“ ca fiind identic cu termenul „nulitatea absolută“, iar termenul „opozabilitatea“ ca fiind identic cu termenul „nulitate relativă“. Clasificarea propusă este mai corect, deoarece se bazează pe criterii obiective, și anume, de gradele diferite de acte ilicite în formă de tranzacții invalide.

2. nulitatea (invaliditate absolută) la tranzacție

O tranzacție înseamnă că actele comise sub forma tranzacției, nu creează și nu poate produce dorit pentru membrii săi, în virtutea consecințelor juridice ale nerespectării dreptului său.

Cumpărarea bunurilor furate, achiziționarea de lucruri valoroase din incompetent nu poate da naștere dreptului de proprietate în dobânditorului; certificată de către un notar nu este asigurată de bunuri imobiliare nu poate crea drepturi creditorului ipotecar etc.

O tranzacție, ca un act ilicit, generează doar consecințele pe care sunt prevăzute de lege, în acest caz, ca răspuns la o infracțiune. Cerința de aplicare a consecințelor nulității unei tranzacții nule poate fi introdusă de către orice persoană interesată. Instanța poate aplica astfel de consecințe din proprie inițiativă (alin. 1, art. 166 din Codul civil). Wrongfulness majorității absolute a actelor efectuate sub forma unor tranzacții nule, foarte evidente, cum ar fi în cazul unei tranzacții cu un cetățean recunoscut în incapacitate din cauza unei tulburări psihice. Prin urmare, funcțiile instanței în astfel de cazuri sunt reduse la aplicarea legii prevăzute consecințele aferente tranzacțiilor invalide.

Cu toate acestea, acțiunile ilegale comise sub formă de tranzacții nule, nu pot fi evidente din diverse motive - legislație contradictorie, complexă, natura complexă a relațiilor actuale dintre comercianți, posibilitatea de interpretare ambiguă a prevederilor legale din cauza incertitudinii lor, etc. De exemplu, în toate cazurile de tranzacție neglijabilă, care se realizează cu scopul de a ascunde o altă tranzacție (așa-numita tranzacție fals (art. 170 din Codul civil)). Dar, uneori, se dovedesc natura brânzos a tranzacției foarte dificilă. De exemplu, rude apropiate cu acordul prealabil poate acționa realizat sub forma contractului de donație, pentru a acoperi cumpărarea efectivă și vânzare a casei, se află în proprietatea generală comună, cu scopul de a ocoli drepturi de preferință deținute co-proprietari, care vânzătorul (se presupune că donatorul) este într-un ostil relații.

În astfel de cazuri, necesitatea inevitabilă de a stabili nulitatea tranzacției de către instanța de judecată în conformitate cu normele de procedură de acțiune. Cu alte cuvinte, instanța de judecată poate fi inițiată litigiu, obiectul care este o cerință separată de recunoaștere a tranzacției nul și neavenit.

Prevederea legii care nule tranzacție este invalid, indiferent recunoscut ca atare de către instanța de judecată, înseamnă un singur lucru: nulitatea - o proprietate obiectivă a unei tranzacții nule, deci nu este valabil de la data tranzacției (paragraful 1 al articolului 167 din Codul civil ..). tranzacție Void și înainte de decizia instanței nu este obligatoriu din punct de vedere. Curtea, recunoscând în același timp nul afacere și vidul, elimină numai incertitudinea în raportul juridic, dar nu se convertesc la o tranzacție nulă în invalidă reală.

Regula generală privind nulitatea tranzacțiilor este după cum urmează. Tranzactia nu îndeplinește cerințele legii sau a altor acte juridice, este neglijabilă, în cazul în care legea nu stabilește că tranzacția este anulabile sau furnizează alte consecințe ale unei încălcări (art. 168 CP).

Regula prin care tranzacția care nu îndeplinește cerințele legii sau a altor acte juridice, este neglijabilă, în cazul în care legea nu stabilește că tranzacția este anulabilă înseamnă că normele privind nulitatea tranzacțiilor și regulile care stabilesc bazele anulabile lor, sunt legate între ele ca lex generalis și SPECIALES Leges. Cu toate acestea legiuitor în aplicarea incoerentă a termenilor „invalid“ „nulitate“, „opozabilitatea“. Prin urmare, este adesea dificil să se determine nulitatea sau anularea tranzacției dă naștere la o anumită încălcare a legii. De exemplu, legea prevede în mod explicit nulitatea tranzacției cu încălcarea cerințelor stabilite pentru acordurile de cadou (p. 3 al art. 572 din Codul civil), contractul de închiriere și subînchirierea (Sec. 2, art. 618), riscul de afaceri de asigurare (Art. Art. 933, 951 CC ), asigurare de proprietate (art. 951). Cu toate acestea, în multe standarde referitoare la aceste sau alte încălcări ale legii spune doar nulitatea tranzacției (Art. Art. 331, 339, 362, 930 din Codul civil, și altele.). Un model similar se observă și în alte acte legislative. De exemplu, în art. 132 kodeksaRumyniyai apă în art. 112 Forest kodeksaRumyniyagovoritsya că tranzacțiile efectuate cu încălcarea legislației apă (de pădure) sunt nevalide.

În cazul în care condițiile prevăzute să se facă distincția între tranzacții nesemnificative și anulabile pot fi ghidate de următoarele reguli. Conform p. 2 linguri. 166 Cerința de aplicare a consecințelor nulității unei tranzacții nule poate fi introdusă de către orice persoană interesată, precum și cerința de recunoaștere a unei tranzacții anulabile nevalid poate fi introdusă împotriva persoanelor menționate în prezentul cod. Pentru dreptul civil intern, din 1922 din Codul civil este o regulă incontestabil, care consideră că o tranzacție anulabilă, care poate fi invalidat anumite persoane, așa cum se specifică în lege (a se vedea. Art. Art. 32, 33 din Codul civil al RSFSR în 1922 art. articolul 54 -. 58 din Codul civil al RSFSR în 1964 de către articolele 173 - 178 .. din Codul civil).

3. (invaliditate relativă contestate) tranzacții

tranzacție anulabilă înseamnă că măsurile luate sub forma tranzacției este recunoscut ca fiind nul de către instanța de judecată în cazul în care motivele prevăzute de lege, numai cu privire la proces au dreptul persoanele menționate în lege.

Cu alte cuvinte, în cazul în care nule tranzacția nu este validă din însăși faptul tranzacției, indiferent de dorințele membrilor săi, tranzacția anulabil, fără a fi contestată de voința membrului său sau o altă persoană autorizată de lege, este validă și produce efecte juridice solicitate de către membrii săi. De exemplu, o tranzacție făcută sub influența înșelăciune, este valabilă, și generează toate consecințele prevăzute de aceasta, până la invalidarea de către instanța de la costum de amăgiți.

semne caracteristice ale tranzacțiilor vidanjabile sunt două circumstanțe. În primul rând, consolidarea legislativă a posibilității de a recunoaște le invalida, invaliditatea a originalului în loc. În al doilea rând, așa cum sa arătat mai sus, posibilitatea de a contesta numai persoanele specificate în lege.

Poziția n. 2 linguri. 166 din Codul civil care cererea de recunoaștere a unei tranzacții anulabile nevalid poate fi introdusă împotriva persoanelor menționate în Codul civil ar trebui să fie interpretată în sens larg. Faptul că motivele refutabilă și refutabilă tipuri de tranzacții pot fi determinate nu numai de Codul civil, dar, de asemenea, alte acte legislative. Astfel, potrivit art. 79 din Legea federală „Cu privire la societățile pe acțiuni“ tranzacții majore legate de achiziționarea, cesiunea sau posibilitatea de înstrăinare a unei societăți, în mod direct sau indirect, al căror cost este de 25 și mai mult la sută din valoarea contabilă a activelor societății, poate fi declarată nulă la costum societății sau acționar. În conformitate cu art. 84 din aceeași tranzacție de drept în care o persoană interesată să îndeplinească funcțiile organului executiv unic și având împreună cu companiile afiliate 20 de procente sau mai multe acțiuni cu drept de vot poate fi invalidată costumul companiei sau acționar. În conformitate cu n. 3 linguri. 35 Familie kodeksaRumyniyadlya comite unul dintre soți de ordinea tranzacțiilor imobiliare și tranzacții care necesită legalizare și de înregistrare (sau), în modul stabilit de lege, trebuie să obțină acordul notarial al celuilalt soț. Soțul al cărui consimțământ notarial la comiterea tranzacției nu a fost primit, dreptul de a solicita recunoașterea tranzacției nulă și neavenită în instanța de judecată în termen de un an de la ziua în care a știut sau ar fi trebuit să știe de comiterea tranzacției.

4. Nevalabilitatea tranzacției

Condiții individuale nulă sau anulabilă (condiții parțial) tranzacția poate fi recunoscută. Motivele de nulitate a termenilor individuali ai tranzacției poate fi o contradicție a cerințelor stabilite prin lege, precum și defecte ale conținutului cauzate de defecte vor (înșelăciune, violență, etc.).

Invaliditatea tranzacției nu duce la nulitatea celorlalte părți sale, dacă putem presupune că tranzacția poate fi făcută fără includerea unei părți invalidă (art. 180 CP). De exemplu, recunoscând validitatea voinței în ansamblu, instanța poate anula condiția ca între mai mulți moștenitori cu numele unei persoane care nu are dreptul să fie moștenitorul (de exemplu, ucigaș testator). Memorandum de asociere cu privire la constituirea unei societăți cu răspundere limitată poate fi anulată în parte, de exemplu, prin capitalul social al fondatorului proprietății, nu au dreptul la proprietate. Dacă acest lucru se întâmplă după înregistrarea de stat a societății, instanța poate decide să mențină societatea ca persoană juridică în același timp de excludere socială fondator neglijente.

Norma v. GC 180 este utilizat pe scară largă în practica medico-legală. Aici este un exemplu tipic. Curtea de Casație a recunoscut consumul de droguri fără permisiunea Băncii de valută din România ca plată la plata a serviciilor de construcții nerezidente, a declarat că aceasta nu atrage după sine nulitatea contractului în ansamblul său și nu-l scutește de partea altor acte legislative legate de termenii unui astfel de acord.