Conceptul și tipurile de imunitate de stat

Acasă | Despre noi | feedback-ul

Este important să se sublinieze faptul că, în relațiile private de stat ale Dr. concomitent în Kutch-ve două persoane: Cu CET ca o relație juridică și modul în care suveran. A fost al doilea Qual-metri utilizare de stat-vaobuslovleno imunitatea. În acest caz, imunitatea statului-VA ar trebui să otlicht privind imunitățile consulare și diplomatice acordate pe baza normelor de drept diplomatic și consular.

Imunitatea Island State - este dreptul său, care este derivat din suveranitatea. Dar starea unui coș-fi de a ridica imunitatea în general sau a părților sale individuale. De obicei, starea de a recurge la un OMS de minute, pentru a simplifica cooperarea cu S. străine

Renunțarea la DB imunității valabile din punct de vedere; pentru aceasta este necesar să se respecte regulile:

a) DB refuzul exprimat în mod clar în formă scrisă, adică este făcută de funingine m-corp gos Insulele unilateral la momentul tranzacției. În acest caz, refuzul prescrisă, fie în MD sau în textul unei tranzacții de drept privat.

b) eșecul nu mb implicit, nici nu urmează m de a lua orice acțiune.

c) refuzul nu este m în sens larg. De stat în liberă în voia lui, m pentru a ridica imunitatea în general, precum și imunitatea pentru o singură tranzacție. În acest caz, un astfel de eșec nu prin e interpretată ca stat în a ridica imunitatea în toate tranzacțiile viitoare.

Pentru a distinge între tipurile de imunitate de stat:

1) Imunitatea de la Dr. I Zack Insula de externe de stat-VA. Acest tip este furnizat de asemenea o parte integrantă a suveranității, egalității și independența ca stat-in. D-am stat-va, în orice caz, determinată de dreptul său intern și ordinea, precum și normele MP. Dar Dr. lui nu a putut fi determinat de externe Zak-TION. Rezultă că, în relațiile CET-legale în stat numai sub rezerva de Zak-woo. cu excepția cazului în care se convine altfel. Ca urmare, la încheierea tranzacțiilor de drept privat m / m în stat și individ privat străin, în cazul în care părțile nu au determinat legea aplicabilă, contractul este guvernat de regulile utilizate de stat-va - tranzacțiile între părți. În cazul determinării legii aplicabile, se consideră că starea de a face consimțământ explicit în vederea aplicării unui sistem juridic străin.

2) imunitate judiciară:

b) imunitate pre-e nd. în vigoare kotorgo instanța sesizată a litigiilor de drept privat, nu are dreptul să aplice orice măsuri în avans pentru a asigura o cerere. Acest lucru se datorează faptului că măsurile taak sunt întotdeauna forțate Har-p. Prin urmare, în cazul în care acestea se referă la starea-wa sau suspine-TI, TZ este o stare de-a-suveranitatea unei astfel de e nu am voie.

c) imunitate de la executarea deciziei. în funingine, și cu care orice hotărâre pronunțată împotriva unui stat-va strain nu mb executat fără consimțământul său. În acest caz, imunitatea se aplică tuturor tipurilor de decizii. Pe parcursul multor ani de practică în rândul primului arbitraj comercial a dezvoltat excepții specifice de la această regulă. TS în cazul în care starea anterior și-a exprimat acordul pentru punerea în aplicare a deciziilor, iar acest acord este consacrată în IPoA, nu este necesar acordul spravshivat statului-va în fiecare caz.

1 Nici un stat nu poate fi obligat de către orice persoană care urmează să fie dat în judecată într-o instanță străină.

2- stare perfectă a oricărei acțiuni într-o țară străină care nu face obiectul în mod automat competența instanței străine.

3- Competența unei țări străine naționale la instanțele locale pot avea loc numai la acordul expres al statului la acest lucru.

4- Nerespectarea de oricare dintre tipurile jurisdictional imunitati nu duce la respingerea automată a altor imunități tipuri.

4) se ocupă de imunitate gos Insulele. stat tk de liber de măsuri coercitive impl-yu a-străine și ordinele administrative, atunci sleuet că tranzacțiile încheiate de stat ppm guvernat de legea statului-VA. Acest obicei sa întâmplat în instanța internațională a doua practică, și Takeo consacrate în unele MD.

Priminitelno la imunitatea de stat în ea se obișnuiește să se distingă două concepte:

Imunitatea 1.Absolute; consacrat în Zak-ve multe țări în curs de dezvoltare. Esența ei constă în faptul că semnul distinctiv al oricărui Island stat este suveranitatea, în timp ce în MP Dr. tone de neamestecului în treburile interne ale altui stat-wa = gos Insulele în nici un caz să fie supuse jurisdicției și legilor străine de stat-VA . Reprezentanții acestui concept cred chtto nesupunerea jurisdicția unui stat-wa străin nu implică imposibilitatea emiterii de litigiu în planul dreptului internațional, folosind mecanisme de protecție diplomatică. Principalul dezavantaj al acestui concept este negarea dreptății în cealaltă parte a relației. Punctul O este Fundam rupt-lea principiu al egalității Într-o relație de drept privat.

2.Teoriya imunitate funcțională.

Baza acestui concept conține următoarele m \ n documente:

- Convenția de la Bruxelles pentru unificarea anumitor reguli referitoare la imunitatea instanțelor de stat în 1926

- Convenția europeană privind imunitatea de stat 16 mai 72g.

Aceste documente făcute consolidarea teoria restrictivă de imunitate. Aceste documente sunt destinate să limiteze cazurile în care un stat poate invoca imunitatea într-o instanță străină.

Convenția Europeană 72g. a stabilit următoarele cazuri în care legăturile de imunitate sunt nevalide:

- Stat pentru a ridica imunitatea

- actele de stat în calitate de reclamant într-o instanță străină

- în cazul în care un litigiu apărut în temeiul contractului de muncă

- Litigiile în legătură cu drepturile de proprietate

- pentru cereri de daune

- privind protecția Litigiile de proprietate industrială

3. Teoria imunității limitate. Un stat străin se bucură de imunitate numai în cazurile în care aceasta desfășoară activități legate de punerea în aplicare a puterii suverane. Dacă vom intra în tranzacții de drept privat, exploatează flotei comerciale de stat, nu se bucură de imunitate în conformitate cu teoria OI.

Astfel, ambasadele străine sudRumyniyas adresate în revendicarea arbitraj împotriva persoanei juridice române. Revendicările au apărut de la atribuirea contractului. companie românească de construcții (contractantul) a declarat reconvențională la ambasada unui stat străin (client). Din moment ce ambasada sa referit la imunitatea de jurisdicție internațională în țara de reședință, tribunalul arbitral de a refuza să accepte cererea reconvențională. Instanța de apel a anulat prima hotărâre instanță și a trimis cauza pentru un nou proces, datorită faptului că Curtea de Arbitraj faptul Ambasadei în legătură cu un litigiu privind contractul comercial dovedește eșecul imunității juridice în temeiul acestui contract. După declarația cererii la Curtea de Arbitraj a ambasadei a pierdut dreptul de a invoca imunitatea de justiția românească în această dispută special.