Conceptul și esența de anchetă ca o formă de anchetă preliminară - cu privire la scopul și desfășurarea penale

anchetă preliminară - stadiul procedurii penale, care începe după caz ​​penal.

Ancheta preliminară este o etapă a procesului penal, în care organele de stat autorizate special și funcționarii (investigatorului, investigator, organism de anchetă) se efectuează colectarea, verificarea și evaluarea probelor, cu rezultatul că o decizie de a respinge o cauză penală sau să-l trimită la instanța de judecată cu acuzare (rechizitoriul) pentru rezoluția ulterioară.

În acest stadiu de investigator de urmărire penală, organ de anchetă, ofițerul de anchetă în modul prevăzut de lege. Se va stabili circumstanțele infracțiunii. Persoana nemascat care a comis-, el a fost acuzat. De asemenea, ca parte a acestei etape se desfășoară alte acțiuni procedurale pentru a asigura legitimitatea și eficiența investigației preliminare, drepturile bănuitului, învinuitului și a altor participanți la procesul penal.

Etapa se încheie cauza penală a instanței sau încetarea acesteia. În această etapă, circumstanțele care trebuie dovedite, sunt stabilite în primul rând de producția de investigare. anchetă preliminară este tocmai pentru că precede principal, care va avea loc pe scena procedurii în instanța de judecată. Acolo, în timpul procesului, instanța cu participarea tuturor părților să se dovedească a fi investigate, colectate în timpul anchetei preliminare, precum și depuse direct de către părți în instanța de judecată.

anchetă preliminară, valoarea constă în faptul că, în cadrul acestei etape este formarea bazei probatorii în vederea examinării și soluționarea cauzei penale în continuare de către instanța de primă instanță, precum și cele care nu sunt implicate în comiterea unei infracțiuni, trebuie să fie protejate de urmărire penală ilegale și nejustificate.

Actuala procedură penală zakonodatelstvoRumyniyapredusmatrivaet în două forme de anchetă preliminară:

2. Ancheta preliminară.

Această diferențiere se datorează unui număr mare ca premise de fond și de procedură: severitate diferite investigate crime, etc ...

În același timp, și și investigația preliminară, ca forme de una și aceeași etapă a aceleași activități procedurale - anchetă preliminară în vederea realizării obiectivelor comune și adresa sarcini comune de procedură. Prin urmare, ordinea lor foarte aproape unul de altul. Acest lucru este exprimat în mod special:

- în condițiile generale ale anchetei preliminare,

- într-un mod uniform de colectare și verificare a probelor

- în aceleași cerințe pentru a asigura drepturile și interesele legitime ale persoanelor implicate,

- mijloace identice de constrângere de stat etc.

Și cercetătorul, și investigatorul înzestrat cu alte puteri generale de procedură; activitățile ambelor părți sunt supuse controlului judiciar și instituțional, precum și supravegherea procurorului.

Probele obținute în cursul anchetei inițiale, au în instanță același efect juridic ca și probele colectate în timpul anchetei preliminare.

Ancheta preliminară este considerată a fi forma de bază a anchetei, deoarece aceasta a reprezentat cel mai complet toate posibilitățile procedurale ale procedurilor de detenție preventivă și de a proteja drepturile persoanelor implicate. Prin urmare, investigarea cele mai multe cazuri penale se desfășoară sub forma unei anchete preliminare.

La rândul său, ancheta este o formă simplificată de investigare. Punerea sa în aplicare este posibilă numai în anumite cazuri penale care implică infracțiuni de gravitate mică sau moderată, enumerate în partea 3 din art. 150 Codul de procedură penală și de o mare complexitate în cadrul anchetei.

Investigația se desfășoară în trei moduri:

1. Producerea de acțiuni de investigare urgente întreprinse de către autoritățile de anchetă, în cazuri specifice, în cazul în care există dovezi ale unei infracțiuni, pentru care o investigație preliminară este obligatorie (articolul 157 Codul de procedură penală.);

2. anchetă adecvată ( „simplificată“ de anchetă - în unele manuale) (articolul 223-225 din PCC RF.);

Primul tip de anchetă este conceput pentru cazurile în care un investigator din motive obiective, este supraîncărcat sau grupul de anchetă nu este în loc ca urmare a călători, a efectua munca de urgență într-un alt dosar penal. Cu toate acestea UPKRumyniyaproizvodstvo acțiuni urgente de anchetare nu sunt în mod clar legate de orice anchetă sau investigație preliminară.

Al doilea tip este o anchetă adecvată, adică „Accelerată“ (simplificată) investigarea infracțiunilor în modul și condițiile stabilite în Sec. UPKRumyniya 32 (Art. 223-225), în cauzele penale, indicat în ore. 3 linguri. 150 Codul de procedură penală.

Anchetă într-o formă prescurtată se bazează pe o cerere de un suspect în cadrul procedurilor penale de anchetă într-o formă prescurtată, în prezența următoarelor condiții:

- caz penal în ceea ce privește o anumită persoană pe baza uneia sau mai multor infracțiuni prevăzute în revendicarea 1 oră .. 3 linguri. Cod 150;

- suspectul recunoaște vinovăția sa, natura și amploarea daunelor cauzate infracțiuni, și nu contestă aprecierea juridică a acțiunilor cuprinse în decizia de a iniția proceduri penale;

- nici în temeiul art. 226,2 Codul de circumstanțe care împiedică ancheta într-o formă prescurtată.

În consecință h. 1 lingura. 223 Codul de procedură penală anchetei efectuate de aceleași reguli ca și ancheta preliminară, dar, cu excepția unor particularități procedurale.

Spre deosebire de anchetă ancheta preliminară:

1. În metoda de reglementare procedură penală. Astfel, potrivit h. 2 linguri. 150 Cod de procedură penală anchetă preliminară este obligatorie în toate cazurile penale, cu excepția celor pentru care o anchetă poate fi efectuată. Acest lucru înseamnă că, pentru restul cazurilor enumerate în h. 3 linguri. 150 Cod de procedură penală, efectuarea de anchetă posibil. Anchetă, dacă este necesar, inclusiv instrucțiunile scrise ale procurorului, pot fi înlocuite cu ancheta preliminară.

2. subiecți. Astfel, ancheta în cauzele penale trebuie investigator. Numai în cazuri excepționale, cu condiția ca n. 7, 8 h. 3 linguri. PCC 151, investigația poate fi efectuată de către investigator (în special în cauzele penale legate de statutul juridic special al suspectului sau a unei anchete efectuate de către victimă anchetatori Comitetul de anchetă al procurorului).

3. În termeni. Deci, pentru anchetă sunt caracterizate prin termene mai puțin lungi procedurale, care au, de asemenea, limitele lor, ore reglementate. 4, 5, art. 223 Codul de procedură penală. Prin urmare, în cazul în care cercetătorul nu se poate finaliza ancheta în termenul legal, cauza penală se trimite pentru investigator în continuare de producție.

4. Statutul de procedură al persoanei urmărite penal. Astfel, în cursul anchetei persoanei împotriva căreia urmărirea penală, având în vedere statutul de acuzat numai pe ultima etapă - în momentul îndepărtării în raport cu inculparea sa (înainte de faptul că, pe parcursul activităților procedurale anterioare ale investigatorului acea persoană se află în starea unui suspect) . În acest sens, legiuitorul prevede o procedură specială, specifică“a da persoanei un statut suspect, caracteristic numai pentru investigația - direcția notificării suspect al unei infracțiuni (. Articolul 223.1 CPP) În cursul anchetei preliminare, o persoană, în funcție de natura infracțiunii și specificul circumstanțele cauzei penale poate obține statutul acuzatului în orice etapă.

5. În procesul de formare a poziției urmăririi pentru litigii ulterioare. Poziția urmăririi penale atunci când se analizează forma anchetei se exprimă în procesul în ceea ce privește punerea sub acuzare a suspectului. Acest act de procedură (art. 225 CPP), și combină elemente ale deciziei de a aduce acuzații, și punerea sub acuzare. Ancheta preliminară se caracterizează printr-o metodă în două etape de formare a poziției de încărcare: în primul rând, cercetătorul atrage o persoană ca un acuzat (în modul prevăzut de capitolul 23 al PCC.), Apoi, în ceea ce privește punerea sub acuzare sale componente.

6. Raportul de supraveghere procuror și controlul instituțional. Astfel, atribuțiile procurorului pentru anchetă sunt esențiale. Conform h. 2 linguri. 37 Codul de procedură penală și o serie de alte prevederi ale legii investigatorului este obligat să negocieze cu procurorul o serie de decizii de procedură, și a trimis la instanța de judecată. În plus, comportamentul procurorului sunt întrebări cu privire la extinderea anchetei, la robinet și auto-provocare investigatorul, îndepărtarea lui de anchetă, și așa mai departe. D. Procurorul are dreptul de a influența cursul anchetei, să dea instrucțiuni scrise cu caracter obligatoriu pentru a investiga direcția anumitor investigație acțiuni, și așa mai departe. d. este, de asemenea, competența de a examina plângerile împotriva acțiunilor (inacțiunii) și decizii ale investigatorului cu dreptul de a anula toate sau o parte a modificărilor, aprobarea rechizitoriului, și multe alte procente în puteri ssualnyh. Supravegherea Procuratură investigația de pre-proces se reduce la doar câteva puteri. Controlul departamental pe parcursul anchetei preliminare de către conducătorul organului de anchetă. Controlul departamental este șeful organului de anchetă al investigatorului și șeful unităților de activitate anchetă, care, în conformitate cu art. 401 și 41 din Codul de procedură penală sunt înzestrate cu unele dintre caracteristicile acestei forme de coordonare a anchetei și pentru a asigura legalitatea și valabilitatea deciziilor investigatorului.

7. În formă de anchetă prealabilă de închidere. Anchetă poate pune capăt încetarea procesului penal (Sec. 29 al PCC) și direcția sa de către instanța de judecată cu un rechizitoriu (art. 225, 226 PCC). În plus, investigația poate fi încheiată prin schimbarea formei investigației preliminare, și anume prin transferul cauzei penale pentru investigații preliminare suplimentare. Pentru ancheta preliminară se caracterizează prin astfel de forme de la sfârșitul anchetei, deoarece încetarea procesului penal (Sec. 29 al PCC) și direcția cauzei penale în instanța de judecată cu rechizitoriu (Ch. 30, 31 din PCC). În plus, ancheta preliminară poate fi încheiată și o altă formă specifică - (. 439 CPP), materialele cauzei penale în instanța de judecată pentru aplicarea măsurilor medicale obligatorii.

Cauza penală împotriva Romanov a fost considerat fără participarea procurorului și apărătorului. Declararea ancheta judiciară încheiată, judecătorul a dat inculpatului ultimul cuvânt, după ascultarea că, sa retras în camera de deliberare pentru verdict.

Evaluează acțiunile judecătorului.

1. Participarea la proces procurorului este obligatorie.

2. Participarea procurorului în mod necesar în judecarea cauzelor penale de urmărire publică și public-privat, precum și procedura cauzei penale a urmăririi penale privat, în cazul în care dosarul penal a fost inițiat de un investigator sau Inquirer cu acordul procurorului.

3. În cauzele penale de punere sub acuzare urmărire privat în proces susține victima.

1. Participarea apărătorului la procesul penal este obligatorie în cazul în care:

1) suspectul, perceput de apărare nu este refuzată în modul prevăzut de articolul 52 din prezentul Cod;

2) bănuitul, învinuitul este minor;

3) persoana suspectată sau acuzată din cauza unui handicap fizic sau mental nu pot exercita dreptul la apărare;

4) bănuitul sau învinuitul nu vorbește limba de procedură în procesul penal;

5) o persoană acuzată de o infracțiune pentru care ar putea fi condamnat la închisoare pe un termen mai mare de cincisprezece ani, închisoare pe viață sau pedeapsa cu moartea;

6) cauza penală este supusă controlului de către instanța de judecată cu participarea juraților;

7) inculpatul a depus o propunere pentru examinarea cauzei penale într-un mod special.

8) suspectul a depus o propunere pentru investigarea cauzei penale într-o formă prescurtată în ordine.

3. În cazul în care, în cazurile prevăzute de prima parte a acestui articol, apărătorul nu este invitat de către bănuit, învinuit, reprezentantul său legal, precum și de către alte persoane în numele sau cu consimțământul suspectului, învinuitul, investigatorul, investigatorul sau instanța de judecată asigură participarea apărătorului în cadrul procedurilor penale.

1. Persoana suspectată sau acuzată are dreptul, în orice moment al procedurilor penale de a refuza asistența unui avocat. O astfel de refuz este permisă numai la inițiativa suspectului sau inculpatului. Renunțarea la sfatul declarat în scris. În cazul în care eșecul apărătorului a declarat în timpul unei acțiuni de investigație, atunci acest lucru se face în înregistrarea acțiunii de investigare.

2. Renunțarea la sfat nu este necesar pentru un investigator și proces.

3. Renunțarea la sfat nu privează suspectul, dreptul acuzatului de a continua să se aplice pentru admiterea apărătorului de a participa în cadrul procedurilor penale. apărător al toleranței, nu atrage după sine repetarea procedurii, care la acest punct a fost deja făcută.

Pentru cazurile de urmărire private includ cauzarea intenționată de vătămare corporală (partea 1, articolul 115 din Codul penal ..), Bătăi (partea 1, articolul 116 din Codul penal ..), calomnia fără circumstanțe agravante (partea 1, articolul 129 din Codul penal ..), și ca o insultă (Art. 1, Art. 130 din Codul penal), inclusiv cele exprimate în mod public și în mass-media (Art. 2, Art. 130 din Codul penal). Toate aceste infracțiuni sunt infracțiuni minore. Procedurile penale în ceea ce privește astfel de crime sunt incantati, cu unele excepții, la cererea victimei sau a reprezentantului său legal și vor fi desființate în legătură cu împăcarea victimei cu acuzatul, care este posibilă până la instanța de judecată se retrage în camera de deliberare (cap. 2, art. 20 Codul de procedură penală).