Conceptul de pre-proces de anchetă
Tema „anchetă de pre-proces“, în special „ancheta de pre-proces“ este, probabil, una dintre cele mai atractive pentru oamenii de știință-protsessualistov și criminologi la. Nu este surprinzător, pentru că este în acest moment pe deplin puse în aplicare mai mult o parte semnificativă a dreptului procesual penal, și de cele mai multe avize științifice și medico-legale.
anchetă de pre-proces este forma primară și de bază de anchetă, atunci când merge la probele produse de investigație cuprinzătoare, completă și obiectivă a circumstanțelor cauzei, identificate ca faptele și circumstanțele agravante incriminatorii și dezincriminatorii și atenuantă responsabilitatea sa.
Reformarea ancheta de pre-proces, care este prevăzută de Constituția Ucrainei, face necesară pentru a se referi la istoria personalului său. Având în vedere faptul că o mare parte a Ucrainei a fost parte a Imperiului roman, este recomandabil să se ia în considerare stabilirea și menținerea organelor de drept de investigare pre-proces pe teritoriul său în timpul XIX - XX.
Procedura procedurilor penale privind Codul de legi al 1832.1842 și 1857. a reamintit procesul de pre-reformă germană. Producția este împărțit în trei etape: investigare, proces și execuție. Ancheta și executarea prerogativa poliției. În mâinile ei ea a fost la fel, iar instanța audiază cazuri de infracțiuni minore. leniyah. sarcinile de poliție ale orașului au avut ca scop eradicarea tuturor formelor de violență și arbitrariului, producția de anchetă și de căutare, luând acuzat în custodie în conformitate cu ordinea stabilită. Efectuarea anchetei de către poliție nu a furnizat nici o garanție, în ciuda faptului că rezultatele sale servesc drept bază pentru deciziile judiciare. Caracteristicile acestei anchete au fost arbitrare închisoare, nejustificată și executarea de căutări.
Nici o distincție terminologică clară între etapele procesului penal. Ceea ce este numit acum ancheta, numită ancheta preliminară sau investigarea și ancheta pre-proces - formală de investigație sau propriu-zis. investigarea cazurilor de orice acte criminale a început poliția orașului, în cazul în care infracțiunea a fost comisă în oraș; județul - în funcție de importanța infracțiunii; Departamentul de poliție temporară - în cazul în care infracțiunea este comisă în județ; de poliție de munte și a condus Protopopiatul - în cazul în care infracțiunea este comisă pe teritoriul fabricii de munte (la fel ca în acele zile au fost numite metalurgice și alte plante); ofițer de poliție de munte - în cazul infracțiunii în raioanele din fabrică, fabricile de stat și private.
Astfel, competența de cazuri la diferite departamente de poliție, în sensul său modern, determină locul infracțiunii și importanța sa, care este greutatea.
Ancheta preliminară a început în prezența motivelor prevăzute de lege, și anume, notificări sau rapoarte cu privire cunoscute persoanelor care au raportat semne ale unei infracțiuni; plângerea victimei; procurorii și avocații de notificare; predare; Inițiativa de poliție. Ancheta a început atunci când mesajele sunt primite ca infracțiuni evidente și evenimente care, fără a participației sale nu a putut trage o concluzie cu privire la accidentala sau intentionata a le comite.
În literatura de acele timpuri a subliniat că ancheta preliminară - această probabilitate inițială stabilirea evenimentului, având caracteristici ale criminalității, prin stabilirea circumstanțelor care să ateste cu privire la aceasta, că este de dorit să se efectueze „urmărirea fierbinte“.
În timpul anchetei preliminare au fost efectuate interogații, inspecție personală, de examinare, percheziții și sechestre, suspectul utilizat pentru anumite restricții. Ancheta preliminară a fost precedată de formală, și în cazul în care circumstanțele și timpul - efectuate simultan.
sarcina oficială de investigare este de a clarifica problemele care împotriva unei persoane sau a proprietății, în mod intenționat sau nu infracțiunea este comisă atunci când, în ce mod, cu ajutorul unor unelte. Acesta trebuie să fie instalat tot ceea ce ar putea explica circumstanțele unei infracțiuni sau vinovăția acuzatului. Și era necesar să se facă acest lucru în mod clar și complet că instanța nu a avut nici o îndoială în timpul verdictul.
Astfel, consecința formală - aceasta a conferi forme legitime, care a fost stabilit în cursul anchetei preliminare.
O caracteristică importantă a investigației formale a fost participarea deputaților. Ei au privit asupra corectitudinii comportamentului său, a asistat semnăturile tuturor probelor, să-și exprime gândurile lor.
Pe parcursul desfășurării investigației formale ar putea fi, de asemenea, prezenți procurorii și avocații care au urmat progresul său și pentru a se asigura că pârâtul a avut posibilitatea de a folosi toate metodele de protecție. Investigația a fost realizată în mod continuu, chiar și la sfârșit de săptămână și de sărbători. Trebuia să se încheie în termen de o lună, cu excepția cazurilor în care nu a fost găsit autorul.
anchetă preliminară, care a apărut ca urmare a reformei din 1860 - 1864 ani. ca ancheta de pre-proces a fost de a fi esențiale proteja judecata legală și corectă instanței. instanța ar trebui să nu numai fără o investigație preliminară pentru a examina acuzațiile de încărcare, cât de mulți verificați-l întrerup în mod constant întâlnirile lor pentru clarificarea ambiguităților, incoerențe, materiale incompletitudinii. Toate aceste dificultăți evidente a făcut necesară stabilirea unui organism judiciar special, care ar elibera instanța de la orice activitate care interferează justiția.
Atașarea importanță investigației formale anchetei judiciare, Carta secțiunii justiției penale a anchetei preliminare și investigația preliminară cu o nouă semnificație. Primul a rămas în mâinile poliției, iar al doilea a fost apanajul sistemului judiciar.
anchetatorii medico-legale au fost numiți pe termen nelimitat. Ei au furnizat pentru anumite zone. Cu toate acestea, în cazuri excepționale, li sa permis să meargă dincolo de limitele lor și chiar să meargă în alte județe. În timpul anchetei preliminare, anchetatorii medico-legale au fost sub supravegherea procurorului și a prezentat instanței districtuale, Curtea de Justiție. Diviziunile penale ale Curții să examineze plângerea și anchetatorii care prezintă cele mai recente cu privire la chestiuni dincolo de competența lor. Toate investigațiile au fost efectuate exclusiv de către investigatori. Cererile legitime ale anchetatorilor medico-legale au fost efectuate atât de către poliție și oficiali locali și persoanele private fără întârziere.
Conform Cartei procedurilor penale judecătorului de instrucție a trebuit să fie un membru al instanței, au o educație juridică, 4 ani de experiență de muncă practică și cel puțin 25 de ani de varsta. El a fost numit în funcția de ministru al Justiției.
Anchetatorii sunt împărțite în mai multe categorii:
- anchetatorii incinta care au efectuat o investigație preliminară în intervalul predeterminat;
- anchetatorii pentru cazuri deosebit de importante. Legea a oferit Ministerului Justiției dreptul, fără a schimba instituțiile judiciare de stat, de încărcare unul sau mai mulți investigatori sunt la instanța districtuală, producția de investigarea acestor cazuri. De anchetatorii incinta distinge prin faptul că au existat anumite zone. Ei au luat la producția de doar cazul, procurorul atribuit instanței districtuale;
- anchetatorii pentru cazuri deosebit de importante. Ei au fost doar în orașele mari (Harkov, Odesa, Saratov, Kazan, Kiev, Varșovia și alte câteva). Aceste anchetatorii au efectuat o investigație preliminară în zona în care sunt, la propunerea procurorului a instanței; în cadrul Curții de Justiție District - la sugestia Camerei avocat; în cadrul întregului imperiu - la sugestia Ministerului Justiției.
După punerea obligația judecătorului de instrucție de investigații preliminare, legea și având în vedere anumite puteri pentru el, care a ajuns la concluzia că:
- el ar putea încredința efectuarea de anchete și colectarea anchete de poliție;
- în cazul în care performanța lor investigatorului taxelor care se confruntă cu rezistență, el a avut dreptul de a solicita asistență din partea atât autoritățile civile și militare;
- investigatorul a avut dreptul de a face căutări și convulsii, pentru a supune persoanele care au fost convocați la instanța de judecată și nu a apărea fără un motiv întemeiat, răspunderea și dispozitivul de acționare pentru a aplica o măsură preventivă pentru acuzatului, care a ferit de anchetă și proces.
organismele de anchetă preliminară au fost împărțite după cum urmează:
- producția de organisme, investigatori adecvate;
- organele de supraveghere procuror;
- organismele de supraveghere judiciară;
- persoanele care au participat la ancheta preliminară.
În plus față de judecătorul de instrucție a autorităților de investigare recunoscute:
- Judecător de pace;
- general de poliție, care a înlocuit investigatorul lipsă;
- jandarmeriei sau poliției și oficiali ai departamentelor de trezorerie, care a înlocuit poliția generală;
- Diverse organism inlocuind investigatorul: capetele celor acuzați de încălcarea legii, membrii Camerei Trial și Senatului (în cazurile de crime politice).
Timp de mulți ani existența unui proces instituții procesual penal ca anchetatorii medico-legale (chiar și în perioada sovietică până în 1928, investigatorii au fost în comisariatele de justiție, adică, judiciare), dovada viabilității sale.
După cum puteți vedea, doar autoritățile de urmărire penală au avut dreptul de a efectua o anchetă preliminară în cele mai grave pentru anii sovietici. Cu toate acestea, este greu posibil să se tragă concluzia că această situație a provocat o furtună de represiune din 1930. Universally a recunoscut că au acționat și autoritățile extrajudiciare din țară - o „întâlnire specială“, „doi“, „trei“, înzestrat cu puteri largi pentru a pedepsi așa-numitele dușmani ai poporului, fără anchetă și judecată.
Primele unități de investigație au fost stabilite doar la nivelul birourilor regionale și în minister. Când investighează gorrayorganah acționat compartiment (e) nu este inclusă în structura lor.
Primii ani ai unității de anchetă în poliție a arătat că el este capabil să rezolve cele mai dificile probleme de investigare, precum și calitatea de investigare a crimelor anchetatorii din cadrul organelor afacerilor interne nu este mai mică decât cea a anchetatorilor procuraturii.
De o importanță deosebită este crearea unei părți a Ministerului Afacerilor Interne Departamentul de Investigații, care să coordoneze activitatea unităților de investigare ale organelor afacerilor interne. Astfel, dezavantajele au fost eliminate în organizarea unităților de investigație, în principal datorită faptului că orașele și regiunile care nu fac parte din gorrayorganov.
Crearea de unități de investigație gorrayorganov afacerilor interne în 1970 încheiat în mod real formarea structurii Ministerului Afacerilor Interne unitate de anchetă, care cu siguranță a fost un pas înainte în îmbunătățirea în continuare a organizării unității de investigare de Interne. În plus, este posibil să se asigure gestionarea operațională a activităților lor din partea superiorilor gorrayorganov păstrând în același timp independența procedurală a anchetatorilor, să consolideze interacțiunea acestora cu personalul anchetei.
De la adoptarea Constituției Ucrainei, termenul de „ancheta de pre-proces“ în utilizarea pe scară largă de către oamenii de știință și practicieni. Din păcate, în știința juridică internă modernă nu se bazează științific de dezvoltare integrată a nu numai ancheta de pre-proces de probleme, dar, de asemenea, definiția științifică a termenului „de anchetă de pre-proces.“
Cei mai mulți oameni de știință să identifice o anchetă preliminară de pre-proces de anchetă și de pre-studiu sa referit la anchetă. În același timp, lucrările științifice consacrate problemelor de anchetă, acest tip de activități procedurale ale autorităților competente definesc ca o formă de anchetă de pre-proces, argumentând că această abordare este similitudinea regulamentului de procedură al anchetei și ancheta de pre-proces real, aceeași ordine de a rezolva crima și să aducă persoana care a angajat să răspunderea penală.
Proiectul noului Cod de procedură penală, există două concepte de „investigare pre-proces“, care include și investigația de pre-proces, și „de anchetă de pre-proces“, ca o activitate procedurală a investigatorului și a procurorului, care vizează clarificarea tuturor circumstanțelor, sub rezerva probei, adică o activitate procedurală care vizează colectarea probe de urmărire.
Având în vedere ancheta de pre-proces, în contextul importanței sale practice, pe bună dreptate, în opinia noastră, afirmația că aceasta este cea mai importantă componentă a justiției, forma de procedură specială, care permite să cunoască procesele retrospective; instrument puternic de influență asupra criminalității, inclusiv prevenirea poziției; și în cele din urmă, capacitatea de a oferi compensații pentru daunele cauzate de crima. Semnificația acestei activități procedurale serie de sarcini rezolvate de către aceasta în cadrul procedurilor penale definite.
anchetă pre-proces este efectuat pentru a stabili elementele infracțiunii și circumstanțele care constituie un singur element de probă în cadrul procedurilor penale.
De pre-proces de anchetă - cheia pentru stabilirea adevărului. procesul de investigație este fundația pe care ancheta judiciară și realizat în cele din urmă justiție.
Legea obligă să facă investigații de pre-proces a tuturor cauzelor penale, inclusiv infracțiuni comise de minori și persoanele care, din cauza handicapului lor fizice sau psihice nu se pot exercita dreptul la apărare.
În condițiile economice modificate ale vieții în incriminare progresivă a societății, pentru realizarea scopului de a lupta împotriva problemelor legitime de criminalitate cu privire la păstrarea principiilor democratice de investigare pre-proces de la locul unității de anchetă în sistemul de organ de anchetă, mai ales că afectează perspectiva de investigare pre-proces al său real autonomie procedurală.