Concepția modernă a filosofiei ca știință, filozofie

Această întrebare este foarte complexă pentru cea mai mare parte a istoriei umane.

(În filozofia și știința de-abia disting În timpurile moderne, în principal datorită lucrărilor lui Descartes și Hegel vechi a introdus conceptul de o știință universală, care și considerat filozofie; .. Alte științe a acționat ca o parte a filozofiei în cadrul neo (secolul XX) filosofia are nu este considerat o știință.)

Și în toate aceste vremuri, mai ales în zilele noastre, fiecare dintre cele două afirmații - „filosofie - știința“ și „filozofia nu este o știință“ - are susținătorii săi.

„Filosofia - știința nu“

• . ea nu are o bază experimentală independentă, filosofia speculativă (mai ales)
• nu se ocupă cu adevărul.
• Nu există nici un subiect (foarte neclară, iar în această filozofie sens este aproape de matematică, fiind o unitate mai mare decât o știință)
• (Fiecare are propria sa filozofie, nici un concept de drept sau greșit)

Se crede că această dezbatere este lipsită de sens, din moment ce

1. Sa constatat că în știința conținea poziția filosofică. Valabilitatea acestor prevederi este determinat, printre altele, prin experimente. (Experimente de fizica a confirmat nu numai fizica, dar, de asemenea, matematică, și filosofie, pe care le conține.)

2. filozofie ar strica-te numai dacă ea a recunoscut cerințele inacceptabile justifică fiabilitatea cunoașterii filosofice. Filozofia nu poate tolera cunoștințe nejustificate - așa spune cei mai mulți filozofi.

3. Caracterul științific al filozofiei în nici un fel nu este în contradicție bogat potențialul său estetic și etic. În știință, cum ar fi matematica si fizica, de asemenea, există valori estetice și etice, dar nu într-o astfel de luminos, atât în ​​filozofie.

În plus, există și o altă opinie în ceea ce privește relația dintre știință și filozofie. Se crede că, în plus față de filosofia obișnuită este filozofia și știința (care nu este semnificativ mai puțin timp decât de obicei). Granița dintre ele se realizează utilizând criteriile științifice pentru separarea cunoștințe științifice de la care nu științifică. Seturi de criterii, există multe, și ei nu exclud, ci mai degrabă se completează reciproc. De exemplu, cunoștințele științifice trebuie să fie: 1) obiectivul 2) rațional (demonstrativ), 3), cu scopul de obiect entitate de redare, și 4) sistemică, 5) verificat practic și logic (PV Alekseev AV Panin). Cu toate acestea, pentru filosofia științei, și există un criteriu suplimentar special al științei, nu este caracteristic altor științe - cunoașterea filosofică trebuie să fie aplicabilă la infinit, să aibă cunoștințe de tot (V. Orlov). În al doilea rând, după cum filosofia științei, ca orice știință, descrie existența și schimbarea periodică a paradigme științifice. (Cu toate acestea, nu orice paradigma științifică este științifică). Prima astfel de paradigmă științifică ar trebui să fie considerate ca fiind „marxism - leninism“.

(O altă vedere, potrivit căruia zona de cunoaștere, care este științific, trebuie să aibă: 1) un subiect de studiu, 2), metoda și 3) corelarea cu alte domenii ale cunoașterii. În special, filosofie și matematică, conform credinței populare, nu fac obiectul cercetării. Mulți presupun că filozofia nu are, și metoda lui, în plus, nu există nici o continuitate în filosofia cunoașterii. )