Competența de apel împotriva deciziei unui organ administrativ, el însuși un avocat
Nou în interpretarea competenței
Recurs împotriva deciziei în cazul unei infracțiuni administrative poate fi depusă în termen de 10 zile de la data primirii copiei deciziei (Sec. 2, Art. 208 APK RF).
Acum, mai multe instanțe de arbitraj sunt determinante pentru a pune capăt unor astfel de cazuri, pe baza de litigiu competență (n. 1 h. 1 st. 150 APC). Pentru a exclude o astfel de situație, este necesar să se determine în prealabil natura controverse. Cazurile cu privire la litigiile economice, care au apărut din raporturile juridice civile, administrative și alte între persoane juridice și întreprinzătorilor sub jurisdicția tribunalului de arbitraj (alin. 2 din Rezoluția Plenului VASRumyniyaot 9.12.02 numărul 11 „Cu privire la unele aspecte legate de introducerea Codului de procedură Arbitrazh“).
Cazurile că competența instanțelor de jurisdicție generală
Rezolvarea chestiunea instanței de a depune o plângere, ar trebui să vedeți o listă de relații publice care instanțele de arbitraj nu sunt luate în considerare. Această listă este dată de sudomRumyniyavabz Suprem. 2 n. 2 Review.
Plângere în orice caz, să fie considerată o instanță de jurisdicție generală pentru încălcări ale legii în domeniile:
- sanitare și epidemiologice a populației;
- protecția mediului și a resurselor naturale;
- siguranța traficului;
- legislația privind protecția muncii și a muncii.
Unele legi proprii subektyRumyniyaprinimayut care conțin dispoziții privind contravențiile administrative, care nu întotdeauna se suprapun cu clasificarea Codului administrativ. Cu toate acestea, în cazul în care apar dispute juridice din aceste legi în domeniul de vedere, litigiul, de regulă, sunt supuse controlului de către instanța de jurisdicție generală.
Astfel, subordonat litigiul instanței de competență generală în cazul în care:
- încălcarea se referă la unul dintre domeniile care sunt definite Prezentare generală (alineatul 2 punctul 2 din răspunsul la întrebarea numărul 10 din secțiunea VI din Review ..). Această regulă se aplică chiar și în cazul în care subiecții sunt organizațiile și întreprinderile.
Întrebarea cu privire la modul de a face mai dificil de rezolvat atunci când apar relația controversată în domenii care nu au fost afectate de instruire a Curții Supreme a Federației Ruse. În definițiile instanțelor de arbitraj să înceteze producția pe baza competenței ca argument poate fi găsit o referire la „sfera independentă de reglementare a relației în litigiu.“
Dar puteți face o concluzie generală, în cazul în care infracțiunea imputată afectează relațiile sociale în zone separate, care au un regulament separat și nu sunt legate de activitatea de afaceri, plângerea este cel mai bine servit în curtea de jurisdicție generală. Într-o astfel de situație este riscul ca instanța de arbitraj a respins cazul, pe baza competenței.
Analiza practicii judiciare și poziția Anchetei Supreme sudaRumyniyav, se poate concluziona că persoanele juridice și antreprenorii pot apela la instanțele de normă competență generală cu privire la cazurile de infracțiuni administrative pentru următoarele încălcări:
- formulările individuale din capitolul 5 KoAPRumyniyapo încălcări administrative în domeniul legislației privind protecția muncii și a forței de muncă (articolele 5.27-5.34 din Codul administrativ.);
- compoziția Codului administrativ, capitolul 8, care acoperă sfera de încălcări administrative în domeniul bunăstării sanitaro-epidemiologice a populației în domeniul protecției mediului și a resurselor naturale.
Competența Tribunalului arbitral
Tribunalul arbitral competența asupra cazurilor în care:
- încălcarea obiectului - relațiile care pot fi atribuite direct activităților de afaceri. Statutul unei persoane juridice sau antreprenor este important. De exemplu, Tribunalul a respins cazul, și a subliniat că declarațiile contestate în legătură cu activitatea de afaceri în care se referă la fondul comercial.
- încălcarea a fost comisă în cursul activității;
- compoziții separate capitolele 11 și 12 KoAPRumyniyav de siguranță rutieră;
- încălcări în domeniul de securitate la incendiu, în special articolele 11.16, 20.4 din Codul administrativ.
Cazurile în care există dispute privind competența
Nu fără echivoc și a practicilor în domeniile în care competența generală au luat la instanțele de jurisdicție generală. De exemplu, împotriva regulamentelor pentru infracțiuni în domeniul transporturilor.
Este demn de remarcat faptul că actele judiciare contrare adoptate într-un litigiu, responsabilitatea pentru care cade în același articol din Codul administrativ. Dar, într-un caz, instanța a întrerupt procedurile, iar celălalt a examinat cazul pe fond. În primul caz, instanța de judecată a atras o persoană responsabilă pentru încălcarea siguranței traficului în gestionarea taxi. Al doilea caz a fost acela al transportului de pasageri și bagaje, mărfuri transport auto pe ruta.
Ce ar trebui să fac în cazul în care instanța a respins cazul
producția Intrerupeti poate nu numai instanței de arbitraj, dar instanța de jurisdicție generală. Într-o astfel de situație, este necesar să se înțeleagă în cazul în care pentru a face o plângere și ce să facă cu privire la depășirea termenelor limită pentru protecția judiciară a drepturilor.
În cazul în care tribunalul arbitral a făcut o determinare cu privire la încheierea procedurii, având în vedere competența și atitudinea controversată nu este legată de activitatea economică, puteți face imediat o plângere la instanța de jurisdicție generală.
Aceasta ridică problema de restaurare a zece zile (Art. 1, Art. 30.3 din Codul administrativ). Până în momentul în care instanța de arbitraj va emite o hotărâre privind încetarea procedurii, termenul de recurs care va avea loc. Instanțele de competență generală sunt permise la această întrebare în favoarea reclamantului și poate restabili viața. De exemplu, atunci când se analizează caz, sudRumyniyaotmetil Supreme că reclamantul a depus o plângere la Judecătoria imediat după emiterea demiterii instanței de arbitraj a cauzei (hotărârea VSRumyniyaot 6.7.15 numărul 9 AD15-8).
Într-o altă situație, atunci când se analizează cazul, instanța a declarat că ordonanța atacată nu conținea nici o clarificare oficială privind procedura de recurs. Prin urmare, motivul pentru care lipsește termenul de către solicitant, atunci când depunerea unei plângeri la Judecătoria sectorului respectuoasă (6/7/15 VSRumyniyaot număr decret 18 AD15-20).
O altă opțiune - de a face apel la Curtea de Arbitraj pentru a pune capăt procedurilor în conformitate cu partea 2 al articolului 151 din Codul de procedură Arbitrazh, desigur, cu condiția ca raportul se datorează activității economice.
Atunci când acțiunea pune capăt instanței de competență generală are, de asemenea, două opțiuni: să conteste hotărârea instanței de competență generală a unei instanțe superioare sau pentru a trimite documente către instanța de arbitraj, anexând o copie a Tribunalului districtual să respingă cazul.
Prima cale este cea mai preferată. Jurisprudența privind recursul acestor definiții există puține, dar puteți găsi precedente.
Unii solicitanți au fost în orice alt mod, și a depus plângeri la instanțele de arbitraj, pune o copie a instanței de competență generală să înceteze producția. Dar această practică abia începe să apară.