Compensarea pentru daune ca o formă de răspundere civilă 1

Forma de răspundere civilă

În literatura de specialitate juridică a exprimat poziții diferite în ceea ce privește formele de răspundere civilă.

ND Egorov și sistem de operare Joffe a susținut că dreptul civil prevede diverse forme de răspundere. Responsabilitatea poate apărea în formele de:

1. daune (art. 15 din Codul civil)

2. Plata unei lovituri (art. 330 din Codul civil)

3. Pierderea de depozit (Art. 382 CC RF), etc.

Printre aceste forme de răspundere civilă ocupă un loc special daune-interese. Deoarece daunele pot fi aplicate în toate cazurile de încălcare a drepturilor civile, sub rezerva anumitor excepții prevăzute de lege sau contract, această formă de răspundere civilă menționată ca o măsură comună de răspundere civilă. Altele forme de răspundere civilă menționate la măsuri speciale de răspundere civilă, deoarece acestea se aplică numai în cazurile expres prevăzute de lege sau contract pentru tipul de tulburări civile.

Positions oamenii de știință împărtășesc un singur lucru: în numărul de forme de răspundere civilă includ daune și colectare (plată) de penalizare. Deoarece există diferențe în ceea ce privește alte sancțiuni: VV Vitryansky consideră că „nu există nici un motiv să aloce ca o măsură independentă de responsabilitate proprietate a pierderii de depozit, cu toate că această abordare a doctrinei noastre a devenit deja tradițională. În textul toate codurile civile au fost norme relevante. Actualul Cod civil include, de asemenea, o prevedere pentru pierderea părții de depozit, obligațiile încălcate, la încetarea obligației înainte de executarea sa prin acordul părților sau consecința imposibilității de executare (art. 416), depozitul va fi returnat. În cazul în care pentru încălcarea contractului de partid responsabil care a primit depozitul, acesta este obligat să plătească cealaltă parte a dublei suma depozitului. Mai mult decât atât, partea responsabilă pentru încălcarea contractului, este obligat să despăgubească cealaltă parte pentru pierderile prin compensare valoarea depozitului, cu excepția cazului în care se prevede altfel în contract. Revenind la istoria Codului civil al România, el citează următoarele argumente care dovedesc că pierderea depozitului, precum și obligația de a plăti dubla suma depozitului este o amendă (sancțiune legală), „dacă pornim de intenția părților la tratate pentru a oferi o performanță serioasă a contractului, este necesar să se dea makings de o valoare upadana bine vinovatul. Rezultă că, dacă o parte vinovat de contract implicit care a primit depozitul, este adevărat că a fost obligată să recupereze rezultat dubla suma depozitului, aproape de pierderea dăruise și de depozit sau returnarea de două ori suma obținută este stocată parte vinovat datoria de a compensa cealaltă parte suportate din cauza încălcarea de daune contractuale, și este practic și doar da makings de o anumită valoare înainte de cea mai mică valoarea daunelor de plătit vinovat Storo Oy. Atașarea makings de o valoare minimă specificată de părți valoarea daunelor este pentru părțile la o reducere semnificativă a, impunându-le o datorie dificil de a dovedi pierderile în caz de incapacitate de plată a contractului încheiat cu emiterea de depozit, numai în cazul în care doresc să primească o recompensă în valoare de suma depozitului. "

În ciuda dezbaterii actuale, kodeksRumyniyaustanavlivaet civilă următoarele forme de responsabilitate:

1. daune;

2. Recuperarea pierderilor;

3. compensarea prejudiciului moral;

4. Responsabilitatea pentru obligația nemonetară;

5. responsabil pentru a provoca daune.

În munca mea am ține această calificare. Cu toate acestea, datorită faptului că volumul de muncă desigur, nu permite să acorde atenția cuvenită tuturor formelor de răspundere civilă, așa că voi discuta mai pe deplin următoarele forme de răspundere civilă pentru daune pe exemplul.

În capitolul 25 al principiului general civil kodeksaRumyniyazakreplen potrivit căruia debitorul este obligat să compenseze creditorului pentru pierderile cauzate de eșec sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor. Acest lucru este demonstrat în special regula conținută într-o lingură de cerere. 1. 399 din Codul civil: „debitorul este obligat să plătească despăgubiri creditorului cauzată de eșecul sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor.“ Acest daune diferă de alte măsuri de răspundere de proprietate, care se aplică numai în cazurile prevăzute de lege sau contract.

Deci, antreprenor J., a depus un proces împotriva inculpatului A. pentru daune, spunând că 1/12/98, ea a intrat într-un contract cu ultima comanda, sub care pârâtul se face referire la punerea în aplicare a produselor alimentare la punctul de vânzare. Un inculpat a fost obligat să vândă bunurile cu utilizarea CMC. În încălcarea contractului, precum și ZakonaRumyniya „Cu privire la aplicarea CMC în punerea în aplicare a așezări monetare cu populația“ din data de 06/18/93 de 10/09/98, pârâtul în calculul cumpărătorului nu a utilizat CMC în legătură cu care angajații IFS a fost întocmit actul privind baza cărora decizia tribunalului de arbitraj cu I. atât întreprinzător privat, a fost amendat în sumă de 4.200 de ruble. Am spus bine a fost plătită de către pârât I. rambursat pierderile nu au fost.

Instanța a acordat petiția pe baza art. Art. 15, 307, 309, 393, 971, 973 din Codul civil.

Conceptul Pierdere conținut în Sec. 2 linguri. 15 din Codul civil. Pierderile sunt înțelese ca cheltuieli care persoana a cărei drept este încălcat, a făcut sau trebuie să facă pentru a restabili drepturile încălcate. Pierderea sau deteriorarea bunurilor (pagube reale), precum și cheltuielile neincasate că această persoană ar fi primit în condiții normale de afaceri civile, în cazul în care dreptul său (pierderi de profit) nu a fost încălcat.

Codul civil din România este inerent într-o distincție clară între „pierdere“ și „daune“. Deci, conceptul de „daune“ este folosit pentru a înțelege prejudiciul real, care este considerată ca fiind una dintre componentele de pierdere. În mod alternativ, valoarea conceptului de „prejudiciu“ în cod, practic, nu se produce.

Conceptul de „rău“ este utilizat în datorii prejudiciu. Când este vorba de pericolele ca o condiție pentru răspundere, conceptul de „consecință“ este folosit în Codul civil.

Tradițional pentru drept civil românesc este principiul pierderii totale de returnare. Aplicarea acestui principiu dictată de necesitatea de a restabili drepturile părții vătămate. OS Joffe în lucrarea sa crezut că „numai prin acest principiu oferă o protecție completă a intereselor celor care au suferit pierderi de eșecul contrapărților sale. Numai prin el ca urmare daunele suferite posibil atribuită în întregime le causer.

Semnificația daunelor este că, ca urmare a proprietății creditorului trebuie să fie într-o poziție în care ar fi în cazul în cazul în care debitorul și-a îndeplinit obligația în mod corespunzător. Pentru de la debitor la creditor pretinde daune reale cauzate de către autorul infracțiunii, precum și pierderea de profit. Implementari acestei probleme necesită o reglementare detaliată a procedurii și mijloace pentru determinarea valorii pierderilor și probele. Aceste scopuri sunt supuse normelor Codului civil care reglementează raportul dintre valoarea daunelor și penalități, conform prevederilor art. 394 din Codul civil. Prețurile pentru bunuri, lucrări și servicii utilizate pentru calcularea despăgubirilor în ceea ce privește locul de executare a obligației și timp, în conformitate cu art. 393 din Codul civil. raport al mărimii și pierdere la sută din fonduri împrumutate, conform prevederilor art. 395 din Codul civil.

Mărimea pierderilor care urmează să fie recuperate depinde de ceea ce prețurile stabilite baza de calcul cât de real daune și a pierdut profit. Prin urmare, ca o prezumție în Sec. 3 linguri. 393 regula GKRumyniyaustanovleno, potrivit căreia ar trebui să se facă calculul pierderilor pe baza prețurilor existente în ziua de satisfacție voluntară a creanței creditorului de către debitor, sau în ziua în care creditorul în instanță în caz de nemulțumire față cererii sale de către debitor în mod voluntar. Cu toate acestea, instanța a acordat dreptul, în funcție de circumstanțele specifice ale litigiului, acordarea de daune debitorului, pe baza prețurilor în vigoare în ziua judecății. Această dispoziție urmărește să asigure o compensație echitabilă pentru daune. Părțile reprezentate de dreptul de a stabili în contract, care sunt luate în considerare prețurile la calcularea despăgubirilor în caz de încălcare, și un alt calcul procedura de daune pot fi stabilite prin lege sau alt act juridic.

Absența unor reglementări detaliate pentru calcularea pierderilor de compensare de jurisprudența ordin de arbitraj.

Clarificarea acestei decizii a Curții de Arbitraj va contribui la soluționarea litigiilor referitoare la repararea prejudiciilor cauzate de încălcarea obligațiilor. Cu toate acestea, există o lipsă de reguli generale care definesc dimensiunea limitelor recupera daune. Acest rol este în prezent respectă prevederile Codului civil al obligațiilor ca urmare a îmbogățirii fără justă cauză. În conformitate cu art. 1,102 din Codul civil, o persoană care, fără legea stabilită, alte acte juridice sau bazele de tranzacționare dobândite sau a proprietății salvate (cumpărător), în detrimentul altei persoane (victimă) este obligat să se întoarcă la acesta din urmă proprietatea pe nedrept dobândite sau salvate (îmbogățire fără justă cauză). Este evident că creditorul cere debitorului la daune cauzate de nerespectarea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor în mărime, cu mult dincolo de ceea ce este necesar pentru a pune un creditor în situația în care ar fi fost, dacă obligația este îndeplinită în mod corespunzător, aceasta poate fi la poziția dobânditor pentru întreprindere, datorită îmbogățirii superficiale. Acesta poate servi drept bază suficientă pentru ca instanța să refuze creditor o cerere de daune-interese, în măsura în care o parte din îmbogățirea fără justă cauză.

Unul dintre mijloacele de protecție a drepturilor civile - răspundere civilă. Această instituție a devenit tot mai important, și anume. A. Implicarea în materie civilă, o persoană care nu îndeplinește întotdeauna atribuțiile cu bună-credință. Trebuie avut în vedere faptul că un număr tot mai mare de tranzacții. Nu uita cu privire la obligațiile datorate prejudiciu, care nu dispar din viața noastră.

Următoarele concluzii pot fi trase pe baza cercetărilor efectuate în cursul acestei lucrări:

1) numai astfel de sancțiuni trebuie înțeleasă în responsabilitatea civilă, care sunt legate de sarcini suplimentare pentru infractor, adică Acestea sunt penalizare specifice pentru o infracțiune pentru el. Aceste sarcini pot fi sub formă de impunere a infractorului o drepturi civile suplimentare sau privarea de apartenență la ea a drepturilor civile subiective.

2) Sub formă de răspundere civilă se referă la o formă de exprimare a sarcinilor suplimentare care sunt impuse infractorului. Drept civil prevede diverse forme de răspundere. Responsabilitatea poate avea loc sub formă de daune, în conformitate cu art. 15 din Codul civil, plata unei penalități pe baza art. 330 din Codul civil, pierderea depozitului, in conformitate cu art. 381 GKRumyniyai etc.

3) Deoarece daunele pot fi aplicate în toate cazurile de încălcare a drepturilor civile, sub rezerva anumitor excepții prevăzute de lege sau contract, această formă de răspundere civilă menționată ca o măsură comună de răspundere civilă. Altele forme de răspundere civilă menționate la măsuri speciale de răspundere civilă, deoarece acestea se aplică numai în cazurile expres prevăzute de lege sau contract pentru tipul de prejudiciu.

responsabilitate solidaritate pierdere debitor

4. p. 3 linguri. 17 ZakonaRumyniyaot 09/01/96, "Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor" // SPS Consultant Plus

6. Cazul №A41-54775 / 12, la costum de SA „Insurance Group“ Uralsib „la“ Rosgosstrah „SRL pentru recuperarea de 32662 de ruble. 61 cop. // Arhiva AS regiunea Moscova

7. Cazul №2 - 2097/99 privind procesul PE I. AO pentru a recupera daune-interese // Arhiva Curtea industriale de Perm

22. sistem de operare Joffe. Un drept obligatoriu. București. 1975.

Plasat pe Allbest.ru