compensare eroare

Pentru erori ale instanțelor și parchetelor de birou plătește Ministerul Finanțelor

Secția Penală a Curții Supreme (SC), joi, a confirmat că o compensație pentru eroare judiciară trebuie să plătească Trezoreriei de Stat, și anume Ministerul Finanțelor, nu agențiile individuale. Deci, instanța a răspuns la un apel împotriva Ministerului Finanțelor a prezentat cazul Hajiyev cetățeanului. „Prejudiciul cauzat unei persoane ca urmare a procesului penal se rambursează de către stat integral, indiferent de vinovăția corpului de anchetă, anchetatorul, procurorul și instanța de judecată“, - a spus într-o declarație pe site-ul Sun Ministerul Finanțelor a declarat că inculpatul corespunzătoare a Procurorului General, și nu trezoreria statului.

Inițiatorul cazului a devenit un cetățean obscur Nazim Gadzhiev, care la un moment dat a fost în închisoare pentru acuzații eronate ale unei infracțiuni, după ce procedura a fost eliberat și a intentat un proces cerând despăgubiri. Instanța ia acordat 595 000 949 de ruble pentru inflație. Dar Ministerul Finanțelor în recurs a susținut că Procuratura Generală ar trebui să plătească și că normele în vigoare nu prevăd rambursarea daunelor de proprietate reabilitată, ajustat pentru inflație.

Din punctul de vedere al Codului civil și a Codului de procedură penală

Sun a părăsit recursul, explicând că, în conformitate cu cerințele art. 1070 din Codul civil, compensații pentru prejudiciile cauzate unui cetățean, ca urmare a urmăririi penale ilegale este efectuată de către Trezorerie. De asemenea, Curtea a făcut referire la prima parte a art. 133 Codul de procedură penală, care prevede: „Pagubele cauzate unei persoane, ca urmare a procesului penal se rambursează de către stat integral, indiferent de vinovăția corpului de anchetă, anchetatorul, procurorul și instanța de judecată.“ Un Ministerul de Finanțe argumentele lui în favoarea recuperării compensației Hajiyev nejustificate pentru inflație Sun contracarată trimitere la a patra parte a articolului. CPC 135. „Plățile în ceea ce privește pagubele materiale reabilitată realizate în ceea ce privește nivelul inflației, în legătură cu care Curtea a aplicat în mod rezonabil indicele prețurilor de consum în determinarea valorii daunelor materiale cauzate de Hajiyev“, - spune raportul.

Din punct de vedere al Codului de buget

Cu toate acestea, Ministerul de Finanțe este, de asemenea, argumente grele. Ministerul Alekseya Kudrina vezi capitolul 24 al Codului de buget, care este descris în detaliu modul în care agenția efectuează plăți privind creanțele către România și supușii săi. Dar beneficiile erorilor de procedură admise de către autoritățile de investigare sau prin ordin judecătoresc, acesta nu este înregistrat. Interlocutorul „Ziare“ a declarat: „Sistemul judiciar are autoritate financiară suficientă pentru a pretinde auto-plata In afara de dezvoltarea reglementărilor privind procedura, nu este autoritatea Ministerului“ De aceea, spun departamentul, „nu putem plăti .. . erori judiciare de trezorerie în conformitate cu legislația în vigoare „, trebuie remarcat faptul că repararea prejudiciului cauzat ramurii executive, Ministerul Finanțelor plătește regulat: în acest scop în bugetul alocat bani, și, în plus, agențiile au un coș aloca ozhnost fonduri pentru plata creanțelor din fondul de rezervă.

Ne bazăm pe degete

Cazul Nazima Gadzhieva este remarcabil nu numai pentru că a ajuns la autoritățile superioare, dar, de asemenea, prin însuși faptul de aspectul său. La urma urmei, în România, pot fi numărate pe degetele de cazuri de reabilitare a cetățenilor să fie supuși urmăririi penale ilegale - în ciuda faptului că anchetatorii, instanțele și procuratura, ca regulă, să ia o poziție de acuzator. Cunoscut cazuri, doar două. În primul rând - este fostul colonel Paul Popovskikh, care a fost acuzat de uciderea jurnalistului Dmitry Kholodov: compensații achitat și acordate pentru prejudiciul moral (și-a petrecut mai mult de patru ani de închisoare) și rambursarea salariilor în valoare de 150 de mii de ruble. Un cetățean Evgeny Ministerul Vedenin Finanțelor a plătit 1 milion de ruble ca o compensație pentru prejudiciul moral, el a fost condamnat la 15 ani pentru uciderea, dar patru ani mai târziu achitat în legătură cu descoperirea criminalului.

Care sunt motivele?

În sine, încetarea procesului penal nu este o astfel de raritate. Cu toate acestea, este important, a fost întreruptă din anumite motive. Motivele sunt împărțite în reabilitarea și non-reabilitant. Acestea din urmă includ, de exemplu, recunoașterea vinovăției sale suspecte și a încheiat cu victima unui acord amiabil sau pocăință activă - atunci când o persoană este eliberată de răspundere penală, ci de a pretinde returnarea bunului nume nu se poate.

Prin reabilitarea motive includ încetarea cauzei penale din lipsă de probe sau dovezi ale unei infracțiuni, sau lipsa de probe.

În cazul în care un dosar penal împotriva unui om sa oprit din motive de reabilitare, el are dreptul de a cere de la stat pentru compensarea daunelor morale. Recunoașterea unui cetățean al unei astfel de drept și o explicație a ordinului de reparație trebuie să fie precizate în decizia de concediere cazul sau achitarea (deși în forme scrise standard, care sunt cuprinse în Codul de procedură penală cererile, aceste explicații nu sunt disponibile).

De multe ori, cu toate acestea, conștient de analfabetismul juridic al majorității populației, anchetatorii sunt tăcut cu privire la drepturile suspectului la reabilitare. În astfel de cazuri, ar trebui să scrie o declarație la autoritatea de investigare, care a condus-l să se ocupe cu cerința de a lua o decizie separată, în cazul în care reabilitarea a dreptului consacrat. Și apoi cu prezentul regulament, în cadrul unei proceduri civile de a solicita despăgubiri.

Reabilitarea include repararea prejudiciilor morale și materiale. Pagubele materiale constă în principal din costul uman, pentru care au fost instituite proceduri penale, onorariile avocaților și profiturile pierdute. prejudiciu moral rămâne la latitudinea instanței. Acest aspect al evaluării, în funcție de identitatea persoanei, natura experiențelor sale de suferință morală, precum și gradul de vinovăție a inculpatului (în acest caz, statul). compensare a daunelor morale atribuite de către instanța de judecată a variat de la 3 la 50 mii de ruble. Dar, în medie, 10 de mii de ruble.

Cine și cât de mult să plătească pentru erori judiciare în Europa

În cazul în care victima unei erori judiciare, funcționare defectuoasă a justiției sau ilegale de detenție dorește să obțină despăgubiri, mai presus de toate, el trebuie să obțină o hotărâre judecătorească cu privire la faptul de o eroare judiciară. O astfel de decizie se poate obține, de exemplu, în timpul apelului. Din motive evidente, nu există nici o „listă de prețuri“ nu există. Astfel, victimele de detenție ilegală Ministerul Justiției va numi o compensație în funcție atât condițiile de detenție și din daunele pe care le-a cauzat o anumită persoană.

Costul unui avort spontan de justiție, și care ar trebui să plătească pentru daunele?

Alexander Gurov, un profesor de drept penal, un membru al Comitetului Dumei de Stat de Securitate (fracțiunea „United România“):

Avem un record de astfel de erori nu se desfășoară, cu excepția faptului că, în unele momente strălucitoare. În Statele Unite există aceleași fraze justificative până la 20%, și avem - unele sutime de procente. Pentru că în România nu a fost și nu va fi în curând va respect pentru persoana, precum și prezumția de nevinovăție - o ficțiune și o definiție politică.

Chiar și acuzat în infracțiuni minore au încătușat, luat la duba „60-60“, plasat într-o cameră pentru 30 de persoane, cu 70 de ședință, iar el nu a dormit, nu a mâncat și a devenit infectate cu tuberculoza. Dar el poate fi nevinovat. Și ce fel de celule pe care le avem în instanțele de judecată, în cazul în care chiar și femeile și adolescenții sunt plantate?

Sunt un fost paznic, iar noi cătușe și bastoane folosite în cazuri excepționale, și apoi numai după ce rapoartele trebuiau să fie scrise. În acest sens, atunci era mai mult respect pentru individ. Acum, în cazul în care, timp de aproximativ cinci ani de eroare a servit, în cel mai bun caz va primi 100 de mii de ruble pentru faptul că el a devenit bolnav, iar soția și copiii au dispărut. Și banii pe care îi primește din cauza birocrației sistemului.

Dar greșeala nu se întâmplă numai sistemelor judiciare. Aceasta este o greșeală a Inchiziției noastre ca întreg (în latină „Inchizitor“ - aceasta este investigatorul). În cele mai multe cazuri, vina anchetatorii și ofițerii de poliție care sunt fie într-o grabă sau greșită. Prin urmare, un număr foarte mare de oameni care nu comit infracțiuni, de exemplu, cei care au găsit o „0, 0001 grame de droguri sau trei runde“ (acum, cu toate acestea, au fost „cinci la șapte runde“ pentru a scrie) este așezat în închisoare. Practica arată că acestea aruncă, iar această instanță ar fi luate în considerare cu atenție.

Statul ar trebui să aducă acțiuni de regres ale acestor organizații și oameni care sunt de vina pentru aceste erori, și să plătească milioane. Și are nevoie de o nouă lege. Sunt foarte sceptic cu privire la instanțele noastre din cauza corupției lor, ci doar atârnă bug-uri pe ele ar fi nedrept.

Ruslan Khasbulatov, membru corespondent al RAS, șef al Departamentului de Economie Mondială Plehanov Academy:

Eroarea poate fi de la unu la infinit, și prejudiciul, precum și în întreaga lume, trebuie să plătească statului. Nu aceleași instanțe, ele nu au o bancă și fonduri, în plus față de conținutul curat.

Dar instanțele nu au aproape niciodată lua decizii, potrivit cărora statul ar putea efectua plăți mari în favoarea victimei. Ca și în timpurile sovietice, iar acum rămâne. Noi, Consiliul Suprem a încercat în momentul stabilirii instituțiilor de instanțe independente, dar sa încheiat cu împușcarea Parlamentului, și toate instanțele au devenit simple angajați guvernamentali.

Elena Tomashevskaya avocat:

În închisoare, patru ani și jumătate petrecut om nevinovat Paul Popovskikh și toți ceilalți inculpați în cazul Kholodov. Dar a fost rezultatul unei erori, iar instanța de judecată este ceva doar a dat seama, și ei au fost achitați.

Până în prezent, infracțiunea nu divulgate, și oamenii care le comit, sunt în general. Preoți, ca o compensație a fost sumă meschin. Restul sunt fie judecate sau respinse această idee.

Consecințele erorilor sunt: ​​cineva a murit și părinții lor nu au putut să îngroape pe cineva rupt de familie și Popovskikh foarte bolnav și aproape a murit.

Ella Pamfilova, șeful Consiliului prezidențial privind instituțiile societății civile și drepturile omului:

Poate fi implicat și responsabilitatea personală a judecătorului. De ce pentru judecători erori subiective și, probabil, conștient ar trebui să plătească doar statul? Salariile de la ei acum mare, astfel încât unul dintre ei și puteți calcula. Da, există o astfel de lege, dar acest subiect este demn de discuție.