Comentariul cu privire la articolul 8 din Codul Apelor din România

Potrivit articolului 8 din noua mare de apa kodeksaRumyniyavse, râuri, lacuri, mlaștini, rezervoare și alte organisme de apă sunt într-o proprietate de stat (federal). În practică, există dispute asociate cu dorința de a extinde la corpurile de apă dreptul de proprietate al Federației, sau dreptul de proprietate municipală.

Astfel, există o prioritate a guvernului federal proprietate a corpurilor de apă. Excepțiile sunt corpurile de apă, cum ar fi iazuri și groapă inundate. Acestea sunt deținute de un subiect al Federației, municipalități, persoana juridică și fizică o singură condiție: în cazul în care proprietatea este teren, care este un iaz sau groapă inundate în interiorul țărmului.

Teren care nu este deținut de România, și în care se află un iaz sau groapă inundate, sunt proprietatea entităților române în cazul în care corpurile de apă specificate în teritoriile a două sau mai multe districte municipale, cartiere urbane sau parcele de teren definite alocate de legile federale pentru proprietatea entităților Romania .

Teren care nu este deținut de România, subiecții români, districte municipale, cetățeni, persoane juridice și care sunt situate în interiorul granițelor unui iaz sau groapă inundate, sunt proprietatea așezări, cartiere urbane.

Scopul acestui articol este de a stabili o reglementare juridică adecvată a relațiilor de proprietate asupra corpurilor de apă, care sunt esențiale pentru utilizarea lor rațională și de protecție a corpurilor de apă. Alegerea corectă a modelelor juridice și a metodelor de reglementare, stabilirea unui echilibru just publice și a intereselor private în domeniul relațiilor de proprietate asupra corpurilor de apă și a resurselor de apă depinde în mare măsură realizarea generală a obiectivelor legilor de apă din România. Acest lucru este valabil mai ales în contextul tranziției la economia de piață și dezvoltarea durabilă.

Bazat pe partea 1 din art. 9 din Constituția Federației Ruse, potrivit căruia resursele de apă sunt baza vieții și activității popoarelor care locuiesc în zonă, noul kodeksRumyniyapredusmotrel de apă numai forma de proprietate a corpurilor de apă - guvernul federal.

3. Concepte de bază. Unele concepte, cum ar fi „corp de apă“ este definit la articolul 1 din VC RF.

4. Istoria dezvoltării legislației. Legislația sovietică stabilește că apa, precum și terenuri, minerale și pădurile sale sunt proprietatea exclusivă a statului (Art. 95 din Codul civil al RSFSR și articolele corespunzătoare ale codurilor civile ale celorlalte republici unionale, Art. 3 al terenului, și art. 3 al Legii Apei a URSS și republici ale Uniunii). În URSS, două tipuri de proprietate publică a existat: proprietatea exclusivă a statului a unor obiecte naturale și a proprietății de stat neexclusiv de proprietate, de mărfuri și materiale obiecte.

În general, în România, dreptul de proprietate asupra corpurilor de apă este un caracter de drept public. Cele mai importante caracteristici în acest caz sunt:

a) restricție semnificativă a cercului de subiecți a drepturilor de proprietate asupra corpurilor de apă - acestea pot fi doar România, cu excepția dreptului de proprietate asupra iazurilor și a inundat groapă;

b) nu este permisă prezența simultană a unui corp de apă deținută de mai multe entități ale proprietății de stat. Acest lucru înseamnă că, corpurile de apă nu pot fi deținute de entitățile din România.

Titlul România subiect România, municipiu, o persoană fizică, o persoană juridică într-un iaz sau groapă inundate terminat simultan cu încetarea dreptului de proprietate asupra terenului corespunzător, granițele dintre care sunt aranjate astfel de corpuri de apă, numai în cazul în care limitele definite ale terenului, marcate în domeniu cu limitele cadastre, efectuat de înregistrare cadastrală și înregistrarea de stat a drepturilor la bunuri imobile și tranzacții cu ea.

În conformitate cu articolul 209 GKRumyniyasobstvenniku deține drepturile de proprietate, utilizare și eliminare a activelor sale. Titularul are dreptul la alegerea sa de a face în ceea ce privește proprietatea sa orice acțiuni care nu contravin legislației și a altor acte juridice și nu încalcă drepturile și interesele legitime ale altor persoane, inclusiv înstrăineze proprietatea lor în proprietatea altor persoane, pentru a transfera acestora, în timp ce restul de proprietar, dreapta posesia, utilizarea și dispunerea proprietății, da de proprietate ca garanție și sarcina cu alte moduri de a dispune de ea altfel. În ceea ce privește caracteristicile conținutului dreptului de proprietate asupra corpurilor de apă, acestea sunt, după cum sa menționat, sunt prevăzute de legislația apei.

Teren care nu este deținut de România, subiecții români, cetățeni, persoane juridice și în care se află un iaz sau groapă inundate, sunt proprietatea zonelor municipale, în cazul în care aceste corpuri de apă sunt împărtășite de către două sau mai multe așezări sau respectivele terenuri sunt situate în zone zone municipale de decontare în afara granițelor. În cele din urmă, terenul pe care nu este deținut de România, subiecții români, districte municipale, cetățeni, persoane juridice și care sunt situate în interiorul granițelor unui iaz sau groapă inundate, sunt proprietatea așezări, cartiere urbane.

Proprietatea asupra România, entitatea românească, municipalitate, persoană fizică, persoană juridică de iaz sau groapă inundate se oprește cu încetarea dreptului de proprietate asupra terenului în cauză, care sunt situate în limitele acestor corpuri de apă.

Partea 5, articolul 8 spune că variația naturală a canalului râului nu duce la încetarea dreptului de proprietate România asupra corpului de apă. În cadrul frontierelor din România, aceasta nu cauzează probleme, dar acestea sunt posibile în cazul în care sunt râurile transfrontaliere, în special în cazul în care frontiera de stat trece prin mijlocul râului. Este clar că, în acest caz, ar trebui să acționeze acorduri bilaterale, care sunt de obicei realizate în vederea dreptului internațional, dar soluția de probleme controversate va necesita negocieri bilaterale.

Consacrat în corpurile de apă de apă kodekseRumyniyaneizmennaya care aparțin numai proprietatea federală ar trebui să excludă orice fel de controversă pe tema dreptului de proprietate asupra corpurilor de apă, în special litigiile dintre subiectele de proprietate asupra corpurilor de apă, adică între România și subiecții săi. În același timp, există dispute legate de dreptul de proprietate federală privind corpurile de apă din practica judiciară.

Dreptul de proprietate publică federală a corpurilor de apă implică punerea în aplicare a unui control permanent și eficient de către societatea civilă pentru punerea în aplicare a puterilor în stat de posesie, utilizarea și eliminarea corpurilor de apă în interes public.

Astfel, statul, fără a pierde complet drepturile de proprietate ale corpurilor de apă ar trebui să limiteze aceste competențe prin prevederi legale, exprimă interesul public general în utilizarea acestor facilități, și să le respecte cu strictețe.

De asemenea, este necesar să se atragă atenția asupra articolului 102 din RF LC. care prevede că un terenurile fondului de apă sunt terenuri:

1) acoperită cu apă de suprafață, concentrată în apă;

2) angajate în inginerie hidraulică și alte construcții amplasate pe corpurile de apă.

Și pe teren acoperit cu apă de suprafață, nu a permis formarea de teren.

Concluzie: dreptul de proprietate România, subiectul România, municipiu, persoană fizică, persoană juridică de iaz sau groapă inundate poate fi încheiată, simultan cu încetarea dreptului de proprietate asupra terenului în cauză, în care există astfel de corpuri de apă, numai dacă sunt relevante mod s-au format pământul, a determinat limitele terenului, marcate în domeniu cu limitele de topografie teren, efectuat înregistrarea cadastrală și starea D de înregistrare este drepturile asupra bunurilor imobile și a tranzacțiilor cu ea.