Comasarea dacha amnistie

Este greu de înțeles politica statului în ceea ce privește locuințele private.

Apoi a venit „dacha amnistie“, cum ar fi mană din cer.

Scris minunat, foarte clar și bine definit.

Pe parcursul ultimului transfer al celor care au gândit la șantierul de construcții, am oftat cu ușurare: ca regimul simplificat existent prelungit timp de 3 ani.

Primul clopot a sunat la schimbarea art. 222 din Codul civil, astfel cum a introdus criterii suplimentare pentru recunoașterea dreptului de proprietate asupra construcțiilor neautorizate în instanțele de judecată.

Au existat zvonuri că registrul nu va fi, fără permisiune, și o astfel de poziție, chiar a apărut pe site-ul rus cineva interviu Înregistrare din partea personalului, dar a continuat să înregistreze în continuare.

Aici sunt 2 lucruri surprinzătoare.

1. În cazul în care statul a considerat că este necesar să se obțină o autorizație de construcție, de ce le-a sprijinit încrederea cetățenilor că nu este necesară rezoluția, știind foarte bine că „dacha“ înregistrate nu numai vechi, dar, de asemenea, noua casa?

Astăzi, un număr foarte mare de cetățeni onești se consideră samovolschikami și casele lor pot fi demolate de către autoritățile locale fără proces. Cum va afecta acest lucru pe piata imobiliara, deoarece majoritatea comercianților privați au un certificat de proprietate, dar nu există nici autorizații de construire?

S-ar putea argumenta că necunoașterea legii nu este o scuză, etc. Dar ciudat să se aștepte de la cetățenii obișnuiți shtudirovaniya și de potrivire a normelor de drept de înregistrare, Grk, introducerea legii în Grk acțiune și Dumnezeu știe cât de multe acte. În această casă au fost înregistrate, conectate la comunicațiile pe ele provin de impozit - pe scurt, toate semnele unei persoane juridice.

Nu vorbesc despre diferența dintre înregistrarea drepturilor și înregistrarea cadastrală. Înregistrarea creează drepturi, și este precedată de verificarea în baza unui drept. Înregistrare cadastrală - numai fixarea situației curente: cât de multe etaje și de metri pătrați. În momentul înscrierii, ei SGF ca și locuri schimbate: pentru înregistrarea rezoluției nu este necesară, dar este imposibil de a face un inventar fără el.

Statul părea să se micșoreze de a rupe în mod direct o promisiune, scurtarea amnistia dacha, dar să facă același lucru prin legea cadastrului.

Se pare că, dacă site-ul are o utilizare permisă „pentru construcția de locuințe individuale“, care nu poate fi construit fără permisiune, și este necesar să se verifice zona, etc. Și dacă site-ul este mult timp în urmă (acum poate zece ani) a fost acordat pentru cabane, iar astăzi este tipul de utilizare permisă este schimbat, pentru a construi o casa (a se citi - SGF) este posibilă fără permise. Ce reprezintă această diferență - este dificil de înțeles.

Concluzii. Statul este o politică clară privind o astfel de problemă importantă pentru cetățeni ca construcții rezidențiale individuale. Diferențele în reglementarea juridică a dificil de explicat. Autoreglementarea se schimbă contradictorii, neclare și nesistematic. Aceste reguli aparent simple sunt interpretate judiciar diametral superior și determinarea politicii de stat în acest domeniu. Deciziile sunt luate pe principiul „dacă avea succes doar în această sesiune,“ fără efecte de redare.