Codul Nürnberg - Referință chimist 21

Chimie și Inginerie Chimică

După cum puteți vedea, Codul Nürnberg precizează că există un acord pe această temă în studiul ca fiind una dintre condițiile esențiale ale posibilității reuniunii, un fel de criterii etice. Caracteristicile deschise și principale de astfel de consimțământ, acesta trebuie să se acorde în mod liber și de a fi informat (deși termenul a informat el însuși consimți în Codul Nürnberg și nu apare). [C.361]

Adoptat instrumente internaționale cu privire la aspectele etice ale cercetării medicale asupra oamenilor, de exemplu. Codul Nuremberg (1947), care abordează problemele de protecție a intereselor umane, în special inviolabilitatea sănătății sale, precum și Declarația de la Helsinki (1964), conținând recomandări pentru medici cu privire la cercetarea biomedicala asupra oamenilor. Stabilite în dispozițiile lor sunt de consultanță în natură și, în același timp, nu sunt scutite de răspundere penală, civilă și morală. prevăzute de legislația acestor țări. [C.40]

Prin acest timp, practica de a efectua studii umane a crescut în mod constant, îmbunătățit tehnicile lor, care au pus toate noile probleme etice și legale. De exemplu, Codul Nürnberg nu a permis posibilitatea de a efectua experimente care implică oameni care, dintr-un motiv sau altul nu pot, prin ele însele da consimțământul de a participa la studiu. Cu alte cuvinte, utilizarea unor criterii voluntare consens reduce semnificativ numărul de persoane care pot fi atrase de a participa la anumite studii. Aceasta, la rândul său, poate fi considerată ca o limitare a dreptului de a beneficia de rezultatele pozitive ale cercetării. [C.362]

Într-o primă poziție (sau criteriul de etică) sau că Declarația de studii umane (și aceasta este una din diferențele sale din Codul Nürnberg) declară cercetarea biomedicală cere valabilitatea științifică la om trebuie să se desfășoare în conformitate cu principiile științifice general acceptate și să se bazeze pe rezultatele experimentelor pe animale completat în mod corespunzător și a datelor din literatura științifică. [C.363]

Ca urmare a Codului Nürnberg în textul Declarației subliniază importanța oamenilor din studiile au fost efectuate de personal calificat, care poartă întreaga responsabilitate pentru starea sănătății sale. „Responsabilitatea pentru starea sănătății ei este întotdeauna pe medic, și nu pot fi transmise la subiectele propriu-zise, ​​cu toate că acesta din urmă a dat consimțământul informat pentru a participa la experiment, - a declarat în Declarația [c.364].

Principala diferență între conținutul Declarației cu privire la prevederile Codului Nürnberg constă în faptul că acesta prevede posibilitatea de a obține consimțământul de a participa la cercetare sau experiment, o persoană care a găsit incompetent. Conform Declarației. acest acord trebuie să fie obținute de la reprezentantul legal al persoanei respective. Trebuie subliniat, în acest context că, în incapabile de obicei se referă la copiii sau pacienții care suferă de boli mintale. [C.365]

În cazul în care prevederile Codului Nürnberg. Declarația de la Helsinki și alte astfel de documente sunt limitate la propria sferă de cercetare biomedicala si experimentare asupra oamenilor și sunt, mai degrabă, natura cerințelor morale, dispozițiile Convenției se aplică domeniului de utilizare a rezultatelor cercetării în practica clinică. și ea este deja parte a dreptului internațional, și conține un angajament de a părților semnatare de a pre [c.367]

Z.P.Soloveva, Pavlov. IA Kassirskii. Jurământul doctor sovietic. Legea RSFSR privind asistența medicală (1971) art. 19 Secretul medical. Procesele de la Nuremberg din Germania nazistă. Codul etic Nuremberg (1947). Normele etice în realizarea de experimente umane. [C.15]

Începutul etapei moderne a istoriei eticii medicale legate de al doilea război mondial. La procesul de la Nuremberg a liderilor Germaniei naziste (1945-1946), și mai ales în procesul de medicale Nyunbergskom-naziști (1946-1947) au fost publicate numeroase fapte de producție penale experimente medicale pe prizonierii de război, a acțiunilor de eutanasie forțată pentru bolnavii incurabili (cea mai mare parte cu tulburări psihice ), sterilizarea forțată, etc. Doctorii verdict naziști: Codul Nuremberg a fost formulat (1947) - un zece reguli etice în realizarea de experimente asupra ființelor umane legate de consimțământ voluntar informat, dreptul la un refuz de guinea de a participa la experiment, cu excepția experimentelor, handicap, evident, de conducere sau experimentale. [C.21]

Punct de vedere istoric, regula consimțământului informat a luat naștere în legătură cu investigarea activităților științifice ale medicilor naziste în lagărele de concentrare în timpul al doilea război mondial (a se vedea. Cap. XIV). După procesele de la Nürnberg, care au fost demonstrate dovezi ale experimentelor medicale oribile în lagărele de concentrare, problema consimțământului a fost una dintre cele mai importante pentru etica biomedicale. Termenul „consimțământ informat“ (onsent informat) a apărut nu mai devreme de zece ani de proces, și a studiat în detaliu, el a fost undeva în 1972 ani (21). Într-adevăr, Codul de la Nuremberg a fost formulată de rata consimțământului este consimțământul, după cum vom vedea mai târziu, este standarde mai stricte. [C.184]

În timpul procesul de la Nuremberg a fost elaborat documentul, numit Codul Nürnberg, care a fost, în esență, primul document internațional care conține o listă de principii etice și juridice pentru cercetarea asupra ființelor umane. Acesta a fost pregătit de cei doi implicați în procesul de experți din SUA-medicale - Leo Aleksanderom și Andrew Ivy, și a devenit o parte integrantă din decizia luată de instanța de judecată. [C.360]

Dreptul internațional - primii pași pentru a crea sverhgosudarstvennogo cod. Nu este, pentru că războiul nu este o crimă în ceea ce privește codurile existente. Acum există deja o mișcare puternică în favoarea recunoașterii crimelor de război ca atare (sub rezerva, desigur, de auto-apărare, și așa mai departe.). De la Nurnberg a fost prima încercare majoră în instanță interstatale. El nu a provocat protestul așa cum au fost crime monstruoase ale lui Hitler, dar în termeni de omisiuni de procedură a făcut două 1) nu a fost formulată pe baza prevederilor legii naturale. pe care se poate judeca starea, și tăcerea legii naturale oferă posibilitatea de a vorbi cu dușmani, că însăși Curtea a fost ilegală, deoarece este evaluată pe baza codurilor 2 inexistente) judecătorii au fost numai dintre câștigători. Desigur, în loc de pogtulyarnogo, ci mai degrabă pe valoarea ofanichennogo poziția. Câștigătorii nu sunt considerate mai potrivite pentru a spune câștigătorii nu sunt judecate. Aceste două neajunsuri procedurale majore fac posibilă să conteste legitimitatea deciziilor Nuremberg, mai ales dacă adăugați că Stalin și succesorii săi în caz de înfrângere ar fi supus instanței nu mai puțin decât Hitler. Dar prima melodie să cânte roșind - iar acum câștigătorii sunt falca la decizia de întrebări. cum ar fi dacă au fost adoptate aceste legi. Acuza Israel de afessii, [c.262]

A se vedea pagina în cazul în care termenul se referă la Codul Nürnberg. [C.358] A se vedea capitolele: