Citește online țările bogate au devenit mai bogate, și de ce țările sărace rămân săraci autor

Nu putem face săraci bogați prin utilizarea linie dreaptă, bunătate naiv. Lumea este atât de complex încât este necesar să se gândească la sistem și pe termen lung rezultatele acțiunilor noastre. Este firesc ca oamenii care văd agricultura înapoi în Africa, doresc să ajute Africa, facand-o agricultura mai eficientă. Cu toate acestea, filosoful și economistul al Iluminismului, David Hume a crezut că cel mai bun mod de a crește eficiența agriculturii - pentru a merge drum lung rotund și de a crește eficiența întreprinderilor de prelucrare a primelor; faptele istorice din ultimii o mie de ani confirma ideea lui. Economia perioadei Iluminismului, căutarea pentru un echilibru optim între diferitele sectoare economice a fost considerat unul dintre cele mai importante sarcini; Astăzi, această problemă este complet uitată.

Dacă vom lăsa să ne mănâncă mai puțină hrană din lumea a treia din acest lucru nu va crește: astăzi foamea este o consecință a lipsei puterii de cumpărare, mai degrabă decât cantitatea insuficientă de alimente din lume. În mod similar, închiderea agriculturii țării „prima“ lume, vă vom ajuta să nu să-l dezvolte în lumea a treia. În carte, eu susțin că trebuie să facem o înțelegere, conform căreia țările din „primul“ lumea ar fi permis să protejeze agricultura lor (dar nu să li se permită să arunce în afara excesul de producție la prețuri de chilipir pe piața mondială), și țările din lumea a treia au permis să protejeze de fabricație sale industrie și servicii avansate de sector. Este singura politică care să asigure dezvoltarea economică de succes a țării în ultimii 500 de ani.

Omenirea a uitat cum să fie bogat în multe țări, și, de fapt, a fost nevoie de doar 50 de ani. Acum, încercările noastre de a rezolva problema sărăciei, chiar dacă sunt efectuate cu cele mai bune intenții, vizează numai atenuarea simptomelor de sărăcie, mai degrabă decât de a eradica cauzele sale profunde. Acest capitol descrie componentele proiectului „Obiectivele Mileniului“: reduce la jumătate numărul de persoane care trăiesc pe 1 $ pe zi, reduce numărul de foame și bolnavi, pentru reducerea mortalității infantile, să promoveze educația și îmbunătățirea calității mediului .. Aș argumenta că Obiectivele Mileniului și campania împotriva sărăciei se concentreze mai mult pe atenuarea suferinței, care aduce oameni la sărăcie, nu este suficient acordând o atenție la schimbările structurale care ar facilita dezvoltarea economică a țărilor sărace. Abordarea actuală nu conduce la instaurarea democrației și a dezvoltării, indiferent cât de nobile intențiile ideologilor sale și ravagiilor de caritate colonialismului, permite țărilor bogate să-și mențină puterea asupra celor săraci. Nu spun că nu ar trebui să încerce să atenueze suferința celor săraci prin asistență în numerar, dar avem nevoie pentru a rezolva o alta, nici o sarcină mai puțin importantă, deoarece țările sărace devin mai bogați, fără ajutorul nostru. Susținătorii comerțului liber folosesc adesea argumente similare pentru a-și apăra politicile lor, dar între ei și mine există o diferență fundamentală: când spun că dezvoltarea săracă a lumii este mai important decât un ajutor, reprezintă o dezvoltare care va servi interesele celor săraci și împotriva faptului că acestea accepte în mod pasiv remitențe, ceea ce le va conduce în cele din urmă la o formă ascunsă de dependență colonială.

Ultimul capitol descrie modul de a crea clasa de mijloc a țării, în care toți cetățenii au scopul și dreptul la necesitățile de bază și elemente de lux minime. Din punct de vedere al teoriei și politica economică pentru a realiza acest lucru fără o acțiune radicală este necesară. Aveti nevoie doar du-te înapoi la politicile comerciale și de dezvoltare care au fost utilizate imediat după al doilea război mondial, în forma în care au fost înregistrate, de exemplu, în 1948, în Carta de la Havana a Organizației Internaționale a Comerțului acum-defunctului. Cu alte cuvinte, necesitatea de a subordona obiectiv abstract, de a stabili un comerț liber în alte scopuri legate direct de bunăstarea umană.

Această carte am scris în principal, pentru cele trei grupuri de cititori. În primul rând, sarcina teoretică principală a acestei cărți este de a arăta economiști mei colegi de ce teoria standard a comerțului internațional în forma în care este utilizat în prezent, este inadecvată și chiar dăunătoare, atunci când relațiile comerciale sunt intrarea în țară, la diferite nivelurile de dezvoltare. Baza teoretică a acestei cărți. - o știință economică evolutiv, sau Shumpeterova [4] cu adăugarea de elemente bine cunoscute și moderne ale școlilor istorice și instituționale teorie. Teoria economică a Yozefa Shumpetera (1883-1950) acum în vogă, această carte este adevărat că preferințele Schumpeter învățăturile furnizate de teorii continentale ale economiștilor înainte de contemporanii lor britanici Adam Smith (1723-1790) și David Ricardo (1772-1823). Să ne amintim că verdictul cu privire la teoria abstractă a Schumpeter, Ricardo a fost destul de clar: „Aceasta este o teorie excelent, care nu poate fi infirmată - are toate, dar lipsite de sens“ [5] La fel ca principalii economiști ai secolului XX Dzhon Meynard Keyns (1883-1946) și Yozef Shumpeter, această carte apără principiile pre-Smitovoy economie, așa-numitul mercantilismul. economiști profesionale ar părea, probabil, mai multe aplicatii interesante pentru carte.

Și profesioniști și non-profesioniști ar trebui să aprecieze faptul că principala diferență dintre țările bogate și cele sărace este că toate țările bogate au trecut de stadiul de dezvoltare, fără a comerțului liber, care, în cazul succesului său a condus la faptul că un comerț liber devine profitabil pentru ei. Această etapă în istoria țărilor dezvoltate de astăzi acum interzise: țările sărace nu au voie să imite structura economică a țărilor bogate. Piețele poate eradica sărăcia în mod miraculos nu este mai mult decât pentru a rezolva problemele încălzirii globale și a poluării mediului. Numai încrederea în sine și a unui public determinat în țările bogate pot oferi guvernelor țărilor sărace să facă în mod liber decizii care ar beneficia locuitorii acestor țări. Acest lucru înseamnă că trebuie să respingem și raționalitate presupusă a ortodoxiei comerțului liber și de etică „echitabil“ sistem global de tranzacționare. comerțul echitabil în lumea de astăzi nu se pot referi la problema sărăciei. Aceasta înseamnă, de asemenea, că trebuie să monitorizeze guvernele lor, astfel încât acestea să nu se amestece în treburile interne ale țărilor sărace. Aceste măsuri sunt mult mai probabil decât militează pentru reducerea tarifelor la produsele agricole va contribui la oamenii săraci din întreaga lume.