Cine sunt Normanists și antinormanistov

Știința românească are o lungă perioadă de timp există o antinormanistov Normanists de discuție și care se referă la rolul normanzilor (Norsemen) în formarea statalității medievale în Rusia. Această dezbatere are loc în diferite planuri - ideologice și științifice.

discuție istoricul

Disputa despre normanzii a apărut în secolul al XVII-lea, când istoricii suedezi au folosit informația de pe rădăcinile Varegul Rus pentru a sprijini expansiunea țară din Europa de Est. O astfel de retorică a provocat negarea ideologilor naționale ale secolului al XVIII-lea (în primul rând, Mikhail Lomonosov). Antinormanistov a negat orice legătură Rus și vikingilor.

Cu toate acestea, disputa Normanists antinormanistov și reluat cu noua forță deja în epoca lui Stalin, atunci când antinormanizma concept utilizat împotriva propagandei naziste despre superioritatea popoarelor germanice slave (napi și scandinavi, în general, sunt cele mai apropiate rude ale etnicilor germani). Deoarece zilele critica Uniunea Sovietică a întregii Norman a supraviețuit până în prezent.

Originea Rurik

Cele mai multe Normanists antinormanistov și argumentând cu privire la identitatea Rurik - prințul care a domnit în Novgorod, în 862-879 de ani. El a venit în Rusia, împreună cu frații săi și Truvor Sineus. Potrivit „Povestea de ani apuse“, în 862. Ilmen slavilor și locale fino-finlandezii le-au invitat să se pronunțe terenuri Novgorod. triburi locale au suferit de conflicte interminabile. luptele interne între slavii din Rusia de Nord-Vest a început după aceea în timp ce conduceau trecut vikingilor, au plătit tribut în schimbul siguranței lor. Independența a condus la o vărsare de sânge constantă. În cele din urmă facțiunilor aflate în război aristocratice Novgorod a fost de acord să invite un conducător neutru prin care a reușit să oprească ceartă între ele.

Acest om și a devenit Rurik. Normanists de soluționare a conflictelor și antinormanistov ceea ce privește influența pe care a venit vikingii au avut asupra slavii de Est. Nu există nici o îndoială că prințul a venit din Scandinavia, împreună cu anturajul și consilierii săi. În analele națiunii numit „Rus“. Normanists și antinormanistov diferă în interpretarea termenului.

Ruric a primit Novgorod, Sineus - Beloozero, Truvor - izborsk. Numele fratelui mai mare se întoarce la Hrærekr - numele scandinav, astfel încât nu există nici o îndoială că el a fost outsider. Cu toate acestea Normanists antinormanistov și interpretări diferite ale originii primului prinț al Novgorod. De exemplu, unii cercetători îl identifică cu Rerik Iutlandei, care a trăit în mijlocul secolului al IX și a aparținut dinastiei scylding din Danemarca. Această teorie se bazează pe similitudinea de nume, cu toate că această caracteristică neimportantă - singurul lucru care a stat la baza ipoteza.

surse fragmentare

Toate moderne Normanists dezbatere și antinormanistov bazate pe cronicile medievale, care sunt fie copiate sau parțial au fost pierdute din cauza incendiilor și titluri de degradare. Toate acestea generează o mulțime de speculații și insinuări.

Dacă comparați poziția și Normanists antinormanistov, devine clar că disputa lor implică mai multe cronici din România, uneori contradictorii. De exemplu, succesorul Ryurika Oleg la primul numit guvernator său. În contractele cu Bizanțul începutul secolului al X este mentionat deja ca o rudă a primului prinț din Novgorod. Mai târziu, surse românești din secolul XII, a reiterat, de asemenea, această ipoteză, în contradicție cu lucrările timpurii ale cronicari interne.

O altă problemă constă în faptul că nu istorici străini surse independente ale perioadei, care ar confirma legenda lui Rurik și cei doi frați. În acest sens, nu există nici o întâlnire exactă a activităților prinților Varegul.

suedez de cercetare

În mod tradițional, se crede că Normanists antinormanistov și au început discuțiile lor în prima jumătate a secolului al XVIII-lea. Cu toate acestea, primul studiu cu privire la relația dintre scandinavi și Rusia datează din secolele XVI-XVII. când leșești au fost primii europeni de Vest. Deci, problema de origine a vikingilor interesați de ambasadorul imperial Sigismund Herberstein. Pe traseul planificat sa dus la alți cercetători.

Ideea de origine suedeză a Rurik apărat diplomat suedez și istoricul Petr Petrey de Erlezunda care a trăit în România în epoca lui Boris Godunov. Lucrările sale au devenit populare chiar și în străinătate și au fost traduse în limba germană. autor suedez Olaf Dalin, la cererea oficială a scris „Istoria statului suedez,“ Rurik a identificat cu Erik Björnsson din dinastia Ynglings scandinav. La scurt timp, cu toate acestea, această ipoteză a fost infirmată.

Rezervați Gottlieb Bayer

Primul Bayer, bazat pe cartea cronicilor perioadei. Academicianul respins de popular atunci „teoria prusac“, potrivit căreia vikingii au avut origine yuzhnobaltiyskoe. În activitatea sa și a primit certificatele din surse externe, de exemplu din analele Bertinskih.

De lucru Gerard Miller

Unele dintre „Varegul“ fragmente de carte a atras atenția Vasiliya Tatischeva (1686 -1750), și au fost citate de el în „Istoria“ românul sa. În același timp, el a deținut savantul român poziții exact opuse la Bayer. Tatishchev era un antinormanizma apologet, vikingii au crezut finlandezii și originea finlandeză atribuită Rurik.

În 1749, cu ocazia următoarei zile numele de zi a împărăteasa Elisabeta, capitala urma să aibă loc o adunare publică, la care au adunat cadre universitare proeminent rapoarte pentru a citi față-verso. Special Lomonosov a scris celebra sa „Elogiul“ pentru eveniment. Miller a ales subiectul destul de alunecos de „Originea poporului român și numele.“ Textul a fost pregătit la timp, dar niciodată nu a fost admis la dezbaterea publică și este deja în ediția de imprimare confiscate.

Raportul lui Miller nu au la fel ca mulți oameni de știință și oficiali apropiați Împărătesei, care a constatat că „predosuzhdenie România“. Învins tezei și Lomonosov, care a fost un oponent ascuțit al teoriei „Varyag“ rădăcini ale Rusiei. Similar, în opiniile lor cu privire la discuția Tatischev evitate. La fel ca atât de multe ori înainte în 1749 teoria Normanists și antinormanistov a provocat un conflict serios între oamenii de știință interne.

argumente antinormanistov

„Rusofil“ teoria că Rurik a venit de la slavii întreținute și Ekaterina II, atenți la „istorie“ Vasiliya Tatischeva. De exemplu, una dintre cele mai importante Istoriografii ale vremii, Mikhail Shcherbatov (1733-1790) este considerat primul Novgorod prince bătrânii relative Ilmen sloveni Gostomysl.

aviz Karamzin

O abordare mai echilibrată și serioasă în comparație cu contemporanii lor face Nikolai Karamzin (1766-1826). Lui cu mai multe volume „Istoria statului român“, a devenit cel mai important fenomen al culturii și științei ruse.

Karamzin a fost la fel de atent la Normanists și antinormanistov ceea ce se spune și. Argumentele pe ambele părți au fost ele luate în considerare cu grija maximă a faptelor. Karamzin stimat lucrări de Bayer și Miller, considerându-le de neuitat pentru întreaga istorie. Dar antinormanskaya Conceptul Tatishcheva a fost criticat. scriitor sceptic special numit dovada înregistrării podcherpnut Ioakimovskaya.

Victorie Normanists

discuții aprinse adversarii ideologici au dispute între Normanists antinormanistov și una dintre principalele „întrebări blestemate“ ale istoriei ruse. Punctul de cotitură în dezvoltarea sa a fost cartea lingvistului danez Vilgelma Tomsena (1842-1927), „Începutul statului român.“ Este în această lucrare a fost prezentat mai întâi esența deplină a teoriei clasice Norman. Cele mai multe carte de Thomsen diferea de părtinire sale predecesorii în lingvistică. Argumentele de știință în ceea ce privește componenta lingvistică a surselor medievale, nu și-au pierdut relevanța lor astăzi.

Ca oponent numai gravă a declarat Thomsen Stepan Gedeonov (1816-1878), din moment ce a fost lucrarea „Vikingii și Rus“ aduse Dane, „impresia de deliberare grave.“ Alte lucrări antinormanskie lingvist numit neștiințifică. În cartea sa Thomsen, a făcut o analiză profundă a surselor arabe și bizantine în latină pe vikingi.

Analizând originea cuvântului „Rusia“, omul de știință a numit rădăcina rădăcina echivalentul suedez al cuvintelor „navigație“ și „canotaj“. În acest sens, Thomsen a sugerat că o astfel numele ei înșiși numit scandinavi, care au trăit pe malul Golfului Finlandei, și-a angajat într-o călătorie către țările învecinate. În mod similar, un lingvist a făcut din cuvântul „vikingi“. Conform ipotezei sale, ea vine de la rădăcină suedeză „var“, care se traduce ca „adăpost“ sau „protecție“.

rezultatul litigiului

Normanists moderne antinormanistov și să continue disputa lor, deși a fost mult timp clar că procesul de formare a statului este independentă de etnia familiei conducătoare. Faptul că Rurik era străin străin, nu a împiedicat pe fiul său, Igor din copilărie să crească într-un mediu complet diferit și să asimileze. fiul și nepotul său de Vladimir Sviatoslav nu are în nici un fel seamănă cu scandinavii - au fost slavii atât în ​​sânge cât și în obiceiurile sau limba. Același lucru sa întâmplat cu consilierii de livrare Varegul, opritoarele și altele numite de peste mări pentru a regiunii nordice Rusia.

Comparați poziția Normanists antinormanistov și să încerce să determine cât de mare a fost influența scandinavilor pentru a crea Drevnerumynskogo de stat. Deși Novgorod și regulile vikingilor (Rurik), și Kiev a fost capturat de către consilierul său sau o rudă (Oleg), marea majoritate a populației din noua țară a fost întotdeauna un slav. în cele din urmă a dispărut elementul scandinav în mare. Și astfel victoria științifică de susținători ai „teoriei Varegul“ nu se poate umili „mândria națională a cel Mare“, care a susținut chiar și primele Normanists și antinormanistov. Pe scurt, această controversă în trecut. profesionale de cercetare și în profunzime privind influența Norman Antice Rus continuă și astăzi, dar acestea se referă la detalii mici: câteva cuvinte în limba română, obiceiurile, afacerile militare și așa mai departe ..