Cine este de vina la știri

Ca orice jurnalist, eu nu sunt indiferenți față de problemele industriei noastre de lungă suferință. Ca un cititor, spectator - prea. De fapt, vorbesc indignat „! Emisiunea la TV“, au devenit un loc comun pentru toate segmentele de populație: ofensat, dar uite. Acum câțiva ani vorbesc dopekli chiar Putin, provoca la o tiradă: „Voi veni oriunde, cu oricine, nici eu vorbesc, prima mea cerere oricărui public - este în relație cu mass-media. E fie cineva cu cineva intră într-o relație intimă, sau cineva care este uciderea, iar diferența este doar în modul în care acest lucru se face ".

În știrile de televiziune, desigur, nu intră într-o relație intimă (ucide - da). Dar esența pretențiile publicului care variază ușor. Deci, colegul meu Vyacheslav Zavyalov săptămâna trecută a scris o coloană de aici, la știri complet absente așa-numitele „Agendă pozitivă“. Asta este ceva ironic în anii sovietici (amintiți-vă: „nave spațiale de călătorie prin Grand Theatre“), transformat în complet opusul. Apoi, vestea sa spus doar despre succesele și realizările, dar nu spune nimic despre aproape nimic negativ. De exemplu, accidente de avion, care de multe ori au avut loc în acei ani: doar în câteva cazuri, evenimentul onorat cu scurte informații Tass că nu joc alte media. Și apoi, cum se spune, numai atunci când străinii au fost printre cei morți. Astăzi - dimpotrivă: Viaceslav dă exemplul că cazurile de corupție la cosmodromul „Est“, gata să arunce în aer totul, dar cel mai „construcția secolului“ - nr. Este interesant să ne gândim la ce acest lucru se întâmplă.

Și amintiți-vă de știri destul de un alt tip de transmisie. Ele nu sunt practicate „agendă pozitivă“, ca un CUD sovietic plictisitoare. Ei, în general, nu au fost înclinați să prezinte toate roz, dar poate că de aceea nu s-au experimentat crize de plictiseală - care par a se face în primul și „România“, zapinyvaya „obyazalovke“, pentru a construi un pod undeva în Boondocks eter. Ei - este „Alaltăieri“ Leonid Parfionov și „Săptămâna cu Marianna Maksimovskaya“. Primul transfer de informații cu privire la una dintre cele trei „butoane“ principale urmărit întreaga țară. Al doilea, după ce a apărut pe canal mai modeste deja a avut un asemenea succes popular, dar, de asemenea, a avut loc din cauza acestui paradox pentru o lungă perioadă de timp. Ambele aceste programe este diferit de la o abordare fundamental diferită de știri. Da, mai multe critici, da, găsi punctele de durere care evită canalele guvernamentale. Dar - cealaltă parte a monedei - căutarea de evenimente live din viața țării, care astăzi nu ar intra în emisiunile de știri. Un alt format.

Ca jurnaliști acest tip de lucru, am experimentat la prima mână - câțiva ani mai târziu, când „altă zi“ sa încheiat, dar a fost încă o „săptămână cu Marianna Maksimovskaya“ pe RENTV. Prea, a făcut o poveste despre o literatură tânără, folosită ca platformă (și știri despre el) Premiul „Debut“. Îmi amintesc că echipa de filmare aproape că nu ne-a lăsat patru zile - si este pentru o scenă de cinci minute. Ne-am dus cu noi, finaliști, peste tot - la seminar, teatrul; într-un bar, eu nu știu. Detaliile au fost uitate, dar îmi amintesc că parcela era foarte abruptă, chiar și relațiile s-au dezvoltat unele umane, cel puțin, atunci mă suna înapoi la operator (!) La Moscova, pentru a spune „mulțumesc“. Nu am văzut niciodată un TV, astfel încât a lucrat - fără grabă și raid aparentă „obyazalovka“.

Nu este nici un secret faptul că ambele transmisii au fost închise, ca urmare, cerințele de cenzură. interesele statului protejăm foarte vigilenți, iar în aceste programe a alunecat subiecți care nu au foarte mult ca să vadă în funcții înalte. Acum, cu privire la conținutul de „timp“, „News“ și alte „știri“ vom vedea în mod clar modul în care a aruncat copilul cu apa de baie. Ca de acoperire de știri a dispărut este „agenda pozitivă“, care ar fi asociat cu un interes - și un jurnalist, iar privitorul. A existat o gumă plictisitoare, sarcina de a angajamentului oficial pentru a acoperi protocolul Kremlinului. Revival - numai de urgență, de război, accident, sânge. Vrând cu entuziasm cântă construirea cosmodromul, pod, introduceți orice element care nu este la vedere. Cred că e - incapacitatea de a fi inspirat - reversul cinism, care este inevitabilă atunci când se lucrează în întregime în tipare de cenzură.

In aceasta există o anumită ironie: dorința de a adopta știri de televiziune cu o gândire „de stat“, a dat naștere la ceva fel de „anti-stat“ în natură (care nu doresc să facă bine, nu de stick-uri, nesinceri, „din inimă“ Smack numai negativ).

Cu toate acestea, ceea ce a surprins. Cenzura nu a adus nimic bun pe termen lung.