cilindri 12gr

Scriu acest articol vi se cere dezbaterea de ieri cu colegii noștri evaluate. Am argumentat despre care este mai bună decât cutii 12gr. Deși nu există, am încercat să demonstreze prietenilor că sticlele mele preferate sunt mai bune decât cele pe care le recomanda. au încercat să mă la rândul său, pentru a transmite faptul că diferența în butelii nu - că, în toți cilindrii de 12 de grame de dioxid de carbon, care nu pot influența nici numărul de fotografii, nici rata de ...

Este adevărat? Ei bine, să ia o privire și a verifica! Testați cele 3 producători cele mai bine cunoscute de cilindri 12 gram: Quarta. Crosman și Umarex.

În acest test, vom atinge, la următoarele aspecte:

• calitate
• greutate
• Cantitatea de gaz
• Ușurința și calitatea puncție
• Viteza și numărul de fotografii la un cilindru
• eficiență economică

Quarta. Inscripții pe sticla marcat o vopsea de bună, în mod adecvat rezistent și nu se fărâmițează în mâinile lor. inscriptionari Font vagi. „Cap“ balon este plat și nu ridică obiecții.

Crosman. Luând brațul de pulverizare, am fost surprins să constate că vopseaua a rămas pe degete. Scrieri de inscripții de imprimare neclare, în special mici. Curba „Cap“ balon care este cel mai probabil să afecteze resursa peste garniturile balon arme.

Umarex. Calitatea acestor cilindri ar dori să menționez! Inscripții sunt foarte clare, datorită faptului că acestea sunt aplicate nu numai vopsea rezistenta, dar, în esență, sunt gravate pe corpul cilindrului (în versiunile anterioare ale cilindrilor Umarex au suferit doar vopsea, gravura absentă). Prin „cap“ ca nici reclamații - exact și precis.

Concluzie: cilindri quarta și Umarex cu demnitate trecut testul și nu este pusă la îndoială este faptul că acestea pot fi utilizate în arma aprig preferată. Dar cilindri Crosman contrar satisfăcătoare din cauza „cap“ a curbei, care, teoretic, ar putea duce la randamente mai mici de balon peste pernutele de arme. Desigur, în cazul în care arma este făcută în România (adică MR654 și MR656), puteți să nu acorde atenție la acest punct, tampoane bun costa un ban. Dar, dacă aveți un pistol asupra producătorilor străini, care cumpără kit-ul de piese de schimb este destul de dificil, eu nu as recomanda folosirea unor cilindri Crosman.

Nu este rar vezi în discuție a acestei opțiuni cilindri. Mulți susțin că împușcături cilindri Crosman vizibil mai grele decât concurenții săi. Este adevărat? Aprox.

Pentru caracterul complet al testului, să ia trei sticle neutilizate de fiecare producător și fiecare cilindru cântărește cel puțin 5 ori mai ...

Rezultatele din tabelul de mai jos.

Concluzie: Cartușele de la Crosman într-adevăr cel mai dificil, dar greutatea lor este neglijabil diferă de produsele concurente.

Permiteți-mi să vă reamintesc, am testat cutii de 12 grame cu dioxid de carbon. Judecând după cartușele de nume, acestea ar trebui să fie 12 grame de gaz. Asta verificăm. Se cântărește cartușele neutilizate și după utilizare.

Concluzie: mitul că diferiți producători injectat diferite cantități de gaz în butelii, complet spulberate. Toți cei trei producători pompat în rezervoarele exact 12 grame de gaz.

Quarta - perforați balon strans gaura destul de puncție inegale

Crosman - străpuns cu puțin efort, gaura inegale

Umarex - este perforată gaura ușor puncție netedă

Concluzie: Cilindrii cel mai grav străpunse quarta - trebuie depuse eforturi pentru puncție și gaura puncție este foarte inegală.

Viteza botului și numărul de fotografii la un cilindru

Pentru acest test, am decis să folosească arma rău - Umarex Magnum Research Desert Eagle

Și am ales această armă nu este doar - este destul de puternic, precise (gloanțe de ardere) are sistem blowback. Desigur, având în toate aceste calități pozitive, are un mare dezavantaj - containere de consum.

În acest test, împușcat ultima este cea după care sistemul nu va blowback cocoșilor.

Viteza de măsurare se face prin intermediul cronografului IBCh-713. La măsurarea vitezei, distanța de la bot la cronograful este de aproximativ 30 de centimetri. Intervalul dintre fotografii este nu mai puțin de 5 secunde. Intervalul dintre cartușele de testare timp de cel puțin 15 minute.

Rezultatele testelor pot fi văzute în graficul și tabelul de mai jos

* axă verticală - gloanțe skorsot, axa orizontală - numărul de fotografii

* Viteza și numărul de fotografii cu un singur cilindru

* Totaluri pentru viteza și numărul de fotografii cu un singur cilindru

Concluzie: cilindri Umarex Crosman și a găsit viteza destul de stabil, dar nu atât pe cilindrii quarta, care oferă o rată de ardere mai intermitentă (vezi graficul.). Dar, în același timp, rata medie la cilindrii quarta ușor mai ridicate decât Crosman și Umarex.

În acest test, totul este simplu - ia în considerare costul unui singur foc din sticla (cost gloanțe nu ia în considerare, numărând doar costul de gaz). Prețurile sunt luate din gama de magazinul nostru, la momentul scrierii.

Concluzii: Rezultatele acestui test vorbesc de la sine - cilindri mai rentabile sunt cilindri Quarta

De fapt, toți cilindrii sunt identice, diferențele lor sunt lipsite de importanță .... Și, din păcate, trebuie să recunosc că el a fost greșit, spune prietenilor că există lideri clare în fabricarea sticlelor.

P.S. Gatling. Rodomir și Draugr. Mărturisesc cu sinceritate că el a fost greșit! Ai dreptate - toate cutiile odnoh același preț și cu marca de calitate nu egal!

Dmitry Shevchenko (lvsw)