Cheat Sheet - sinodală Cod de 1649 4

1. Sursele, elaborarea și adoptarea Codului Consiliului. Caracteristic Codul Consiliului ca un act juridic.

2. Statutul juridic al țărani, orășeni, sclavi.

3. Formele de posesiune feudală, regimul lor juridic.

4. Legea privind obligațiile. Forme de tranzacții. Tipuri de tranzacții. Acordul de împrumut. Bail. Înlesnire. Modalități de a pune în aplicare obligațiile.

5. Drept penal. Conceptul de crimă. Constituie o crimă; complicitate; forme de vinovăție. sistem de crima. Sistemul de pedepse, obiectivele lor.

6. Litigii. Curtea și Investigații. Tipuri de probe.

Pentru Codul Consiliului caracteristic prezentării de cauzalitate, și anume o formulare de reguli de primire, care are un nivel scăzut de generalizare, definiția unui anumit caracter, enumerând cazuri specifice (exemple), etc. Găsiți textul Codului articol este de a ilustra.

În caracterizarea statutul juridic al diferitelor grupuri de populație nota starea de convergență a iobagi și sclavi (capitolul XI, XX Codul de drept). Află ce au fost cerințele înainte de a lua orășenii turnat și au fost îndeplinite (Capitolul XIX Codul de drept). Vă rugăm să rețineți că, în consecință, nu numai țăranii private au fost atașate terenului, dar, de asemenea, cetățenii au fost atașate la Posada lor; să examineze motivele pentru acest lucru.

La elaborarea tabelelor se referă la capetele XVI și XVII Legea Codului. Nu trebuie să fie încărcate cu tabelul de informații inutile privind starea de dezvoltare a averilor și proprietăți înainte și după publicarea Codului Consiliului: introduceți numai faptele, care decurg direct din dreptul unui anumit monument samogó (de exemplu, Codul de drept), cu referire la articolele relevante.

Compararea răscumpărare de familie Institutul de Drept din Codul și sudebnik 1550 Comparația se face pe elementele de bază: subiecte, obiecte, condiții (timp, costuri, utilizarea fondurilor externe), efecte de blocare a pieței. Aflați raportul dintre normele și Codul sudebnik este: Nu se completează reciproc sau de a anula Codul în această parte a acțiunii sudebnik 1550

legea răspunderii este reglementată în Codul principal, Capitolul X: formele de tranzacții definite la articolele 246-253, acordul de împrumut - Articole 254-258, cauțiune - Articole 194-197, servitute - Articole 238-243 și 277-279. Fiți atenți la următoarele puncte: caracteristici ale tranzacțiilor în „mari“ și cazuri de „mici“; în special tranzacțiile în zonele rurale; condițiile de valabilitate a cetății.

Surse Codul Consiliului

1. Codul de drept și a ordinelor de carte ukaznoy regale; primul este una dintre sursele X Ch. Codul de Drept - „hotărâre“, care, de altfel, este de natură să atragă din aceste cărți de ordine. Aceste cărți au fost sursa fiecărui capitol pentru propriul său cod de drept. Un număr de capitole se face pe aceste cărți sau textual modifica viteza obturatorului. De exemplu, două capitole ale moșiilor și terenurile sunt realizate pe cartea Ordinului local, șeful „Pe lachei instanță“ - bazat pe cartea de ordinul a lachei instanței, șeful „Pe hoți și afacerile secrete“ - registrul de ordine Rogue.

2. Codul sursă este greco - romane, luate de la cârme, și anume Eclogues, Prochiron, romane ale Iustinian și regulile de Vasile V;. sunt sursa mai abundente au devenit Prochiron (pentru șefii de Cod de Drept X, XVII și XXII); roman a servit ca sursă de 1 Cod Legea capitolul ( „Oh blasfemator“). În general, împrumuturi de la Rudder nu sunt numeroase și fragmente, uneori, contrar deciziei, preluate din surse românești pe aceeași temă, și incluse în Codul de aceeași. Multe caracteristici ale rigidității dreptului penal a intrat în Codul de cârme.

 ordinele de carte ukaznoy;

 Soluții Zemski Sobor (de cele mai multe articole a fost scris de Catedrala petiția vocalele);

 legislația bizantină și lituaniană;

 novoukaznye articol despre „jaf și crimă“ (1669), pe moșiile și moșii (1677) Comerț (1653 și 1677 gg.), Care a intrat în corpul normelor legale cod este după 1649.

Elaborarea și adoptarea Codului Consiliului.

Adoptarea Codului Consiliului în 1649 - un pas înainte semnificativ în comparație cu legislația anterioară.

Caracteristic Codul Consiliului ca un act juridic.

În opinia, care se poate presupune, în baza Codului de Drept, trebuia să fie ultimul cuvânt al legii Moscova, un set complet de toate acumulate în birourile MOS-Minkowski la jumătate XVII. Legislativă sigilate-sa. Această idee vine prin în Cod, dar realizat, dar nu deosebit de bine. Punct de vedere tehnic, ca un monument kodifika-TION, acesta nu este depășit sudebnik vechi. În aranjamentul pauze Metov pre-legislative doresc să-i înfățișeze sistem Gosu dotare în secțiune verticală, coborând de sus, de la Biserică și împărat cu curtea sa cazacilor și taverne, ca govo-ryat ultimele două capitole. Posibil cu un efort considerabil pentru a reduce capul fiind plasat într-un departament de drept de stat, sudoustroy-TION și justiție, proprietate și dreptul penal. Dar aceste grupuri au fost la codificators doar impulsuri la sistem. Surse epuizate incomplete și turbulent; Articol preluat din diferite surse, nu întotdeauna sunt de acord între ele și, uneori, nu au fost în locul ei, mai degrabă decât cu virf colectat în ordine.

Dacă Ulozhenie a acționat aproape în decursul a două secole, la codul de legi în 1833 că nu este vorba despre demn lui, trebuie, dar cât de mult putem face fără o lege satisfăcătoare. Dar, ca un memorial pentru-konodatelstva, Codul a făcut un pas important înainte în comparație cu cărțile statutare. Nu mai este un ghid practic simplu pentru judecători și steward, care stabilește căile și într-un rând de atac, și nu dreptul. Drepturile, da, și în Codul de doar mai mult spațiu dedicat legii formale: Capitolul X al procesului - cea mai extinsă, numărul de articole de pe compoziția, doresc să înființeze aproape o treime din Codul juridic. Acesta a comis o lacune semnificative, dar clare în dreptul material. Nu are legile de bază, care apoi la Moscova și a avut nici o noțiune-ment, conținutul cu voința suveranului și presiunea circumstanțelor; și nu există nici o prezentare sistematică a dreptului familiei, TEN-dar asociate cu convenționale și biserica: nu au îndrăznit să atingă orice obicei, prea somnoros și lipsit de tact, nici un cler, prea delicate și geloși monopolurilor lor spirituale și departamentale NYM.

Cu toate acestea, Codul este mult mai largă Cove judiciar surprinde domeniul legii. Este deja încearcă să pătrundă în societate, pentru a determina poziția și reciprocă-Nye relațiile de diferite clase sale, Liu spune-militari și dyah student bursier proprietatea funciară, țăranii, locuitorii din Liu dyah, menials, Sagetator si cazaci. Desigur, aici atenția principală este acordată nobilimii, ca guvernământ militar-but-moșierimii și servitor: aproape jumătate din toate articolele Codul este afectată în mod direct sau indirect de sale inter-relații, și bufnițe. Aici, ca și în alte părți sale. Codul încearcă să organizeze pe baza realității.

Situația 2.Pravovoe agricultorilor, orășeni, sclavi.

Poziția iobagilor privind Codul Consiliului

Din moment ce țăran Vlad a înseamnă dreptul titularului de a lucra de iobag și țărănești burțile - este uneltele sale agricole, cu toate bunurile mobile, „vase de curte de cultivare a terenului“, apoi sub credit styanstvom încă înțeleg cei mai mulți țărani care aparțin proprietarului, și anume dreptul de a .. ultima persoană de pe primul non-dependentă de situația economică și de utilizarea, ceea ce a făcut proprietarul muncii agricole. Acest drept este consolidat în primul rând Scribe și cărți de recensământ, precum și „ins E-cetate“, în cazul în care agricultorul sau tatăl său a scris pentru VLA-om de afaceri.

utilizarea inofensivă a celor trei componente ale cetății țărănești depinde de gradul de precizie și de pre-usmotritelnosti cu care legea definește condițiile krestyans o durificare. Potrivit Ulozhenie ereditar-iobag guvernamentală și ereditară a fost puternic persoană fizică sau yuri-din punct de vedere, pentru care a înregistrat un scrib sau o uniformă cu cartea ei; el a fost fata este puternic pe teren, pe un site în proprietatea, proprietatea sau în locul de naștere, unde va găsi recensământul; to-end, a fost un stat puternic, taxe țărănești, care avea la el pe proprietatea sa. Nici una dintre aceste condiții nu este efectuată în Codul constant. Este interzis să transfere țăranii locali la terenuri boiereasca, pentru că este proprietate de stat au fost distruse așa cum erau hibrizi-Tya, proprietarii care interzic să ia servitori servilă față de țărani și copiii lor și pentru a permite agricultorilor locali la voință, deoarece ambele act dedus agricultori din taxe de stat, privând trezoreria contribuabililor contribuabile; dar, de lângă acest lucru este permis agricultorilor ardere votchina (capitolul XI, articolul 30, .., capitolul XX, punctul 113; .., capitolul XV, punctul 3 ..).

În plus, permite acest cod sau tacit prezentat comise direct la momentul tranzacției între proprietarii de terenuri, fermierii sunt rupte de la lor de predare-stkov, recunosc o dispoziție fără terenuri și, în plus, ținând departe cu burțile, chiar și instruirea transferul de țărani de la un vla-om de afaceri la altul, fără a din orice motiv, o parte țărănească, Vir de masterat ei înșiși. Nobil vândute după recensământul patrimoniului său cu țărani fugari să fie recuperate obja-au ocupat a fost locul lor pentru a da ofertant este de la un alt patrimoniul său „a țăranilor,“ nevinovat în viclenia stăpânului său, sau latifundiarul care a ucis fără intenția unui alt fermier, a luat pe instanță „cel mai bun fermier și familia sa,“ ei și înmânat proprietarului ucis (capitolul XI, articolul 7; .. Capitolul XXI, articolul 71 ..) .11 istorice și juridice Codul de studiu este emis de către țarul Alexei Mihailovici în 1649. Un eseu de Vladimir Stroeva. București. La Academia Imperială de Științe. - 1883.

Legea protejează numai interesele Trezoreriei sau proprietarul terenului; autoritatea moșierului sa întâlnit obstacol legal numai atunci când coliziunea a mesei, cu un interes de trezorerie. Drepturile țărănești personale nu sunt luate în considerare; personalitatea lui a dispărut în relațiile domnesti mărunte cazuistică; este economic AVANSAT-Ness, instanța a aruncat pe scări pentru a restabili echilibrul deranjat de interese ale nobilimii. Pentru a face acest lucru, chiar si ruperea de familie de credit styanskie: iobag fugar, care sa căsătorit cu văduve-ca, un țăran sau un sclav al unui alt maestru, un proprietar de stand-st cu soțul ei, dar copiii din prima sa soție a rămas la proprietarul anterior. O astfel de fragmentare dreptul familiei protivotserkovnoe permite efectuarea nepăsător peste țăranul precum și peste un sclav (Ch. XI, Art. 13).

Una dintre cele mai grave în consecințele sale nedosmot-șanț Codul este a constat în faptul că aceasta nu a specificat exact yuri-din punct de vedere fiind inventar țărănești: nici redactorii Codului sau să alimenteze-l ales catedrala, printre care nu a existat nici țărani posesiei, care nu consideră că este necesar pentru a șterge INSTALLS thanes ca „burți“ țăran îi aparțin, și modul în care proprietarul său. ucigaș Neintenționată străin Cres-tyanina, un om liber, să plătească „datorii mutilantă“ ucis scrisorile întâi, împrumutate confirmat (Ch. XXI, Art. 71). Cu cunoștințe ieftin, un taran ca si capacitate juridică considerate a intra în obligații pe proprietatea sa. Dar fermierul, zhenivshy ulterioare la țăranul fugar, a stat cu soția fostului ei proprietar, fără burțile, care păstrează proprietarul soțului ei (Ch. XI, Art. 12). Se pare că inventar țăran era doar accesoriile sale de uz casnic, cum ar fi un țăran, mai degrabă decât proprietatea sa juridică, deoarece capacitatea persoanei, iar agricultorul a pierdut său, chiar și atunci când sa căsătorit cu un run-Leancă cu cunoștințele și chiar prin voința proprietarului său.

19 capitol este numit „locuitorii orașului de oameni, atât“

2.4. Diferente țărani din robie

Responsabilitatea legislativă Prizna-evaluator de proprietari de pământ pentru țărani era o chestiune de încoronare în construcția juridică a țăranilor bondage-credit macră. La această rată a reconciliat interesele Trezoreriei și proprietarii, cu costuri substanțiale. Proprietatea privată asupra terenurilor a fost împrăștiate peste tot poliția de stat și agenții financiare ale Trezoreriei statului, de la rivalul său a devenit un membru al personalului său. O reconciliere ar putea avea loc numai în detrimentul țărănimii. Formarea primei cetăți țărănești, care a cimentat Codul lui 1649 nu a fost încă prins cu lachei, care a fost construit conform normelor. Legea și practica a fost realizată chiar dacă palid cher, pe care le despart:

iobag a rămas pelviana NYM tyagletsom, cu menținerea unui anumit aspect civile Lichnos ani;

ca atare, proprietarul a trebuit sa sa alocare teren-NYM și unelte agricole;

3) nu a putut fi luați obezzemelen curte și locale și temperare la voință;

Stomacul lui, deși este doar în posesia servitute lui, nu putea fi luat de la el „fortate“;

Prost lege elaborat ajutat șterge aceste trăsături separate, și a condus în direcția iobagii din sclavie. Vom vedea când vom studia zyaystvo-ho iobag, consecințele economice ale iobăgie; până în prezent, am studiat originea și compoziția sa. Acum observăm doar că, odată cu înființarea guvernului rus drept pornit pe o cale care se află sub acoperirea ordinii externe și chiar pre-uspeyaniya l-au dus la frustrare a forțelor populare, de scădere a vieții oamenilor soprovozhdavshe-Musya general, dar din când în când, și șoc profund .

mandatului 3.Formy feudală, regimul lor juridic.

Codul sinodale din 1649 reglementate formele de proprietate feudală. Codul conținea un capitol special, care stabilește toate schimbările importante în statutul juridic al nobilimii a aterizat. A stabilit că proprietarii imobilelor ar putea fi atât nobili și gentry. Stabilește ordinea moșiilor de succesiune fii ai țării după moartea proprietarului a primit o soție și fiică. Fiice ar putea primi, de asemenea, proprietatea ca zestre. Sinodala Codul permis schimbul unor bunuri pe proprietatea sau patrimoniul. Dreptul la vânzarea liberă a terenurilor, precum și dreptul de a gaja proprietarii nu au fost acordate.

În conformitate cu patrimoniul Consiliului Codului a fost o formă privilegiată de posesiune feudal. În funcție de subiect și metoda de achiziție de proprietăți au fost împărțite în palat, guvern, biserică, și în particular. Patrimonial acordat largă autoritate pentru a gestiona terenurile lor: ei ar putea vinde, gaj sau transfera patrimoniul moștenit, etc ...

În primul rând în Codul Catedrala 1649 a fost retratate proprietatea asupra terenului feudală. Legiuitorul într-un capitol separat, problema terenurilor locale și boierești. Proprietarii aveau numai puteri de posesie și de a folosi în ceea ce privește proprietățile lor.

Feude pe bună dreptate XVI-XVII. împărțit în mai multe tipuri în funcție de:

1) natura subiectului. palat, guvern, biserica, cu capital integral privat.

2) metoda de achiziție. generic, vysluzhennye și patrimonială. Iar statutul moșiilor tribale și vysluzhennyh era diferit de statutul de achiziționat. Deci, după moartea patrimoniului vysluzhennye tribale și patrimoniale moștenite de fiii săi, fiice și rude, soția defunctului trebuie să trăiască pe moșiile numai cumpărate, dar în absența acesteia i se atribuie o parte din ancestrală și vysluzhennyh în inamovibilitate pe viață sau până când văduva să nu se căsătorească. Pentru a răscumpărările vândute, comercializate sau ipotecat feude tribale stabilește răscumpărarea de familie dreapta, care a funcționat timp de 40 de ani (moșii cumparat aceasta nu se aplică). Codul nu poate vinde, gaj sau să dea în amintirea moșiile sufletești ale mănăstiri și biserici. În plus, în cazul în care votchinnik sa dus la mănăstire, el a trebuit să-l facă față să vândă sau să transfere rudele lor moșii.

răscumpărare Generic efectuate punct de vedere tehnic de către o singură persoană, în numele speciei ca întreg, și să nu cumpere înapoi fața lui. Prețul tranzacției de răscumpărare coincide de obicei cu prețul de vânzare. O atenție deosebită a fost acordată reglementarea numărului de persoane autorizate să răscumpere moșiile vândute sau gajate: excluse de la rude răscumpărare descendent ale vânzătorului, precum și partea care a participat la tranzacție.

Subiectul de proprietate a imobilelor achiziționate au avut o familie (soț și soție), acest tip de proprietăți a fost achiziționat în comun de către soți cu privire la fondurile lor generale. Consecința este moșiile schimbare după moartea unuia dintre soți la ea supraviețuind. Cu toate acestea, după moartea văduvei care deținea fieful achiziționat dreptul de a terenurilor ancestrale trecut nu sa născut mort, iar în genul de soț, indicând faptul că această formă de proprietate asupra terenurilor care nu aparțin unui individ soț, și anume cuplul.

Condiția inițială pentru utilizare este un birou imobiliar, care a început pentru nobilimea la cincisprezece ani. În ceea ce privește proprietatea de a evoluat prezumția stabilit că distribuția de teren a trebuit să-l trateze ca pe propria lor, cu care au fost conectate și orientarea acesteia în domeniile de funcționare și de eliminare a proprietății. Rețineți că în sistemul relațiilor economice ale proprietății nu iese dintr-o serie de alte forme economice și juridice, care este tendința de a le aduce mai aproape.

Ulozheniju servituti institut cunoscut - restricții legale privind dreptul de proprietate a unui subiect în favoarea dreptului de a utiliza cealaltă sau celelalte. Legiuitorul individualizata:

1) servituti personale - restricții în favoarea anumitor persoane definite în mod specific prin lege (de exemplu, daunele provocate de bovine pajisti războinici în serviciul, dreptul la intrarea lor în țara de pădure deținute de o persoană privată);

2) o adevărată servitute - restrângerea drepturilor de proprietate în beneficiul unui număr nedeterminat de subiecți (de exemplu, posibilitatea de a construi un cuptor de perete sau casa unui vecin de a construi o casă pe învecinate limitele plot).

Încă de lucru privind istoria