Ceva despre examinarea directă - eco-examinare în instanța de judecată
Ceva despre examinarea directă
Deși cartea este dedicată eco-examinare, nu se poate ignora problema chestionării directe. oportunități Dopituvacha (atât în examinare generală și directă), într-o mare măsură, depinde de judecător, pe înțelegerea lui de dreptate și atitudinea față de procesul de controversate. Tradiția generațiilor anterioare coșmar roiesc peste capetele judecătorilor de astăzi, iar aceste tradiții sunt legate de modelul inchizitorial al procedurilor noastre. Afirmați că Ucraina sa mutat departe complet de acest model, nu există nici un motiv. Intervenția judecătorului în interogarea învinuitului este procesul (art. 351 CPP). Judecătorul are dreptul de a cere de la el un răspuns specific la circumstanțe specifice - „nu“ „da“ sau Lasă-le pe amândouă, dar acum nu numai procurorul, dar avocatul care efectuează examinarea directă martor „lor“, așa că trebuie să dobândească abilități corespunzătoare.
Stăpânește arta de a examinării directe la fel de greu ca și crucea. întrebări de explorare permise pentru examinare directă. În pregătirea pentru examinarea directă (principal) ar trebui să fie luate în considerare:
o Alegerea martorilor;
O întrebări de conducere;
posesie o abilităților de examinare directă eficace;
o Utilizarea principiului „bucle“;
o capacitatea de a pune o întrebare la momentul cel mai oportun (este necesar să se utilizeze termenul de lexiconul schimb - calendarul).
o reamintire a subiectului de discuție;
o interogare;
o Utilizarea probelor;
O examinare re directă.
De multe ori situația, când de la una și aceeași problemă este posibil pentru a apela un număr de martori. Cauza absolut toți posibilii martori - acest lucru nu este cea mai bună opțiune. Dacă mai mult de un martor să depună mărturie cu privire la aceeași problemă, aceasta nu poate conduce decât la întârzieri în proces, dar, de asemenea, la apariția unor neconcordanțe în versiunile lor de aceleași evenimente, și, astfel, poate duce la confuzii. Prin urmare, avocatul trebuie să selecteze acei martori care vor fi în măsură să atragă o imagine cât mai exactă și clară a ceea ce este văzut și auzit. Ar trebui să fie un martor că aspectul exterior, intelectul și comportamentul inspiră încredere în tine.
Avocatul ar trebui să ia în considerare, de asemenea, ordinea apariției martorilor. Aici, regula „primul și ultimul fapt.“ Prin urmare, cei mai buni martori (dacă numai în procesul nu interferează judecător sau alte circumstanțe consilier la) trebuie să cheme în prima și ultima. Teoria „primul și ultimul fapt“, subliniază faptul că oamenii mai bine amintesc ceea ce văd prima și ultima. Astfel, în urma acestei teorii cel mai bine de martori ar trebui să fie chemat la instanța de prima și ultima, și pe cei slabi și nu foarte de încredere - în mijlocul interogatoriului. Este important să se monitorizeze tempo-ul de interogare și stick la cronologia evenimentelor și pentru a se asigura că fiecare nou martor a adăugat ceva nou la mărturia cea anterioară.
Pentru a direcționa interogatoriu a fost eficace, au nevoie de o pregătire atentă și utilizarea de noi fonduri pentru Ucraina: focus grupuri și psihodramă. În timpul interogării ar trebui să evite probleme complexe și de volum. Și judecătorul nu ar tolera. În timpul examinării directe avocatul trebuie să evite astfel de fraze care nu sunt necesare, cum ar fi: „Ai avut la.“, «Ați putea să ne spuneți despre ...» În schimb, începe întrebarea dumneavoastră este simplu: „Tu.“. Pentru claritate, trebuie să respecte în mod clar cronologia timpului și succesiunea de evenimente care dă mărturia unui martor armonie și consecvență.
Prin tempo ales corect determină nivelul de încredere marturiile martorilor oculari. Acest lucru poate fi realizat prin încetinirea în mod deliberat progresul examinării directe, cu ajutorul unei limbi lent, și un număr mare de întrebări cu privire la cele mai mici detalii. Aceasta oferă impresia că evenimentele despre care au spus că martorul în timpul interogatoriului a durat o lungă perioadă de timp. Astfel, se pare că martorul a avut suficient timp încercând să observe fiecare detaliu. Când utilizați această metodă mă chestionarea durează mai mult decât evenimentele în cauză, respectiv, se pare că martorul vizionat suficient de mult pentru o vreme.