Cerințe pentru titlul tezei - studopediya

Obiectul - o creștere proces sau evenimentului care a dat la sarcina sau problema. Ea există în afara noastră și independent de conștiința noastră, dar este necesar să se cunoască. Jurisprudența în acest obiect universal este, desigur, dreptul - ca un set de reguli de conduită obligatoriu (norme) stabilite de către stat. Obiectivul este de a acționa ca un set de valori etice obschnostnyh (justiție, ordine, moralitate, loialitate, fiabilitate), sprijinindu-se pe ideea de egalitate: obligații egale trebuie să respecte aceleași drepturi. Obiectul de studiu poate fi și drepturile omului: la viață, tot ceea ce este necesar pentru păstrarea și continuarea vieții. Cel mai adesea în știința juridică a legii este văzută ca un obiect - ca un set de reguli care reglementează relațiile umane. Regulamentele de aplicare a exercita puterea de stat prin justiție. Justiție poate fi, de asemenea, obiectul cercetării. Este o formă de activitate de stat pentru examinarea și soluționarea de către instanța de cauze penale și civile. Această așa-numita interpretare restrictivă a justiției. interpretare Admisibile și largă atunci când aceasta include toate aspectele legate de organizarea și funcționarea sistemului judiciar - ca procedurile legale, și probleme ale sistemului judiciar, statutul judecătorilor de cooperare cu alte instituții de stat și societate.

Obiectul cercetării - aceasta este ceea ce este în limitele obiectului, latura a obiectului, care este văzut într-un anumit studiu. Ca o regulă, o diplomă de master trebuie să aleagă un subiect de cercetare, pe care el știe destul de bine.

Teza subiect nu acționează ca un fel de fond sau de decor, și face obiectul unor investigații științifice, și că subiectul ar trebui să-i dea creșterea eficienței, și anume, face mai bine, mai bine.

Scopul final este întotdeauna în mod direct sau indirect, trebuie să fie asociată cu o creștere a eficienței (îmbunătățirea calității) a obiectului prin intermediul obiectului.

În cazul în care teza este numit în conformitate cu cerințele metodologice, este ușor de a formula o problemă științifică sau o problemă științifică.

Și o problemă științifică și problemele științifice sunt exprimate sub forma unei perechi: subiectul - scopul final.

De exemplu: „Dezvoltarea de aparate științifice și metodologice (scopul final) să evalueze eficiența procedurilor de arbitraj (subiect).“

este necesară între subiect și scopul final de a pune metoda de rezolvare a problemelor științifică (problema): obiectul - tehnica - scopul final.

Avem de multe ori folosit obiectivul pe termen lung. Acum puteți vedea că scopul final al tezei ca atribut subiecte absolut necesar, poate fi: o pragmatică (practic), științifice, sau doar în scopul cercetării. În exemple, numele corect al tezelor, puteți găsi o varietate de scopuri finale caracter pragmatic sau de explorare. Cu toate acestea, în cadrul tezei - sau, mai degrabă, în introducerea scopul ei poate fi descris pur și simplu ca de cercetare.

Exemple corecte aceste teze metodologic de jurisprudenta:

„Rațiunea recomandarea (scopul final) pentru îmbunătățirea dreptului familiei (subiect) în vederea asigurării justiției (obiect), în perioada de anchetă.“

„Dezvoltarea de metode (scopul final) de colectare a datelor și prelucrarea ecologică (obiectul) starea regiune pentru a asigura drepturile (obiect) ale întreprinderilor economice.“

„Îmbunătățirea metodelor de lucru (scopul final) supravegherea procurorului (subiectul) pentru a asigura justiție (obiect) minorilor.“

„Dezvoltarea cadrului legislativ (scopul final) pentru moral (nepatrimoniale) daune (obiect), în scopul de a asigura justiție (obiect) cetățeni.“

„Îmbunătățirea cadrului de reglementare pentru întreprinderile răspunzătoare pentru prejudiciul cauzat lucrătorilor și angajaților asociate cu îndeplinirea atribuțiilor de serviciu.“ (Continuare oferit le identifica principalele elemente de susținere nume metodologic corectă a subiectului disertație).

„Justificarea cadrului de reglementare pentru a asigura libertatea individului în cadrul procedurilor penale.“

Prin contrast, vom da exemple de nume greșit tezele metodologic.

1. „Studiu privind apărarea onoarei, demnității și reputației de afaceri a antreprenorului.“ (În acest subiect, cuvântul „cercetare“ prea mult, nu își asumă nici o sarcină metodologică. Și așa este clar că teza este un studiu. În plus, acest subiect nu este scopul final).

2. „Particularitățile examinării de către instanțele de cazuri cu privire la protecția drepturilor consumatorilor.“ (În subiectul nu există nici un obiect, iar scopul final).

3. „prejudiciu moral cauzat prin acțiunile ilegale ale funcționarilor din domeniul justiției penale.“ (Subiectul nu este scopul final și nu există nici un obiect de studiu).

4. „Alegerea de moduri de a organiza lupta împotriva încălcărilor administrative“. (În subiectul nu există nici un obiect, iar scopul final al „Alegerea de moduri.“ -. Termenul nu este mod științific nu trebuie să aleagă, și de a construi).

5. „Pregătirea și desfășurarea procedurilor judiciare în procesul penal.“ (Acest subiect nu este scopul final și nu există nici un obiect. Cele două cuvinte „formare“ și „întreținere“ indică două teme separate în aceeași teză. Studiul trebuie efectuat pe una dintre aceste teme independente).

6. „Probleme de revizuire a deciziilor judiciare pentru a supravegherii.“ (Acest subiect este folosit nerezolvat, un cuvânt gol în subiect „probleme“. De asemenea, există scopul final și nu există nici un obiect de studiu).

7. „Rolul ipotecar în creditare ipotecară“ (În subiectul nu există nici un scop ultim și obiect de cercetare).

Astfel, în numele tezelor ar trebui să evite utilizarea unor cuvinte, cum ar fi „cercetare“; „Problema“; „Investigarea moduri“; „La întrebarea“; „Unele probleme“; „Creșterea“; „Către“; „Pregătirea și întreținere“; „Abordarea“ etc.