Cerere de recunoaștere a refuzului de a furniza copii ale istoricul mulțumit ilegale, deoarece

Judecător: Smirnova RO

bord judiciară privind cauzele civile ale Curții Regionale Chelyabinsk compus din:

Prezidând Davydova T.,

Judecători Zakirov RM Kozin, NM,

sub secretar B.

După audierea raportului judecătorului Tatyana Davydova cu privire la circumstanțele cauzei, argumentele recursului, completul de judecată

stabilit:

Sh a apelat la instanța de judecată împotriva Direcției Generale a Ministerului Afacerilor Interne din România în regiunea Chelyabinsk (GU MVD în regiunea Chelyabinsk din România) privind recunoașterea refuzului de a furniza copii ale serviciului de înregistrare ilegale.

În cadrul ședinței reclamantul Sh cererea sprijinită în totalitate.

Reprezentantul pârâtei GU MVD în regiunea Chelyabinsk din România I. revendicarea reclamantului nu este recunoscut, referindu-se la faptul că problema privată a ofițerilor de aplicare a legii este un secret, și copii ale acesteia nu pot fi emise.

Curtea a decis că Sh a respins cererile.

Recursul declarat de reclamant Sh solicită instanței să anuleze decizia, se referă la faptul că acesta are dreptul să solicite și să primească, la cerere scrisă, o copie a înregistrării evidența propriului său caz personal, acest document conține informații ei personale și nu sunt confidențiale.

După audierea reclamantului Sh susține recursul, reprezentantul pârâtei Ivan a obiectat pentru a satisface plângerile prin verificarea materialelor cauzei, a discutat argumentele recursului, completul de judecată consideră că decizia face obiectul anulării ca urmare a încălcării normelor judiciare de drept material.

Cu această concluzie completul de judecată nu poate fi de acord, pentru că nu se bazează pe normele de drept.

În conformitate cu art. 39 din Legea federală „Cu privire la serviciul în organele afacerilor interne.“ Autoritatea executivă federală în domeniul afacerilor interne sau a organelor sale teritoriale, departamente întreținute dosare personale, documente, reprezentând ofițerii de aplicare a legii, băncilor de date angajaților și cetățenilor care intră în serviciul în organele de drept cazuri care conțin datele personale ale angajaților, informații despre performanța și durata de serviciu, precum și detalii personale ale membrilor de familie ai angajaților și a cetățenilor care intră în serviciul organelor afacerilor interne. Transferul de date cu caracter personal către un terț angajatul nu este permisă fără acordul salariatului exprimat în scris, cu excepția cazurilor stabilite de legile federale. Într-o chestiune privată de ofițeri de aplicare a legii au intrat informațiile sale personale și alte informații legate de introducerea serviciului în organele de aplicare a legii, trecerea și eliberarea din serviciu și necesare pentru funcționarea autorității executive federale în domeniul afacerilor interne sau a birourilor sale teritoriale, departamente . Informațiile conținute în documentele personale și ale contabilului de Interne, sunt confidențiale (secrete de serviciu) și (sau) informațiile ce constituie secret de stat și protejate prin lege.

În virtutea prevederilor art. Art. 3 și 7 din Legea federală „privind protecția datelor personale“ date cu caracter personal (orice informație referitoare în mod direct sau indirect, la o persoană fizică (persoana vizată identificată sau identificabilă) sunt confidențiale.

În virtutea prevederilor art. 14 din Legea subiectului datelor cu caracter personal are dreptul de a obține date cu caracter personal sunt prelucrate.

Astfel, informațiile conținute în înregistrarea Sh stocate în dosarul său personal, sunt date personale și cu condiția să nu se aplică informațiilor care constituie secret de stat. În conformitate cu normele de drept, ea are dreptul de a le solicita.

Având în vedere că informațiile conținute în înregistrarea listei reclamantului nu conținea secrete de stat, sunt publice datele personale și se acordă la cererea acesteia, sub forma unei copii de rezervă a documentului, instanța de primă instanță nu a existat nici o bază legală pentru a nega cererea. Argumentele reprezentantului pârâtei că membrii întreprinderilor private de Interne este documentele secrete nu sunt motive de a refuza să acorde reclamantului o copie a unui istoric ca o chestiune privată nu a solicitat. O chestiune privată este format dintr-o serie de documente. Legea federală „Cu privire la serviciul în organele afacerilor interne.“ Nu specifică faptul că problema privată a ofițerilor de aplicare a legii este documentul clasificat în general, pot exista documente care conțin informații care sunt atât informații confidențiale (secrete oficiale), asa și informațiile ce constituie secret de stat și protejate prin lege.

În aceste condiții de mai sus, decizia instanței de judecată nu pot fi considerate legitime și justificate, ar trebui să fie anulată și cerințele supuse Sh satisfacție. În conformitate cu art. 206 din Codul de procedură civilă al consiliului judiciar românesc consideră că este posibil să oblige pârâtul da reclamantului o copie a înregistrării de cale în termen de o lună de la data adoptării prezentei decizii.

Pe baza tehnicii de mai sus, cu ghid. Art. 328, 329 din Codul de procedură civilă România, completul de judecată

identificate:

Refuzul de a recunoaște Departamentul principal al Ministerului Afacerilor Interne din România în regiunea Chelyabinsk în furnizarea de copii ale Sh istoric de fișier personale ilegale.

Obligarea Direcția Generală a Ministerului Afacerilor Interne din România în regiunea Chelyabinsk pentru a da Sh o copie a unui istoric de dosarul său personal în termen de o lună de la data adoptării prezentei decizii.