Cercetarea în „pentru“ publicitate și „contra“

Ca de obicei, el a avut dreptate. Avis a reușit ... "

Discrepanța dintre performanțele slabe în timpul testului și succesul de piață reală a consolidat și mai mult și atât de nezdruncinat Bill scepticism față de previziunile de cercetare. „Suntem atât de ocupați de măsurare a opiniei publice, că ne uităm despre posibilitatea formării“. - și-a exprimat sentimentele sale sub forma demn de a intra în analele "

După cum sa menționat de către B. Shenert „teste și rezultatele lor - acest lucru nu este soluția, ci pentru a ajuta în procesul de luare a deciziilor. Dacă ar fi fost altfel, nu ar avea nevoie de nici un lider de afaceri sau sisteme de control diferite. Extindeți lista de întrebări și citiți răspunsurile la orice furnizor este capabil să mediocra. Analiza și trage concluzii (și nu întotdeauna „adecvat“ sau „logic“) - această sarcină este deja numai forțe antreprenoriale, creatoare de personalitate, este necesar pentru a echilibra riscul și responsabilitatea.

Cercetarea în „pentru“ publicitate și „contra“
Responsabilitatea înseamnă să nu acopere rezultatele testului. Minte-abordare nu este menit să excludă orice risc.

Nu este permis să spun despre masina pe care el era familiară. "

Trebuie remarcat faptul că scepticism de practică în ceea ce privește repetarea teoretică în mare măsură justificată. Unele studii recente arată că „regulile cele mai simple de degetul mare atunci când iau decizii, cel puțin la fel de eficace ca algoritmii de complexe ... Deci, șeful departamentului de creație și managerul pe bună dreptate să creadă că ei vor beneficia în cazul în care iau o decizie printr-o o regulă simplă. Aceste reguli simple de degetul mare poate fi, de exemplu, euristică sau disponibilitatea de recunoaștere. Prima NJ aceste metode, factorul de decizie este persoana consideră că, în acest fel, ea acționează ca „el spune intuiția.„“

Până în prezent, intuiția umană nu este atât de studiat, pentru a vorbi despre ea ca un instrument de non-științifice. Mai degrabă, este un instrument științific, care se bazează cu siguranță pe o serie de reguli de decizie.

Motivele critica studiului adaugă faptul că există anumite discrepanțe în sursele cunoașterii. Astfel, practicantul primește cunoștințele pe un anumit subiect sau pentru o anumită campanie. Cea mai mare parte a cunoștințelor dobândite în cursul cercetării de consum, provine din alte surse. Ele sunt „cea mai mare parte luate din cercetare, care a fost realizat în universități și universități specializate, și nu un mediu natural pentru consumatori. De obicei, aceste studii examinează comportamentul consumatorilor care locuiesc în campus sau care au nevoie de „credite“ pentru-TION instruit. "