Cerbul partea iii (2018)

În ceea ce privește calitatea filmului nu pierde o picătură. Este destul de familiar: haita de lupi, zgarieturilor, amuzant Galifianakis. După a doua parte dilogy multe criticat pentru structura repetate. Dar burlaci scenariștii III nu a lipi eroi. Fă-o a treia oară, ar fi fost o prostie. Dar aici nu erau încă nemulțumiți.

Meritul principal al scriitorilor care li se spune corect două povești, cum să turretless în mod corespunzător de odihnă într-un anumit oraș. De asemenea, a arătat că, în diferite orașe și țări, ar trebui să se facă în diferite moduri. Asta a fost ceva să-și amintească.

În a treia parte a restului nu este la vedere. Mai mult ca un catch-up. Smacks boevichkom. Ceva de genul trei prieteni răpit Ocean. Foarte puține momente amuzante. intoxicației Wild, care a fost în Thailanda, eu personal nu am observat.

Aceasta nu este o petrecere a burlacilor!

Oh, și eu nu cred că Todd Phillips și haita de lupi ar putea să dispară într-o astfel de gunoi.

Parcela de data aceasta nu se învârte în jurul următoarei cerbul # 151; Acum, principala problemă a eroilor noștri într-un pic Chinaman Chow. A furat un sac de aur de la un unchi rău, care în schimb a plecat în căutare de Chou huligani săi găsi haita de lupi, ia Doug și se confruntă cu condiția trio-ul tuturor favorit, spun ei, dacă nu-mi aduc aurul meu, și Chao, atunci nu se mai vedea Dag. Și un pachet merge în căutarea # 133;

Sensul filmului în sine prostie pe cont propriu. A trebuit să aștepte obezbashennym acțiuni ale personajelor și același umor în spiritul tranșelor anterioare, cu toate acestea, și că, în acest film la fel de mult ca și el și burlac, t. E. un zero complet. Deși distracția lui Alan și Alan însuși peste băieții au încercat, dar glumele sunt foarte plate, a doua rata și, uneori, pur și simplu de neînțeles.

Actorii nu poate provoca plângeri, deoarece script-ul nu este scris ei. Zack a încercat să-și asume acest film, cu toate acestea, cum sa întâmplat, puteți vedea de numărul de comentarii negative.

Pe scurt, acest film se conectează cu „Bachelor“ anterior numai eroi, permanenți otglaski-le numele. Toate. Restul filmului este mai mult ca un criminal boevichok thrash decât comedie vesel. Dacă nu pentru eroii favoriți, ar pune mai puțin. Și pentru efortul:

P.S. deoarece, după creditele trebuiau să înceapă, poate o plimbare pentru a treia oară :)

Bachelor Party: în căutarea compromisului

Starea deschide oportunități. Dar, înainte de a obține filmul cult statutul de „The Hangover“ implică posibilitatea de a continua. Personal, nu cred că prima licență a unor comedii speciale. Cu toate acestea, prima parte a marcat o poveste curioasă pentru mine, care a fost distractiv sa ma uit. Și acest lucru a fost însoțit de o atmosferă saturată cu un bun simț al umorului. După o scurtă perioadă de timp, a venit a doua parte, rezultată în picioare continuarea, deși schimbarea de locații de la Vegas la Bangkok a fost foarte ambiguu.

Din partea finală am așteptat pentru comedia „zburand“. Predictia mea a fost corectă. Nu, al treilea Stag nu poate fi numit un eșec, deoarece bara de calitate a scăzut treptat de la primul film. O astfel de tranziție treptată și nu sunt percepute cu unele nemulțumiri. Totul cu moderatie, asa ca recenzia mea de o culoare neutră.

Parcela de data aceasta a suferit modificări semnificative. Imediat director previziune vizibil Todda Fillipsa. trimiterile la Marshall în primul film nu a fost în zadar. Și într-adevăr, intriga este in regula, cu exceptia unor predictibilitate: prietenii trebuie să rămână din nou fără Doug și să-l elibereze dintr-o situație lipicioasă. Problema „Bachelor 3“ este în grija calitatea de umor și de sațietate iluzii controversate.

Aici totul este foarte decorativ, ca să spunem așa. Nimic care nu ar surprinde fanii de film cele mai exigente ale timpului nostru aici. Da, actorii fac treaba lor. Da, personajele re-vizita Las Vegas, care este, fără îndoială, un plus semnificativ. Glume sunt de succes, dar cele mai multe dintre ele sunt goale substanță care dispare din capul meu, cât mai curând posibil.

Dar nici un sens să dea vina pe film. În schimb, filmul ar trebui să îndeplinească, pentru a găsi un compromis cu marea majoritate a spectatorilor. Din nou, dacă nu acorde atenție la calitatea de performanță, comedie a dovedit succesorul amuzant și demn de titlul de cele două părți anterioare.

Să ne întoarcem la exemplele specifice ale acestor neconcordanțe. Aici Alan mărturisește unui prieten că, dacă el a pus o doză ușor mai mare pentru ei, ar fi murit. Poate cineva un fel de umor va face apel, dar, în opinia mea, există prea mult. Ce putem spune, creatorii au mers împotriva regulilor de sfânt Sam Rockwell: în film nu poate ucide animale, numai femei. Ei bine, moartea unei girafe # 151; este mai mult, bine. Dar apoi situația de cruzime fata de animale sunt repetate de două ori! Știi, în filmele orice hobby necesită prudență. Aici este un pas spre # 151; și toate se rostogoli în abis.

Ei bine, care a ajuns la un capăt acum faimos trilogie despre trei prieteni care literalmente rips cap dupa ce au inceput ceva pentru a sărbători. Creatorii au considerat că a doua parte a fost o copie absolută a primei și a treia parte este complet retras de la deja familiar pentru noi, și canoane de succes. Acum, nu există mistere despre isprăvile nocturne ale eroilor, există o narațiune directă și, în opinia mea, astfel filmul a pierdut mult mai mult decât s-ar fi pierdut prin eliminarea creatorii unui al treilea exemplar, dar, cu toate acestea, a fost un pas decent, în afară de atuurilor de obicei, după cum se pare, nimeni nu a refuzat.

Narațiunea este destul de rapid, iar caracterele și apoi se încadrează în diferite tipuri de situații irezistibile și amuzante, Zach Galifarnakis si Ken Jeong, „trăgând“, pe întreaga sa componentă de benzi desenate, ceilalți doi prieteni din aripi. Filmul ca o comedie, puteți pune un solid trei sau patru slab, așa cum au existat momente de bucurie, dar au existat și momente de neînțelegere pur și simplu. În ceea ce privește scenariul, atunci perechea câteva răsturnări de situație complot egaliza situația, dar ridică semne de mare pentru această componentă nu se poate. Muzică mulțumit pereche de lichidare și cântece vechi.

Ideea principală a filmului # 151; prietenie. Dar acțiunea poveștii în sine șterge complet linia de demarcație dintre prieten și dușman, atât de multe ori pentru a substitui reciproc, iar apoi se numesc prieteni buni? Am o înțelegere diferită a acestui concept și chiar dacă am vrut să fac prieteni, așa că am fost lăsat în voia soartei. De aceea, eu cred că sensul filmului este absolut opus poveste. I acționează, practic, cum ar fi, încă o dată, jocul Zac Galifarnakisa adaugă prețul picturii.

Rezultatul a fost destul de o comedie decentă, care este foarte plăcută pentru fanii trilogiei și relaxați-vă restul publicului, dar nimic special si memorabil decât prima parte a nr. Doar la sfârșitul istoriei, deși trebuie remarcat, la sfârșitul trilogiei în stil. 60%

Sfârșitul cele mai ambițioase din istoria cinematografiei bautura

Primul „Bachelor“ râde până la lacrimi, și în ciuda tuturor povestea completă de speranță pentru cel puțin spectacol original și fixat pe continuarea acesteia. În plus, scena celei de a doua parte a fost celebrul Bangkok. Din păcate, continuarea nu a fost în măsură să devină ceva mai mult, de fapt, repeta materialul trecut, care a fost prezentat doar un pic în alte locații. În ciuda acestui fapt, partea a doua a fost o mulțime de glume și situații hilare, dar încă nu a atins nivelul ridicat al originalului. Al treilea film a promis să facă din urmă, și Todd Phillips numit această bandă final epic. Nimic epic aici nu a fost în vedere, și de cele mai multe glume a fost plecat, lăsând locul este episoade absolut absurde, ale căror prostia uneori se rostogolește. Regizorul a încercat să se mute departe de modelul familiar „uporotyh-Wake-amintesc ce sa întâmplat“, și a încercat să facă o nouă istorie de idei noi. Sa dovedit că nu este foarte bun, dar încă o dată a reușit să facă tot ce se întâmplă și conduce dinamica.

Tot de asemenea, bun a fost Zach Galifianakis. că, în ciuda tuturor multor lucrări sale, este de acum până la sfârșitul carierei sale ferm asociat cu privitorul și ciudat om de grăsime bărbos, capabil de a aranja un lot mare de albastru. Datorită roluri în trilogia comedie, trezit celebru, și alți participanți din „haita de lupi“, reprezentată de Bredli Kupera și Ed Helms. Mai întâi am adăugat la caracterul brutalitate excesivă, iar a doua ca isterie întotdeauna incendiare. La fel ca toate se estompeze Ken Jeong. a cărui Chau a devenit treptat un actor extrem de important. Și totul a început cu un trunchi goale de chinezi, care mai târziu a devenit un participant plin de aventuri turbulente. Nu-i rău în imaginea de bandit privit Dzhon Gudmen. Nu Deși este o glumă a caracterului său și dat o șansă. Alți actori a jucat prost nu este mai rău decât înainte, astfel încât eforturile lor într-o oarecare măsură de ajutor pentru a netezi poveste banală, și un număr mic de tradiționale „mahmureala“ de umor.

Stag 3. Sfârșitul de haita de lupi.

Al doilea film, „De la Vegas la Bangkok“ a fost un fel de monotone și plictisitoare. De fapt, el a folosit același concept și poveste ca filmul original, așa că, dacă și evoca emoții pozitive, au fost foarte puține

Todd Phillips ținut promisiunile. „Bachelor 3“ nu a repeta predecesorii lor. De fapt, există chiar și un pic stânga de pe genul de comedie, deși el, de asemenea, desigur, există. Dar, alături de elemente de thriller și criminalității. Și trebuie să spun că filmul nu devine mai rău, mai degrabă contrariul.

Foarte multumit cu intriga filmului. Nu putem spune că a greșit enorm, dar unele intrigi, provocând interesul spectatorului, este încă acolo. Deoarece filmul este strâns legată, în special, cu prima parte, veți vedea o mulțime de persoane familiare și este, desigur, în plus față de personajele principale.

Terenul se bazează pe faptul că bine-cunoscut pe primele două „Bachelor“ Leslie Chao din nou, urcă într-o altă aventură, care va avea din nou să separi cei patru prieteni.

În ciuda faptului că aceasta este a treia parte a filmului, aici este atmosfera care a fost în original „Bachelor“, și care a fost lipsit în al doilea film. Se pare că Phillips a decis să vă rugăm să publicul are în sfârșit un loc familiar și du-te înapoi la Vegas. Da, Vegas este, băieți.

Bachelor Party nu este un tort

Dupa Bole-mai puțin distractiv, deși mult mai repeta prima, a doua parte a „Bachelor“ de film laminate în drama polițistă vag cu elemente de comedie. In aceasta comedie # 151; acest murmur idiot Alan și personaje tolerante-dialog homosexual. O dramă # 151; este moartea absurdă și încercări de bun, de fapt, pentru a face un fel de boevichok comedie # 151; și de ce este neclar. Rezultatul a fost nici pește, nici păsări. Și uite glume patetice, a mers și a preluat, iar militanții nu au funcționat deloc (cum ar fi drama, cu toate acestea). Pe parcursul filmului, cu excepția faptului că a fost destul de Chao, până la punctul, și toate celelalte # 151; dintre protagoniști la personajele secundare # 151; doar practicat timp, nimic mai mult. Scenariul a fost un slab, prost conceput, direcționând # 133; Da, există o anumită direcție. Am impresia că o treime din eliminat pur pe un „bate fierul # 151; la fața locului „și chiar un box-office film pare a fi salvat, dar succesul celei de a doua parte a acestui film este foarte departe! Pentru că el a fost un slab și foarte vag. Nu recomand sa ma uit, nu să strice impresia bună de a doua parte. Am pus primele patru din cauza câteva momente bune și Chao

Toate acestea ar fi amuzant dacă nu au fost atât de trist. (C)

Sunt sigur că mulți există o astfel de situație, atunci când aveți câteva ore libere oriunde în centrul orașului și nu există nici o oportunitate de a merge la cineva pentru a vizita. La sfârșitul lunii mai, iar în fața mea este o problemă cu care se confruntă în toată splendoarea sa, astfel încât să poată merge la următoarea sesiune în teatru mi se părea în întregime și complet perfectă. Acest film, așa cum ghicit deja totul a fost „Bachelor Party: Partea III». Am fost un pic surprins atunci când o zi de lucru în 12-plus ore de sala era aproape plină de iubitori disparat trilogie # 151; ani de la 13 la 14 40. De obicei, astfel de sesiuni de 4-5 locuri sunt ocupate, restul # 151; goliciune. Dar noi nu vom intra în detalii. Și apoi stins luminile, închise ușa, filmul a început și am fost uluită # 133;

În timpul oră și jumătate de film personaje sub uralele de spectatori întâmplă pe ecran # 133; Hmm, ceva nu este destul de normal și adecvat. Și, în cazul în care logica a ceea ce se întâmplă la crap nu are nici un sens (dar se presupune să știu de oameni anterioare imagine), care necesită glume, care nu explica fiziologia umana, care nu se bazează pe moartea animalelor și nu fac de râs oameni nefericiți au dreptul de a. Nu, nu sunt un susținător al fraților noștri, vor spune mai mult, mi-au dat cea mai mare parte nu le place, cu toate acestea, să se uite mai întâi la moartea absolut idioata unei girafe, iar apoi la cocoși a fost dezgustător sufoca.

Doar la nelimitate surprinderea mea, toate personajele râd Zach Galifianakis. Este clar că rolul lui sunt idioti complet (amintiți filmul „Sorocul“ și în liniște vsplaknem) și chiar autismul, dar apoi scriitorii înșiși întrecut pe sine. Total nepotrivit la o scenă înmormântare, ceea ce nu are sens să strige: „Pentru tine, nimic nu este sacru!“, Dar nu este umor negru, mai degrabă falsificare de umor. Adică, odată ce comedie declarat va râde apoi la modul în care sistemul de reflexe de câini Pavlov. Atunci nu are nici un sens să ia în considerare orice mai multe scene, pentru că acest principiu este construit aproape întregul film.

Dacă nu va cramponati de umor, și, spun, creatorii a spus: „acest lucru nu este genul principal“, că înainte filmul ridică o altă problemă de aceeași natură # 151; incertitudine gen afiliere. Acesta nu este un film de acțiune; nici o crimă; și nici, după cum am văzut, o comedie; sau (Doamne ferește!) dramă. „Fiecare mic ajută“, și ca urmare a războiului și nu au de lucru.

În general, filmul pentru mine dezastruos. Poate că, impresia mea negativă ar fi mai puțin puternic, dacă nu știam cât de mult publicul românesc ca imaginea anterioară, iar dacă nu a fost râs sălbatic în sala, spunând clar că filmul a fost un succes pentru mulți.

Nu în tandem cu succes de Alan și Chao

script pre-pregătit se conectează la noile elemente numite „E timpul să crească.“ Totul va învârti în jurul prietenie, alegeri și consecințe ale primelor două părți. Cele mai multe aventuri de om pentru noi.

Sfârșitul personal mi-a plăcut, mi-a plăcut faptul că protagoniștii sunt încă în schimbare, și mulțumit de faptul că mai bine. Phil nu mai este un afemeiat, Stu nu mai arata timid. Filmul este dedicat în întregime lui Alan, omul care a dobândit faima unui copil mare, și în acest film el suferă, de asemenea, schimbări, dar totul rămâne aceeași bucurie amuzant și pozitiv, dând.

Comedie nu a dispărut, a devenit un pic mai puțin, eu nu pot ajuta zâmbet, glume erau amuzante, dar, de asemenea, a devenit mai militant si dinamica, probabil, inima poveștii sunt elementele unui thriller penal. În ciuda dublaj cu TS si subtitrari coreene cusute am apreciat acest film bun, fanii vor fi bucuros să știu ce a fost de peste tot, și vom obține o bună o singură dată comedia de acțiune.

Actorii au făcut față bine, mai ales nota Bredli Kupera, Ed Helms, Zach Galifianakis, Ken Zhong, cu o voce remarcabila Diomede Vinogradov, în general, dublaj noastră nu este rea. Actorii sunt bine trecute imaginile lor.

În concluzie, aș dori să spun că acest film completeaza perfect trilogia sine este un joc bun. Am pus filmul nouă pentru schimbări neașteptate și dinamism.

Premierele săptămânii cu umor