Cele mai notabile crize globale de 1998-2018 ani - Dzhon Edvards - crize financiare - Evaluări -

Mai ales pentru snobi Ioan identificate, descrise și a înființat criza din sistemul financiar global în ceea ce privește impactul acestora asupra piețelor bursiere.

Această criză este resimțită în toate țările. Am fost acum două luni, în Asia, și există, de asemenea, se simte criza. Cu toții am văzut cât de mult indicii au căzut acolo.

Un astfel de sentiment cuprinzător de criză datorită particularităților timpului nostru. Crizele de fapt sa întâmplat acum 20 de ani, dar nu a existat nici internet, nu a existat nici o astfel de globalizare pe care o avem acum. Prin urmare, această criză - într-adevăr, un fenomen la nivel cu totul diferit.

Aceasta este o criză globală. Desigur, sunt în vârstă de doar 40 de ani, și nu am fost un martor al Marii Depresiuni, și multe altele. Poate că sunt încă un pic crize cu experiență, dar totuși mi se pare că această criză - a doua după Marea Depresiune.

Acum, toate acestea ridică întrebarea: în cazul în care vă puteți „parc“ bani pentru a asigura împotriva crizelor? Apropo, am cumparat recent un apartament în Argentina. Și acolo, spun ei, sunt acum nu este bun, și suntem un pic îngrijorat.

Prin urmare, în clasamentul pe o scară globală - criza actuală trebuie să meargă numărul unu. Ei bine, dacă luați întreaga perioadă - a doua doar după Marea Depresiune.

Criza actuală poate fi împărțită în două componente. Acest lucru este, în principal subprime-criză (rata subprime - o rată mai mare asociat cu riscul de credit). De asemenea, puteți vorbi despre gestionarea crizelor bancare de investiții și fondurile speculative.

Într-adevăr, aceasta este o criză sistemică, de gestionare a crizelor, noi instrumente financiare. Crearea de noi instrumente a fost un foarte important și semnificativ pentru piata. Dar, se pare că, pe Wall Street a creat prea repede aceste instrumente și autoritățile de reglementare nu a reușit să se adapteze.

Desigur, Subprime a fost catalizatorul pentru criza, dar autoritățile de reglementare nu poate preveni o astfel de dimensiune. Și din nou, problema cu un împrumut ieftin ar putea, în principiu, să vină cu noi măsuri de control.

Despre regulament: mi se pare că SUA va merge la reglementarea de stat. Dar nu pentru mult timp. Va veni un timp corporative-buticuri - nu bănci mari de investiții și locale. În general, epoca de investiții la nivel mondial sa încheiat. Același Morgan Stanley este acum o bancă comercială. Dar cred că un comportament astfel de bănci vor fi la fel ca de plumb. Ei au spus mai devreme că sunt conforme cu Basel 2, așa că pentru ei nu există nici o pretenție, și ei se vor comporta in modul vechi. Asteptati-va unele schimbări drastice, cred, nu-l merita.

Singurul lucru pe care îl vor avea mai mult control asupra riscurilor crește personalului care lucrează în managementul riscului. Iar costurile de gestionare a riscurilor, de asemenea. Prin urmare, este posibil ca o creștere a costurilor de asigurare, coeficienții de plasare va fi mai mare, cu toate că sper că nu se întâmplă.

revoluție radicală nu va fi exact ca un model complet nou. Într-adevăr, acum există oportunități foarte bune de la mici buticuri - cel puțin pentru prima dată. Dar Morgan Stanley, Goldman Sachs si altii in modul vechi va monitoriza IPO. Aceste bănci, giganți mari care au lucrat la IPO majorității românești, vor rămâne neschimbate. Ei bine, poate cu excepția Lehman Brothers, dar ele sunt pentru companiile românești au făcut numai MA.

Dacă am făcut rating pentru România, această criză ar fi fost, în primul rând. A fost nevoie de foarte mult timp, acum nu este atât de proaspăt în memorie, dar a fost foarte dureros pentru business-ul românesc. Acum, s-ar putea cere - toate puse pe primul loc crizei actuale. Dar este mai mult de psihologie, pentru că noi vedem chiar acum, tot ceea ce se întâmplă în fața ochilor noștri.

Aceste evenimente au avut loc în același timp cu cel al Enron. Apoi, în America a închis o mulțime de companii, a cărei activitate a fost conectat la Internet. A fost într-adevăr o explozie balon, aceasta a afectat economia în ansamblu.

Trebuie să spun că, după aceste evenimente, am devenit un pic mai lașă - aproape ca un pensionar. Nu a vrut să aibă încredere, nu am vrut să investească bani.

Era la fel cu german Numark. A fost o piață foarte dinamică. Toate acțiunile cumpărate Numark. În cazul în care bubble burst, investitorii germani care deja au fost conservatoare, au devenit mai precauți. Putem spune că a fost o mare criză pentru cultura acționarilor din Germania.

Așa cum se spune în piețele bursiere, există două lucruri importante de doi factori: frica si lacomia - Lăcomia și frică. Lăcomia și apoi a jucat un rol. A fost o mare varietate de camere de chat, orice cercetare bancare de investiții, în care a scris ceva ce afectează dorința acționarilor persoane fizice pentru a cumpăra acțiuni lor. Și a dus la crearea bulei.

În Germania, a existat un scandal de schimb mare care implică piața futures.

prețurile au fost umflate contracte futures pe obligațiuni de euro a crescut imediat de eurobonduri citate, atunci traderii Citigroup fac obiectul unui dumping obligațiuni ale UE și apoi le-a cumpărat. Apoi, au existat litigii lung împotriva Citigroup.

În general, încerc să uit cât mai repede posibil la crize.

Enron analist Linn Bryuer (Lynn Brewer), una dintre primele autorități au denunțat frauda companiei. Astăzi, ea dă prelegeri studenților despre cum să procedeze atunci când o denunțare a angajatorului devine singura cale de ieșire

Foto: Kosuke Koiwai / dailynebraskan.com

Formula Metcalfe (Robert Metcalfe, stânga), sub care utilitatea orice rețea este direct proporțională cu pătratul numărului de utilizatori este aproape principala cauză a bulei noii economii pe Internet

bancher de investiții mari Frank Kuattrone (Frank Quattrone) a fost acuzat de faptul că el a condus vastitatea manipularea secretă a IPO companii de Internet, care rezultă în prăbușirea dot-com

Principiile Evaluat de numărare

SamoeSamoe populare

Cum o definim?