Ceea ce explică singurătatea tragică ntova Peciorin în „erou al timpului nostru“ roman
Ceea ce explică singurătatea tragică a lui Peciorin în Lermontov „Un erou al timpului nostru“ roman?
Roman celebru scriitor și poet român MIHAILA Yurevicha Lermontova „erou al timpului nostru“, a fost scrisă în 1840. produs de perspectiva Surprinzător Latitude. Una dintre principalele probleme ale romanului - problema „omului de prisos“.
Ea Peciorin singurătate tragică din cauza faptului că el a fost „omul de prisos“.
Un astfel de om nu are nici un scop, dezamăgit în viață. El nu este capabil de muncă persistente, pe termen lung, nu cunoaște sensul vieții, fiecare clasă îl plictiseau, el este coplesit de melancolie. Oamenii de acest tip de personalitate nu se poate lega o relatie pe termen lung, au opinii și interese divergente. Un astfel de om este sortit la singurătate.
Peciorin a fost singur, pentru că el nu a putut găsi un loc printre alte persoane.
Construi relații cu oamenii tânărul nu au știut cum. Așa că a furat un Bela, dar fata nu a fost interesat de el în timp. În dragoste cu eroul Printesa Maria avea nevoie doar pentru a dovedi el însuși superioritatea lui peste Grushnitski, prietenia cu care Peciorin prea cântărit în jos, după cum el nu a văzut sensul în ea. Numai Credința și Werner știa despre experiențele și sentimentele eroului, neliniștea și suferința lui, ci cu credință în relația Peciorin nu a mers, pentru că ea a fost căsătorită, și Werner, așa cum ar trebui, Peciorin plictisit. Imposibilitatea de relatii pe termen lung cu Drew
Plata și a citit toate scrierile și eseuri
✅ acces va fi acordat pe termen nelimitat
- 2 din 3 K1 înțelegere aprofundată a subiectului și argumente convingătoare
- 1 din 2 K2 Nivelul de cunoștințe teoretice literare
- 2 din 3 K3 valabilitate atracție lucrări de text
- 2 din 3 K4 integritate compozițională și consecvența prezentării
- 2 din 3 K5 Ca urmare a normelor de vorbire
- TOTAL: 9 din 14
Anna Gennadevna Maslova
1. Tema lucrărilor prezentate pentru a susține poziția autorului de a formula propria opinie, dar nu toate teze justificate în mod convingător; 2 a admis erori de fapt.
2. Textul lucrărilor incluse concepte teoretice și literare (probleme noi, „omul de prisos“), dar acestea nu sunt utilizate pentru analiza produsului. Ar fi oportun să vorbim despre abilitatea psihologică a Lermontov, rolul compoziției în dezvăluirea imaginii Peciorin, un sistem de imagini, și antiteza a modului în care unul dintre principiile de creare a unui sistem de imagini.
3. Textul lucrării în cauză este atras de a diversifica, dar nu toate teze necesitatea exemple din text, nu este menționat de Maksim Maksimych, care a avut un sentiment sincer de prietenie la Peciorin, dar, de asemenea, a fost respinsă.
4. Eseul trasează ideea compozită, dar există o încălcare a relației compoziționale între partea semantică, nu există nici o legătură între scrierea și concluziile, deși este în ieșire sunetele cele mai valoroase lucrări ale ideii în funcție de Peciorin de educație pentru el din ceea ce a fost predeterminată de soartă înainte modul în care eroul a ieșit în „lumină“. Myl ar trebui să dovedească acest lucru în carte, pentru a arăta „povestea sufletului“ Peciorin așa cum a căutat să arate Lermontov în romanul său.
5. Compoziția vocii admis 3 și 1 erori gramaticale.
Cuvântul „“ persoană „“ de prisos.
Propoziția anterioară a fost la plural.
În lucrarea prezentată de erou în diferiți ani, iar în cele mai multe cazuri - este departe de a fi un tânăr.
Cuvântul „plictisit“ „contrazice conceptul de relații Werner și Peciorin. Se despart, nu pentru că plictisit unul cu celălalt, ci doar prin coincidență, prietenii lor și nu poate fi numit, este doar oamenii care sunt aproape unul de altul, în spirit și, prin urmare, să comunice unul cu celălalt după cum este necesar.
În declarația nu reflecta corect relațiile cauză-efect: problema imposibilității de relații Peciorin pe termen lung cu alte persoane nu este faptul că poporul său „“ lent „“ plictisit, și că el nu a avut un interes real în oameni, care nu se văd sens în dialogul pe termen lung cu oamenii, chiar dezamăgit, înainte de a putea descoperi ceva nou și interesant în persoană. Problema - egoismul Peciorin.
Termenul „“ om de prisos „trebuie să fie închise în ghilimele.
Această teză trebuie să fie confirmată de un exemplu din text.
Puteți avea un aspect luminos, restante, abilități deosebite, etc. dar au personalitatea imposibilă. Personalitate poate fi sau a nu fi.
În eseul îi lipsesc argumente pentru a susține această teză.