În primul rând, aș dori să găsească vina cu cuvântul „antimaterial“. Este clar că acest cuvânt denotă doar că armele sunt destinate să deterioreze vehicule ușor blindate, radar, transportul aerian și așa mai departe. Cu toate acestea, din anumite motive, există asociații cu antimaterie. Desigur, pentru a avea o astfel de armă este tentant, pentru că 1 kg de antimaterie este puterea distanță egală cu explozia de aproape 43 de megatone de TNT, dar în timp ce este încă fantastic, așa cum fizicienii au reușit să „prinde“ toate 309 antiprotoni și toate acestea să rămână timp de 1000 de secunde, deși este posibil datele învechite . În orice caz, arma numit „antimaterial“ nu a fost cea mai bună idee, dar căruia ea a venit mai întâi la cap necunoscut. S-ar putea fi la fel de bine numit „antimaterial“ obuze de artilerie, bombe și așa mai departe, de asemenea, de a distruge materialul de bază inamic atunci când a lovit. Da, și chiar un baros și rangă foarte „antimaterial“. Ei bine, bine, expresia „pușca antimaterial“ a devenit deja o parte din ea, astfel încât să găsească vina cu el este inutil, mai ales că acest lucru nu este un nume, pe care o puteți râde, dar traducerea în probleme alte limbi pot face un articol separat. Apropo, în cele mai multe cazuri, nume similare și se datorează traducerii.
În general, armele de antimaterie nu sunt concediat, acest lucru pare să fie sortate. Acum, încercați să înțeleagă divizia de pe lunetist și arme „antimaterial“. Dacă vă întrebați de ce omul numește un lunetist mare-alezaj, iar celălalt „antimaterial“, răspunsul este „Pentru că unul este proiectat să se angajeze forță de muncă a inamicului, iar celălalt pentru deteriorarea echipamentelor.“ Această persoană nu exclude faptul că CWS pot fi folosite ca pușcă „antimaterial“, dar „antimaterial“ de calibru mare pușcă cu lunetă cum ar fi, care este principalul parametru pentru majoritatea separării puștii de calibru mare este corectă. fabricarea berii în consecință întrebare, precizia ce ar trebui să fie la arme, că a fost numit lunetist? Pentru distracție, puteți căuta chiar și chiar să găsească piese specifice de informații, cu toate acestea, determinarea exactă a, de exemplu, ar trebui să aibă o precizie armă cu lunetă de nu mai puțin de 1 MOA la 400 de metri, nu este și nu poate. Motivul pentru aceasta este faptul că cartușe diferite au caracteristici diferite, să nu mai vorbim de caracteristicile armei, care este determinată de designul său. Astfel, de exemplu două extreme sub pușcă cu lunetă cartuș calibru rimfire de 5,6 milimetri (da, sunt aplicate, de exemplu, la „off“, adică becuri de lumină pentru fotografiere) și același calibru mare pistol pentru muniției 12,7h99. Se pare că arma nu poate fi comparat. Dar cerințele, desigur, există, dar ele sunt aplicate pentru fiecare model specific a prezentat aceste cerințe producătorului, în primul rând, în scopul de a elimina din căsătoria produselor lor. Se pare că, în ceea ce privește precizia și nu pot fi divizate strict puști „antimaterial“ și de calibru mare lunetist pușcă, pentru că aproape toate puști de calibru mare face față cu ardere în cauză forței de muncă inamicului singur este în valoare de exact, și nu există nici un cadru riguros. Și apoi, există puști probe, într-adevăr precise, care schimba semnificativ caracteristicile lor privind precizia luptei, în funcție de setul de butoiului, dar pușca cu unul și același, iar cartușele sunt aceleași. Și nu uitați că cartușele pot fi, de asemenea, diferite în calitate.
Apropo, este necesar să se digresiune și spune că prezența a vederii optice are, de asemenea, o armă cu lunetă. Vederea optică este doar un dispozitiv de reperare, iar în cazul nostru, este prezent în toate probele de puști de calibru mare.
Conform principiului armei este de asemenea imposibil să se împartă strict puști de calibru mare, care sunt concepute pentru a distruge inamici și mai ales pentru tragere la tehnica sa. Deci, o mulțime de exemple în cazul în care „șuruburile“ sunt mult mai rău în acuratețe decât pușca de auto-încărcare, deși este de obicei invers. Ei bine, ca o armă pentru a împărți de numărul de cartușe în revistă și, în general, cu privire la prezența sau absența magazin, chiar prost, dar prostia este de multe ori suficient pentru a satisface.
Din toate acestea se poate trage concluzia că pușca anti-materiale și pușca „antimaterial“ este aceeași armă, deoarece nu există o delimitare clară a ceea ce este ceea ce. Desigur, există probe, caracteristicile care sunt foarte, foarte mici, și de a le folosi pentru tragere la trupele inamice echivalente cu a trage orbește. Cu toate acestea, chiar și în cazul în care atinge indiferent ce probleme se confruntă de un lunetist, acestea nu vor fi limitate doar pentru a învinge personalul inamic, și poate include mult mai diverse sarcini care susțin de asemenea, dovedește că „antimaterial“ și anti-materiale pușcă este una și aceeași clasă de arme. În această clasă, există o rază lungă de acțiune într-adevăr modele de mare precizie, și sunt cei ale căror caracteristici sunt chiar mai mici decât MFR al doilea război mondial. Astfel, se pare că există o clasă de arme „pușcă anti-materiale,“ și nu le numesc antimaterial sau nu, este de a decide fiecare pe cont propriu.
Vorbind sincer, eu de multe ori spun „antimaterial“ pușcă, în cazul în care caracteristicile sale sunt foarte mici, dar încă încercați să utilizați un „mare calibru pușcă“, pentru a sublinia inferioritatea un model sau altul, dar, în general, indiferent de caracteristicile armelor, aceasta se aplică SWR.