Ceea ce a fost spus la masa rotundă privind libertatea de exprimare, care nu a vrut să invite jurnaliști "

La Kiev, o masă rotundă cu participarea o duzină de conducere organizații ale jurnaliștilor europeni. El a fost dedicat amenințărilor la libertatea de exprimare și de securitate a jurnaliștilor. A organizat un eveniment proiectul Consiliului Europei, și a fost moderat de către directorul Institutului de informare în masă Oksana Romaniuk.

După cum a spus la „Țară“ specialist principal al Consiliului Europei de proiect Galina Smirnova, absența lor nu are nimic de-a face cu publicații în presă.

La solicitarea de a vorbi despre o chestiune de fapt, întrebarea adresată Gerashchenko a declarat că amenințarea de a părăsi masa rotundă.

„Dacă vrei să răspund așa cum doriți, atunci nu va fi. Aș dori să-și exprime poziția cu privire la motivul pentru jurnaliștii ucraineni au început să trăiască nu este sigur. Am dreptul la punctul lor de vedere ca cetățean, în primul rând. Dacă nu este interesat, pot obține în sus și se lasă, nu este o problemă „- a spus Gerashchenko, apoi a continuat meditația, și nu răspunde la întrebarea“ Pacificatorul“.

Reprezentantul Natspolitsii Alexander Kovtun a dat asigurări jurnaliștilor că datele sunt eliminate de pe site controversat. Dar fostul adjunct Tatiana Popova politica de informare a demonstrat imediat această înregistrare (în nici un caz la distanță) pe „Pacificatorul“.

Reprezentanții organizațiilor jurnaliștilor europeni au atras atenția asupra faptului că nici unul dintre uciderea jurnaliștilor, de la moartea lui Georgy Gongadze și se încheie asasinatele Olesia și fuzionare Pavel Sheremet, nu a fost încă dezvăluite. O atenție deosebită a fost acordată încetarea difuzării în rețelele de cablu ale canalului de televiziune românesc „ploaie“. Șef Publishing „detector. Mass-media“, Natalia Ligaciov a remarcat că acest caz este, în opinia sa, nu este un caz de cenzură.

„Văd probleme reale în domeniul informațiilor, inclusiv în vest, du-te de la marginea drumului, inlocuind problemele care nu aparțin, de fapt, la libertatea de exprimare. Aceeași situație este cu“ ploaie. „Nu văd situația ., astfel încât acesta a zguduit întreaga lume câteva săptămâni nu se poate spune cât de des colegii noștri unii încearcă, că (situația cu libertatea de exprimare) este mai rău decât a fost sub Ianukovici Aici este necesar să ne amintim :. nu este mai rău decât rămâne dacă această problemă Da.? rămâne. "

„Este de datoria noastră - să adere la standardele internaționale și atunci când este privit din această perspectivă, nu este normal. - este interzis“ ploaie „în Ucraina, vă întreb cine are dreptate Organizația de Drept Public Bine, ca urmare a legislației naționale, și avem dreptate, în urma internațional.. . acest standard nu este ușor, nu este complet negru sau complet alb, ambele au dreptate în funcție de diferite criterii Astăzi, eu încă mai cred că interzicerea „ploaie.“ - aceasta este o greșeală „, - a spus Gutteres.

După terminarea mesei rotunde a luat jurnalistul podea Ruslan Kotsaba. Povestea condamnării pentru trădare a fost, de asemenea, inclusă în fișe care se ocupă de o încălcare a libertății de exprimare, dar la masa rotundă nu a crescut. Kotsaba a declarat că poliția a folosit pentru a hartui ziaristii incomozi. În plus, el a subliniat dualitatea abordare de aplicare a legii, a fost interogat fiecare angajat „17 canal“, din cauza faptului că echipajul lor a fost prima pe moarte la fața locului Pavla Sheremeta, dar a ignorat faptul că jurnaliștii „Canal 5“ au fost aproape la momentul asasinarea fostului vicepreședinte al Dumei de stat Denis Voronenkova.

„Pentru mine nu mijlocit nici o organizație jurnalistică în Ucraina - nici Uniunea Națională a Jurnaliștilor, dacă eu sunt singurul Mediaprofspilka Ucraina în ultimii cinci ani, a recunoscut prizonier Amnesty International a conștiinței în Ucraina.“, - a rezumat Kotsaba.