Ce se înțelege prin obiectul de a dovedi cum și de către cine este determinată de obiectul probei în cazul lit.

Tema 1. Istoria originii și dezvoltarea dreptului procesual civil în România

1. Formarea dreptului procedural în România.

2. Persoanele care participă la relațiile procedurale.

3. Dependența tipuri de proceduri și a funcționării legii procedurale asupra relațiilor sociale specifice.

4. Funcțiile legii procedurale.

Tema 2. Entitățile Obiectul și cauza acțiunii, circumstanțele și obiectul probei în cauzele civile.

1. subiecte caracteristice specifice de drept procedural.

2. Obiectul și subiectul relațiilor procedurale.

3. Drepturile generale ale persoanelor implicate în acest caz. Drepturile administrative ale persoanelor implicate în acest caz.

4. Determinarea obiectului și fundamentul Ica într-un caz civil.

5. Conceptul de circumstanțe. Identificarea circumstanțelor într-un caz civil.

6. Formarea obiectul probei într-un caz civil.

Determine obiectul probei în acest caz. Cum sunt responsabilitățile de probă?

Care este prezumția probatorii? Cum sunt responsabilitățile dovedind atunci când doare o sursă de pericol? Ce dovezi trebuie să dovedească fiecare dintre părți?

Decizia guvernului a Comitetului oraș al Volochaevka Isayeva a fost izolat UAZ-31512 din cauza livrărilor de carne pentru paradis-potrebsoyuza. Proxy Isayeva contract de vânzare de mașini a fost în Khabarovsk și livrate în Volochaevka Pashin. El a făcut 30 020 de ruble. sucursală Sberbank în contul plății. Mașina a fost înregistrată în numele Isayeva și contractul de donație flancului mână.

Isayev intentat un proces împotriva flancului contractului de donare de recunoaștere nulă, pe motiv că mașina cumpărat cu ei bani în valoare de 30 000 mii. Frecați. ea a dat inculpatului înainte de cumpărare; atunci când faci un contract de donație. Pashin a înșelat-o, completând cu ajutorul prietenului său notar, acest contract, mai degrabă decât o putere de avocat pentru dreptul de conducere.

Pashin cerere Isayeva nu a recunoscut și a prezentat o cerere de recunoaștere contra dreptului de proprietate asupra mașinii, susținând că el a dobândit propria bani pentru uz personal. În acest sens, după înregistrarea drepturilor de proprietate ale reclamantului în mașină a fost emis actul de cadou, de fapt, care acoperă vânzarea de negociere auto. El, Pashin, în mașina lui reclamantului a oferit asistență în timpul myasozagotovok.

Ce fapte fac obiectul probei în acest caz? Cum sunt responsabilitățile pentru dovada lor? Ce dovezi ar putea fi utilizate pentru a stabili faptele cauzei?

Zaițev IS El a dat în judecată de fosta lui sotie Zaitseva ETC. pentru a transfera la el educația fiului lor minor, Serghei. Reclamantul a prezentat ca probă sub jurământ housemates, care conțineau informații care să confirme impactul negativ asupra fiul mamei sale.

Judecătorul, după ce a ascultat explicațiile părților, citind Declarațiile vecinilor, satisfăcut pretențiile Zaitsev.

Dă definiția probelor criminalistice. Pot depoziții scrise ale martorilor considerate ca probe în cazul? Nu toate dovezile necesare a fost folosit de către judecător în examinarea acestui caz?

Ce se înțelege prin obiectul probei? Cum și de către cine este determinată de obiectul probei, în cazul? Evaluează acțiunile judecătorilor.

Grigoriev AP El a intentat un proces împotriva directorului întreprinderii „Ocean“

Genkin TS solicitând respondentul dezmințind informații comune care discreditează onoarea, demnitatea și reputația de afaceri. Într-o declarație, reclamantul a declarat că, la adunarea generală a angajaților directorului întreprindere l-au acuzat de comiterea unui act necinstit și rea-credință în punerea în aplicare a managementului performanței.

Judecătorul a oferit reclamantului să prezinte dovezi disponibile pentru el, confirmând răspândirea informațiilor respondentului defăimează caracterul acestor informații, precum și nerespectarea acestor informații, de fapt.

În plus, declarația de cerere trebuie să includă o copie a deciziei instanței de a evacua Shubin dintre ele ocupat anterior locuință pentru încălcarea sistematică a drepturilor și intereselor legitime ale vecinilor săi, precum și copia deciziei de a impune o amendă administrativă pentru comportament turbulent comise Shubin la stadionul orașului.

Pârâta a obiectat la cererea, a pus întrebarea ca martor în casa vecină Bukin TS care poate confirma că depunerea unei cereri inițiate soții Demin care doresc să părăsească sediul de către pârât și să-l folosească pentru uz personal, și că, în acest scop, cuplul conspirat cu un alt vecin și al secției de votare.