Ce să facem și ce s-ar întâmpla dacă adversarul în șah a mâncat regele meu

Adversarul în șah au mâncat korolya.Kak mea atât de mâncat? Adversarul putea mânca regele tău numai în sensul literal al cuvântului, deoarece în conformitate cu regulile de rege șah, „nu mananca“ și „nu se taie“, adică rege șah nu este îndepărtat de pe tabla de șah ca și alte figuri.

Șah Regele, chiar dacă pierzi un jucător de șah este întotdeauna pe tabla de șah.

În șah regele poate fi pus Shah este un atac asupra regelui piese de șah ostil în cazul în care shahuemy regele ar trebui să facă o mișcare, care nu amenință Shah ulterior (de exemplu, regele nu ar trebui să fie plasate în cazul în care acesta va fi din nou șahul), sau să acopere regele său un alt joc de șah figura.

Doar a pus șah-mat regele când regele nu este în cazul în care să meargă după un oponent al șahului, ca orice shahuemy curs de regele cade sub următoarea verificare, care nu este în cazul în care regele numit hodit.Eto mat. Șah-mat regele în șah pierde.

Există șah șah pat.Eto nichya.Kogda întâlni rege șah în imediata apropiere a unei situații care apare fără Shah, când regele nu este mult hodit.V orice curs ulterior el cade sub Shah, și șahul de unde să pună rege în această nelzya.Sootvetstvenno situație de șah și mat net.Pobeditelya nici un ratat net.Eto nichya.Obychno apare la sfârșitul unui joc de șah atunci când pe tabla de șah este aproape nici cifre.

În cazul în care într-o situație dată, ca răspuns la întrebarea dvs., uita la tabla de șah, veți vedea că episcopul negru (numit, de asemenea, ofițerul său) într-un nerușinat „mâncat“ sau „tăiat în jos“ regele alb, ceea ce este imposibil în conformitate cu regulile de șah. Descrierea de mai sus.

Unul devine impresia că, în acest joc de șah jucat de jucători amatori care nu cunosc regulile de șah sau este un fel de glumă.

Sistemul a ales acest răspuns cel mai bine

Cum. Am mâncat? În adevăratul sens al cuvântului? La urma urmei, în șah nu poate ucide regele, așa că am venit în minte numai sens direct.

Teoretic este posibil să mănânce, ai dreptate. Acest lucru nu este scris în regulile pe care jucătorul nu are dreptul să mănânce dintr-o anumită piesă de șah. Este exotic, dar se întâmplă. Se întâmplă că, și mese de șah rupe și scaune.

Mi se pare că, dacă regele este consumat în sensul deplin al cuvântului, are sens să-l înlocuiască cu un alt. Pe stocul de șah este obligat să aibă mai mulți regi și chiar un pion. La urma urmei, regele nu a putut fi mâncat numai, dar, de asemenea, rupte, a pierdut, și așa mai departe. Jocul, între timp, ar trebui să continue. Arată că trebuie să meargă, așa cum se spune.

Dacă în timpul jocului există o terță persoană, jucătorul trebuie să declare imediat regele lui cu un rival apetit mâncat. Și adversarul, încercând astfel să exercite o presiune psihologică. De exemplu, mâncând regele cu un zâmbet disprețuitor.

Cred că va lua decizia de a înlocui regelui sau să aplice cifre Eater unele sancțiuni tehnice. Și că, după el și întreaga bord a reușit să mănânce.

Hmm) truc întrebare?) Doar când uchavstvuete șah turneu și regele tău a mâncat, este necesar să se oprească ceasul și suna judecătorul. repara mutarea ilegală, apoi vamzaschitayutpobedu. Mă întreb ce să fac acest lucru, de asemenea, face imposibil să se miște, dar nu și în cazul în care inamicul este de a reacționa, nu se consideră) Cine a numit judecător, care și de a câștiga. Și în experiența mea, am întâlnit o situație similară, deși regele meu nu mănâncă, dar adversarul nu a observat că a pus sahul regele meu, și am observat imediat, dar odată ce am văzut o mișcare ilegală a inamicului numit judecător, și am creditat în mod natural victoria, deși am avut nu de mult pentru a argumenta și dovedi nevinovăția lui. Judecătorul nu foarte analfabeți în regulile trebuie să fi fost.

Revenind la întrebare, aș spune că, dacă joci un joc de formare sau doar cu un prieten, cu unchiul său, etc. (În general, nu în turneu), este de obicei imposibil să se mute adversarul nu este o pierdere pentru el. În acest caz, dacă regele tău a mâncat, ai pierdut și apoi trebuie să fie făcut), cu excepția faptului că răzbunarea nu este nimic)

M-am întâlnit cu excepții. În jocul de Blitz, în timpurile sovietice, judecătorul amintit chiar înainte de turneu, dacă nu ați observat Shah (blitz.), Iar adversarul a mâncat rege, atunci ai pierdut.

Acum, din câte știu eu, blitz, dacă adversarul merge sub control (care nu a remarcat), apoi opri ceasul și beckon judecătorul, partidul considerat pierdut.

Într-un partid serios, în cazul în care a făcut o mișcare ilegală (inclusiv sub Shah), ceasul se oprește, face semn cu mâna judecătorului, și din cauza timpului vinovatului, se duce analiza și o decizie nu este neapărat acordat baleiaj pierde, totul depinde de situația.

Această situație este imposibil. Este evident că cursul anterior al episcopului negru pe b4 a mers, în timp ce pionul de pe d2 deja nu ar fi putut fi, adică, regele a fost deschis și a fost declarat Shah. În această situație, White nu a mai putut continua să joace pioni, și ar fi fost închise un pion sau cavaler la d3. Din moment ce ei nu au, regulile sunt rupte, iar partea care se consideră a fi nevalabile (și faptul că rivalul „Regele a mâncat“ un lanț continuu de încălcări ale normelor).