Ce să facă în caz de otrăvire, câini Spektor firma de avocatura

Până în prezent, în orașele din Ucraina există problema câinilor vagabonzi. Și unii cetățeni decid ca mod destul de radical - trage sau otravă tovarăși cu patru picioare. În compania noastră a apelat organizația de caritate fericit Paw cu întrebarea de ce să facă în cazul în care a existat un câine otrăvit cu proprietarul, sau au fost găsite animalele fără stăpân otravit, dacă este posibil să se înceapă urmărirea penală pentru o astfel de ucidere, și exact ceea ce trebuie să faceți și unde să meargă.

În acest articol vom discuta și să dea răspunsuri la aceste întrebări.

aspectele legate de protecția animalelor reglementate de Legea Ucrainei „Cu privire la protecția animalelor de la tratament crud“ (în continuare - Legea), care prevede normele de bunăstare a animalelor, de manipulare, și, de asemenea, definește, în care cazuri poate fi realizată prin reglarea numărului de animale care ucid. Acest regulament se numește sacrificiu. În conformitate cu art. 17 din lege, la uciderea a fost legală, acesta trebuie să îndeplinească mai multe condiții:

1. efectuate fără aplicarea metodelor inumane de ucidere, care pot conduce la suferința animalelor moarte (sufocare, otrăvire, și alte injecție dureroasă.);

2. Conduita în cameră.

Pe baza ultime condiții, devine evident că uciderea câinilor în stradă este ilegală, iar pentru uciderea legală a câinilor trebuie să efectueze captarea și livrarea în unele zone. La rândul său, alin. 5 Art. 24 din Legea prevede că cetățenii li se interzice să efectueze câini auto-capcană. O astfel de capcană ar trebui să fie efectuate numai utilități sau întreprinderi cu privire la conținutul și tratamentul animalelor în așezările, și, prin urmare, prinderea câinilor de către cetățeni pentru uciderea lor în continuare este de asemenea ilegală.

Cu toate acestea, legea prevede, de asemenea, excepții de la această regulă. Astfel, cetățenii au dreptul de a captura propriile lor câini, în cazul în care câinele este agresiv, și, astfel, reprezintă o amenințare la adresa securității umane. Este luată separat, poziția permite acestor câini otrăvitoare, să-l interpreteze în așa fel încât, dacă vreun câine spectacol agresiune (chiar dacă această agresiune a fost cauzat în mod intenționat de către omul însuși), acesta poate fi prins de om, chiar și într-un moment în care agresiunea a trecut deja din moment ce în momentul agresiunii în sine pentru a prinde animalul fără echipament suplimentar era imposibil. Și după prinderea unui animal agresiv, persoana are dreptul să-l ia într-o cameră separată și să-l omoare. În acest caz, caracteristicile formale ale uciderii este legitim. Cu toate acestea, această dispoziție, sau orice lege, trebuie să fie interpretate în mod sistematic, luând în considerare toate regulile, și nu poziția unui singur articol. Atunci când sistemul este interpretarea devine clar că uciderea câinilor de către cetățeni poate fi legitimă doar în cazul uciderii în apărare a atacurilor de animale, atunci când există o amenințare reală pentru viața și sănătatea oamenilor, și nu în orice moment după un astfel de atac, de exemplu, în ziua următoare.

Astfel, uciderea câinilor vagabonzi de pe stradă de către persoane fizice este uciderea ilegală, și, de fapt, o crimă brutală. Uciderea animalelor fără motiv întemeiat, în conformitate cu art. Act 17, de asemenea, o crimă. Responsabilitatea pentru o astfel de acțiune prevăzută la art. 194 și art. 299 din Codul penal al Ucrainei (în continuare - CC) și art. 89 din Codul cu privire la contravențiile administrative (în continuare - KUoAP).

În primul rând, după descoperirea de otrăvire un animal, ar trebui să contactați poliția cu acuzațiile de maltratare a animalelor, inclusiv acest, ceea ce a dus la moartea sa. Declarația trebuie să precizeze faptul că câinele a fost otrăvit, circumstanțele în care a fost otrăvită și să specifice persoanele care au comis sau ar putea comite o astfel de infracțiune. În cazul în care îngrijirea veterinară a animalelor au fost furnizate înainte de moartea sa, este recomandabil să se ia probe scrise în acest sens. În practica noastră, dovezi de ingrijire veterinara a fost un fragment din revista clinica veterinara ambulatorie.

După ce ați scris și depus o cerere la poliție, investigatorul este obligat să facă informații cu privire la o infracțiune în Registrul unificat al investigațiilor judiciare, criminalitatea preliminară (alin 1, articolul 214 din Codul de procedură penală al Ucrainei (în continuare -... Codul de procedură penală) Din acel moment, etapa de anchetă preliminară, în cursul căreia este necesar investigatorul să efectueze toate investigațiile necesare, care, în opinia sa, ar putea ajuta la rezolvarea crimei.

Statutul solicitantului și victima

Pagubele materiale în comiterea infracțiunii este distrugerea câinelui ca o proprietate. Conform h. 1 lingura. 180 din Codul civil al Ucrainei (în continuare - CC) animalele sunt obiecte speciale ale drepturilor civile. Documentul ce confirmă dreptul de proprietate asupra animalului, este un contract de vânzare, închiriere, cadou, etc. executate în mod corespunzător, sau certificatul de înregistrare eliberat de un centru de identificare a animalelor câini după înregistrare obligatorie. Ca dovada dreptului de proprietate al animalului poate fi un certificat sanitar-veterinar eliberat de către proprietar după inoculare. În conformitate cu art. 23 daune-CC pecuniare, inclusiv angoasa psihică în care un individ a experimentat în legătură cu distrugerea sau deteriorarea bunurilor sale. În plus, alin. 1 h. 1 lingura. 4 din Legea definește ca cruzime față de animale este incompatibilă cu cerințele de moralitate și umanitate, și provoacă o persoană daune. Prin urmare, referindu-se la cauzarea de daune materiale și morale, o persoană trebuie să justifice astfel de legături pe baza conținutului acestor standarde.

Având în vedere că cererea pentru impunerea producției ca o victimă, ea dobândește toate drepturile și obligațiile victimei, prevăzute la articolele 56-57 Codul de procedură penală (inclusiv, să se aplice investigatorului, să se familiarizeze cu cazul, pentru a obține copii ale actelor de procedură, etc ..).

Dovezi ale criminalității

Pentru a atrage o persoană la răspundere penală, ancheta este necesară pentru a dovedi următoarele fapte:

1. Animalul nu a murit din cauze naturale, și a fost otrăvit;

2. Animalul a fost ucis cu metode severe;

3. Că suspectul a comis actele de mai sus.

Dovada acestor fapte, care au dreptul de a furniza solicitantului sau a plângerii poate fi:

2. în scris și oral Mărturia în legătură cu o persoană care, în opinia persoanei care dă mărturie, a comis o crimă, și că este posibil să se identifice sau să recunoască.

În plus, în cazul în care constatați că o persoană are informații utile care pot ajuta la rezolvarea crimelor, cum ar fi identitatea agresorului, instrumentele de criminalitate, aveți dreptul de a face apel la investigatorului cu o cerere de a organiza interogarea martorului.

Singura dovadă corespunzătoare că câinele a fost otrăvit, dar a murit din cauze naturale, este o concluzie de expert. Taxa de examinare, care va determina cauza decesului animalului se află pe de aplicare a legii. Dar dacă doriți să accelereze procedura, aveți dreptul de a lua această responsabilitate pentru ei înșiși și să se aplice la Laboratorul de Stat de Medicină Veterinară, care este în zona dumneavoastră pentru examinare veterinar, care va stabili cauza morții câinelui.

Închiderea procedurii penale

Dacă, de fapt, a existat un suspect, atunci, nu mai târziu de două luni de la data notificării procedurii penale suspectate ar trebui să fie închise sau investigatorul trebuie să se aplice instanței cu rechizitoriu. Producția poate fi închis numai în cazurile prevăzute de ore. 1 lingura. PCC 184 (de exemplu, în absența unor evenimente infracțiuni penale în cazul în care au fost stabilite suficiente probe pentru a dovedi vinovăția suspectului au fost epuizate și posibila lor de a primi și colab.).

În cazul în care cercetătorul a depus un proiect de lege de punere sub acuzare, soarta în continuare a acuzat instanța va decide pe baza probelor obținute în cursul anchetei de pre-proces, și în mod direct în timpul procesului. În cazul în care persoana vinovată de cruzime față de animale, instanța poate impune o amendă de până la 850 UAH. sau atribuie detenție o perioadă de până la șase luni.

În cazul în care caz nu este un suspect, cercetătorul elaborează o rezoluție privind încetarea procedurii pentru motivele prevăzute la alin 1, 2 și 4 ore. 1 lingura. 284 din Codul de procedură penală.

Recurs împotriva acțiunilor investigatorului

Uneori, anchetatorii timid departe de îndeplinirea sarcinilor lor sau care au acționat cu rea-credință. Codul de procedură penală conține dispoziții care dau dreptul de a face apel împotriva unei astfel de lipsa de acțiune, și să definească ordinea în care a avut loc recursul (articolele 303-304 PCC).

De exemplu, eșecul de a face apel este supusă informația investigatorului cu privire la o infracțiune în Registrul unificat al investigațiilor premergătoare procesului, după primirea cererii sau de către un investigator al procedurii, pe care acesta este obligat să comită o anumită perioadă de PCC. Solicitantul poate face apel împotriva deciziei investigatorului de a refuza să recunoască victimei reclamantului. Acesta poate fi, de asemenea, contestate de către solicitant și victima deciziei investigatorului cu privire la încetarea procesului penal.

În funcție de circumstanțele cazului, motive pentru care deține o persoană este responsabilă penal nu poate fi (în cazul în care nu constituie o infracțiune în conformitate cu art. 299 CPP). Într-un astfel de caz, persoana poate fi adus la răspundere administrativă pentru maltratarea animalelor, tortura și orice alte acțiuni care au dus la moartea animalului (v. 89 KUoAP). Desenați o persoană la acest articol pentru responsabilitate mai ușoară din cauza aducerii la răspundere administrativă Rezoluția este reprezentativă a organelor de aplicare a legii, și nu este nevoie de a dovedi infracțiunea în instanța de judecată. Dar, de asemenea, responsabilitatea pentru infracțiunea în mai puțin de o crimă - o amendă de 153-357 UAH.

Trebuie remarcat faptul că persoana a cărei câine a fost ucis, are dreptul de a face apel la instanța locală, cu o cerere de despăgubire pentru daune materiale și morale împotriva persoanei care a otrăvit câinele. În același timp, este pe persoana care depune cererea va fi atribuit sarcina de a dovedi circumstanțele la care se referă, precum și pentru a confirma valoarea compensației pentru prejudiciul material și moral. În acest caz, dovada că animalul a fost otrăvit, și că este persoana împotriva căreia este depusă cererea, animale otrăvită poate fi la fel ca într-un proces penal.

Rezumând trebuie spus că procedura de urmărire penală a celor responsabili de otrăvire a câinilor este foarte dificil. Și nici măcar pentru că legislația conține unele lacune și inexactități. Factorul principal în această problemă este factorul uman - agențiile de aplicare a legii nu doresc să se ocupe de astfel de cazuri, iar sarcina probei cade asupra celor care caută dreptatea. Se crede că, deoarece uciderea câinilor fără stăpân nu sunt lezate și daune cetățenilor, astfel de cazuri pot fi ignorate. Uciderea câinilor, care a avut proprietarul se aplică, potrivit poliției, pierderile prea mici. Este din cauza acestei indiferență și pasivitatea organelor de drept majoritatea cetățenilor în multe orașe continuă să opereze un grup de oameni care otravă și ucide animale în plină zi.