Ce să caute atunci când se decide în instanță litigiile de pensii

Orice decizii privind stabilirea funcționarilor FIU, eșecul în stabilirea pensiei pentru limită de vârstă, plățile și deducerile sale din aceasta poate fi apelat la o pensie mai mare autoritate și (sau) la instanța de judecată.

În această secțiune, vom analiza pe ce puncte pe care ar trebui să acorde atenție cetățeanului în protecția judiciară a drepturilor lor de pensie. [1]

Jurisdicția litigiilor de pensii

Problema competenței este iluminată în detaliu în Rezoluția Plenului SudaRumyniya№ Supreme 30.

a) cazul litigiilor de proprietate cu revendicarea un preț care să nu depășească cincizeci de mii (de exemplu, în cazul unei cereri de recuperare de destinație, dar nu plătit pensia pentru limită de vârstă, pentru recuperarea sumelor plătite în mod nejustificat de pensii), în conformitate cu punctul 5 din partea 1 a articolului 23 GPKRumyniyapodsudny magistrat;

b) chestiunile cu care este sesizată nu fac obiectul evaluării (de exemplu, în cazul litigiilor apărute în legătură cu eșecul de a stabili pensia pentru limită de vârstă), în temeiul articolului 24 GPKRumyniyapodsudny District Court;

c) în cazul asociațiilor legate de cerințe care nu urmează să fie evaluate, precum și cerințele de natură materială care urmează să fie evaluate (de exemplu, cerințele pentru recunoașterea dreptului la o pensie înainte de împlinirea vârstei de pensionare (60 de ani pentru bărbați și 55 pentru femei) și pentru recuperarea pensiei nu au fost obținute în ceea ce privește refuzul nejustificat de a numi ei), este de competența instanței de district.

În ceea ce privește competența teritorială, în temeiul articolului 28 GPKRumyniyazayavlenie cetățean privind disputa legată de punerea în aplicare a dreptului la o pensie pentru limită de vârstă, a prezentat instanței la sediul organului de pensii în cauză (de respingere a unei pensii sau pensiile sunt plătite).

Implicarea procuraturii în protecția judiciară a drepturilor de pensie

Cu toate acestea, trebuie amintit că, din punctul de vedere al procuraturii [3] Reprezentarea în instanțele de judecată pensionari drept este dreptul său, dar nu și obligația. Prin urmare, procurorul poate refuza să protejeze o instanță națională, în cazul în care constată alte disponibile, se face mai relevantă.

Decizia într-o instanță de probleme similare cu încălcarea drepturilor de pensie ale unui număr mare de persoane

În această secțiune se ocupă de litigiile de pensie de autorizare judiciară, să nu mai vorbim cu condiția ca dreptul procedural (art. 226 CPP RF) capabilități (cu greu utilizate în practică de către instanțele) emiterea de definiții private.

instanță privată hotărâri eficiente și relevante, atunci când, în cursul procedurii la costum cetățeanului individual este dezvăluit faptul că acțiunile unei anumite organizații sau funcționari încalcă nu numai în mod direct drepturile reclamantului, ci și alte persoane care se află într-o situație similară cu el.

O hotărâre specială de către instanța de judecată este direcționat către organizația corespunzătoare sau funcționarii corespunzătoare care încalcă legea, și acestea sunt necesare în termen de o lună pentru a informa instanța cu privire la măsurile pe care le-au luat.

O hotărâre specială poate fi aplicată la inițiativa instanței, și la cererea reclamantului, ale căror drepturi de pensie au fost încălcate, sau reprezentantul acestuia.

Exemplu. Fondul de pensii respinge cetățenilor în numirea timpurie a pensiilor conform listei de numărul 2. Motivul - eșecul de a include în „har“ perioade de experiența sa de a lucra la o producție specifică, datorită faptului că, potrivit organismului de pensionare, această producție nu oferă o listă.

În timpul ședinței, pe baza probelor stabilește că fabricarea, în cazul în care ocupat / a fost ocupat de către reclamant se referă la numărul enumerate în lista 2, și, prin urmare, a recunoscut dreptul reclamantului la pensionarea anticipată.

Instanța are posibilitatea de a preveni încălcarea în continuare a drepturilor angajaților care lucrează în aceeași industrie, dar instanța nu a abordat, prin punerea în scopuri private în corpul fondului de pensii.

Desigur, o anumită decizie nu poate conține cerințele generale, cum ar fi „apel de pensionare anticipată pentru toți angajații din producția“ sau „transforma într-o experiență specială pentru toți lucrătorii din timpul lor de muncă în acest proces“, din moment ce dreptul de pensie unui anumit cetățean depinde de mai mulți factori și ar trebui să fie luate în considerare în mod individual .

În acest caz, o anumită decizie poate implica formularea eliminarea organului de pensii de încălcări ale legislației de pensii, care se reflectă în refuzul de a recunoaște producția referitoare la lista de numărul 2 și o reflectare incorectă (fără beneficii vechime) informații personificat angajați contabile ale producției, în care celelalte condiții de muncă sunt îndeplinite de lista № 2.

taxă de stat. Înapoierea taxei de stat plătită în plus

mărimea specifică a taxei de stat atunci când se aplică instanței menționate în capitolul 25.3 din Codul fiscal.

Taxa de stat atunci când se aplică unui magistrat sau a unei instanțe de jurisdicție generală se plătește înainte de depunerea unei cereri, o plângere (apel, de recurs sau de supraveghere), în următoarele cantități:

1), atunci când depunerea unei cereri de natură materială care trebuie evaluate, la acțiunea preț: 20 000 - 4 se ridică% din creanță, dar nu mai puțin de 400 de ruble; de la 20 001 la 100 ruble 000 - 800 ruble plus 3% din suma care depășește 20 000; de la 100 001 la 200 ruble 000 - 3 200 ruble plus 2% din suma ce depășește 100 000; de la 200,001 ruble la 1 milion de ruble - 5200 ruble, plus 1% din suma ce depășește 200 de mii de ruble; în plus față de 1 000 000 - 13 200 ruble plus 0,5% din suma ce depășește 1 000 000, dar nu mai mult de 60 000;

2) atunci când depunerea unei cereri de natură materială, nu este supusă evaluării și pretind non-material - 200 ruble;

3) atunci când depunerea unei cereri, cuprinzând ca cerințele de proprietate și natura non-proprietate, set taxei de stat achitate simultan pentru cererile naturii proprietare și set taxei de stat pentru cererile de natură nepatrimoniale;

4) la aplicarea în cazul unor proceduri speciale (de exemplu, pentru a stabili faptul lucrării în condiții speciale de lucru, într-o anumită perioadă de timp) - 200 ruble.

Autoritatea Exemplul 1. Fondul de pensii a refuzat să numească o pensie națională anticipată, presupunând că el nu are documente care dovedesc experiența sa specială de muncă. Citizen a decis să facă apel la această decizie în instanța de judecată. Pentru protecția și restaurarea drepturilor sale de pensie în întregime, este necesar să se obțină din corpul pensiei, astfel că el a numit pensie anticipată pentru limită de vârstă (cerințe care nu pot fi estimate), și a plătit astfel cantitatea neridicate de pensie de la data aplicării inițiale a unui cetățean pentru o pensie (cerințe legate de proprietate). Ie în situația revendicării va fi prezentă, și nevoile și cerințele legate de proprietate nu sunt supuse evaluării.

Cea mai bună opțiune - este de a depune o cerere cu obligația „de a obliga pârâtul (corespunzătoare agenției de pensii) să numească pensionat după tratamentul inițial.“ În acest caz, aceasta poate fi considerată o afirmație care conține cerințe care nu pot fi evaluate. Taxa de stat în momentul depunerii unei cereri va fi de 200 de ruble, respectiv.

Exemplul 2: Dacă acțiunea include o cerință „pentru a obliga pârâtul (corespunzătoare agenției de pensii) să numească pensionat după tratamentul inițial, neplătind a primit la timp, începând cu tratamentul inițial, valoarea de indexare a pensiilor, cu trecerea dimensiunii sale“, judecătorul poate ajunge la concluzia că conține cerințele de cerere și de natură materială, și, prin urmare, trebuie să fie plătită taxa de stat, în conformitate cu revendicarea 3) - vezi mai sus)..

În acest caz, mărimea taxei de stat este determinată pe baza valorii creanței (cuantumul pensiei de la data depunerii cererii inițiale, dar nu mai devreme de apariția dreptului la o pensie pentru limită de vârstă, și până când instanța ia o decizie „pozitivă“). Calculați propriul preț către solicitant a cererii este destul de dificil, dacă nu imposibil (deoarece este imposibil de prezis rezultatul unei decizii judiciare - indiferent dacă este sau nu o experiență specială numărate complet sau parțial, sau pentru a prezice data hotărârii definitive). Producția, cu toate acestea, este - în conformitate cu prevederile Sub. 9, p. 1 lingura. 333.20 Brut kodeksaRumyniyapri dificil de a determina prețul cererii la momentul depunerii mărimea taxei de stat stabilite provizoriu de către judecător, urmată de deficit de plată suplimentară a taxei de stat pe baza acțiunii de preț, stabilit de instanța de judecată în soluționarea cazului, în termen de 10 zile de la data intrării în vigoare a instanței. Ori reclamantul în proces poate indica valoarea aproximativă a cererii, și apoi se aplică un polițist. 10, n. 1 lingura. 333.20 din Codul fiscal, potrivit căruia creșterea dimensiunii bonificație taxei de stat plătite în plus, în conformitate cu costul crescut al cererii în termen de 10 zile de la data intrării în vigoare a unei hotărâri judecătorești, precum și prin scăderea mărimii sumei revendicării plătită în plus taxa de stat se restituie reclamantului.

Este recomandabil să se calculeze valoarea dreptului de pensie reclamantului a fost acordat autoritatea judecătorească a fondului de pensii.

Din taxele de judecată pentru cauzele judecate în instanțele judecătorești, precum și judecători de pace sunt scutite.

- Eroii Uniunii Sovietice, Eroii din România și titulari complete ale Ordinului slavei, participanților și invalizilor de Război Patriotic;

- reclamanți - invalizi I și grupa II (cererea prețul nu ar trebui să depășească 1 mln ..);

- reclamanti - pensionarii care primesc pensii acordate în conformitate cu procedura prevăzută de legislația pensiilor, - pe costume la Pension fonduRumyniya (prețul de acțiune în acest caz, nu trebuie să depășească 1 mln rub..).

Instanța sau magistratului în vederea proprietate a unui cetățean are dreptul de a reduce mărimea taxei de stat. de plătit sau de întârziere (rate) de plată a acestora.

În cazul în care satisfacerea creanțelor cetățenilor suportate în cazul costurilor juridice (inclusiv taxa de stat plătită) se rambursează de către pârât în conformitate cu regulile prevăzute de Codul de procedură civilă.

În plus, taxa de stat se rambursează parțial sau în totalitate, în următoarele cazuri:

- plata taxei de stat în sumă mai mare decât cea prevăzută de lege;

- revenind declarația de revendicare sau refuzul acceptării acestora de către instanțele de judecată. În cazul în care taxa de stat nu este returnat, este inclusă în valoarea plății taxei de stat la prezentarea cererii, în cazul în care nu a expirat termenul de trei ani de la data deciziei anterioare și de a re-costum atașat documentului original cu privire la plata taxei de stat;

- încetarea procedurilor sau renunțarea la aplicarea fără luarea în considerare de către instanța de jurisdicție generală.

ü Cerere de restituire a taxei de stat plătite în plus poate fi depusă în termen de 3 ani de la data plății sumei respective.

ü Cererea de restituire a taxei de suma plătită în plus de stat cu privire la cazurile în fața instanțelor și judecătorii de pace, a servit contribuabilul de stat la autoritatea fiscală în funcție de locația instanței, în care caz.

Ceea ce este necesar să se concentreze atenția instanței

Pentru a preveni apariția de întrebări la pârât în executarea deciziei instanței este recomandabil să solicite instanței în cazul satisfacerii creanței indică în mod clar în hotărârea privind pârâtul care rezultă în legătură cu adoptarea și intrarea în vigoare a taxei.

Prin urmare, atunci când satisfacerea cererii a titularului sau persoanei care solicită o pensie, hotărârea trebuie să se precizeze clar ce obligația impusă inculpatului în vederea restabilirii drepturilor încălcate ale pensiei reclamantului, de exemplu:

- pentru a include o anumită perioadă a reclamantului într-o experiență specială, care dă dreptul la numirea timpurie a pensiilor pentru limită de vârstă;

- pârâtul la plata sumei restante datorate lui, luând în considerare toate pensiile au avut loc o parte indexarea pensiilor de muncă.

Instanța trebuie, de asemenea, să indice cât timp organismul de pensii trebuie să desemneze o pensie. În acest sens, practica relevantă provine din faptul că, dacă în timpul procesului stabilit că, la momentul tratamentului inițial pentru pensii pentru limită de vârstă în cetățeanul a avut dreptul la pensionare specificată, dar nu au informațiile necesare și documentele (sau) care confirmă dreptul la o pensie, și nu a reușit să le ofere în termenul prevăzut de trei luni, din motive independente de aceasta (de exemplu, identitatea solicitantului efectuat funcțiile de lucru, care dau dreptul la o pensie, a fost stabilit în timpul procesului Dl. zbiratelstva), sau el, dintr-un motiv sau altul a fost refuzat în mod nejustificat o pensie, instanța poate obliga autoritatea de pensii să numească reclamantul sa retras de la data tratamentului inițial pentru ea (dar în toate cazurile, nu înainte de data apariției drepturilor acestuia). [4]

În cazul în care decizia instanței să nu se concentreze asupra punctelor de mai sus, cetățeanul, în favoarea căruia decizia, poate face apel la instanța care a luat decizia, o declarație care să explice decizia. Cu toate acestea, să fie conștienți de faptul că, în conformitate cu art. 202 decizia instanței GPKRumyniyarazyasnenie este permisă în cazul în care nu este executată și nu este expirat, pentru care [5] poate fi executată decizia instanței.

Adoptarea unei decizii în continuare poate fi făcută înainte de intrarea în vigoare a instanței.

executarea unei hotărâri răsucire

Art. 443 al mecanismului de retur de procedură civilă kodeksaRumyniyapredusmatrivaet percepute suma deciziei instanței (executare rândul său, decizia instanței) în cazul anulării de executare a hotărîrilor judecătorești și decizia după decizia unei noi instanțe de judecată să respingă cererea în totalitate sau în parte a unei definiții a încetării cauzei sau lăsând aplicația fără examinare.

Deoarece, în conformitate cu articolul 1109 subiectului civil kodeksaRumyniyane să se întoarcă de îmbogățire suma ca fiind nedrept plătită nejustificat de pensii, cu excepția cazurilor de rea-credință din partea cetățeanului și eroarea de calcul (eroare de redactare în punerea în aplicare a operațiilor aritmetice, aplicarea incorectă a legii erorii de numărare este), cazuri în instanță de apel , decizia de apel sau de supraveghere instanță judecătorească în cazul executării de pensii pentru limită de vârstă de rotație de recuperare a hotărârii în absența circumstanțe AZWAI nu este permisă [6].

[5] Executarea poate presupune sfârșitul producției executive și, în special, momentul cerințelor actuale de performanță cuprinse în documentul executiv, adică în cazul în care sumele de pensii au fost acumulate și primite efectiv de persoana asigurată. În principiu, în cazul plății autorității de pensii acordate de sumele judiciare, procedurile de executare poate fi privit ca un completat, invocând faptul că agenția de pensii nu este pe deplin respectat obligația de a plăti neridicate după cererea de pensie și valoarea pensiei modernizate.