Ce împiedică votul prin intermediul internetului

Cu cât este mai surprins și dezamăgit atunci când un om învață că nimeni nu (!) Nu este încă creat un sistem cu adevărat de încredere pentru acest lucru. Nu, unele decizii, desigur, există, dar fiecare are dezavantaje - practice sau teoretice. Dar ce-i problema, care-i problema? M-am aventurat să scrie un mic program educațional bazat pe ceea ce el a văzut într-un sfert de secol în domeniul tehnologiei informației.

Dar mai întâi trebuie să vă amintiți ce votul de obicei rău. Știi, cel mai simplu - atunci când un cetățean trebuie să vină la secția de votare în persoană, să obțină și să completeze un buletin de vot anonim, plasați-l în urna de vot. În acest sistem pare a fi dovedit de secole, de fapt, o mulțime de dezavantaje. Și, mai presus de toate - necesitatea ca alegătorii să-și petreacă timpul privat. Cât de mult va trebui să-și petreacă, depinde de locul de reședință și numărul de persoane la urna de vot (coada de așteptare nu este mai puțin frecvente!).

Apoi, buletinul este necesar să se completeze și să știi cât de greu este. După buletinele de vot sunt de obicei mai multe și fiecare are propria structură în cazul în care este necesar de menționat doar o singură opțiune, iar în unele cazuri mult, și care nu sunt menționate, astfel - nu sunt contorizate în timpul scanării.

Decodificarea, verificarea și numărarea buletinelor de vot de hârtie - a treia problemă și încă o durere de cap. Este practic rezolvat și mașini, dar este mai bine să implice persoanele care trăiesc, care pot face din mâzgăleli pe foile. Dar oamenii obosesc și să facă greșeli, astfel încât eroarea este de 2%, la numărarea voturilor - nu mai puțin frecvente.

Toate acestea au ca rezultat un rezultat trist: chiar și în țările considerate a fi un model de democrație (cum ar fi SUA), chiar și pe cea mai cele mai importante alegeri (cum ar fi prezidențiale), numărul de voturi exprimate uneori nu depășește o treime din numărul total de cetățeni. Dar mai puțini oameni vin, cu atât mai ușor este „forțele întunecate“ (care nu este, de obicei, atât de popular) pentru a asigura o majoritate de lucru. Deci, în interesul statului și a societății pentru a asigura participarea maximă și numărul cel mai exacte.

Și asta nu e tot farmecul votului prin internet. Mai mult decât atât, este convenabil să alegătorilor, astfel încât buletinele digitale și mai ușor de verificat pentru corectitudinea completarii (site-ul va solicita automat utilizatorul în cazul în care buletinul de vot nu este valabil), și la fel de ușor considerate ca fiind (punctul de zero eroare de zero la sută în numărare!). Și cheltuielile pentru organizarea votului este aproape nici: nu este nevoie să recruteze personal, nu este necesar să se protejeze urnele de vot, nu este necesar să se facă pe oameni să gândească. schemă ideală! Deci, de ce nu este încă pus în aplicare?

Deci, care este problema? Iar problema în detaliu, în detalii. Practic, fiecare element de sarcină de vot prin intermediul internetului împovărat cu dezavantaje, care să elimine sau foarte dificilă și costisitoare, sau imposibil. Și puteți începe chiar de la început: identificarea cetățeanului.

Astfel de viruși deja știu cât de mult - și să-i învețe să creeze un buletin de vot nu pare a fi dificil. Utilizatorul a raportat un ceucă, dă clic pe „trimite“ buton și să fie sigur că totul se face așa cum ar trebui, și, de fapt, în procesul de intervenție în liniște virusului înainte de a trimite pentru a schimba ordinea voturilor. Această posibilitate trebuie să fie exclusă, dar truc este că nu poate fi exclus! Ea nu există modalități (cel puțin vândute virtual) pentru a se asigura că computerul nu este infectat cu nimic! Doar pune cabina sigilate pentru vot on-line, la secțiile de votare, dar apoi a pierdut foarte sensul procedurii.

Dar asta nu e tot. Este necesar să se organizeze un canal securizat pentru transmiterea buletinului de la calculator la comisia electorală. Cu acest simplu: metode criptografice sunt dovedite. Cu toate acestea, destul de des se întâmplă că, din cauza unei defecțiuni sau de comunicații rău intenționate interferențe canal este încă deschisă. Și apoi, din nou, există posibilitatea de falsificare a voturilor. Iar riscul de dispariție a anonimatului, de altfel.

Chiar și așa, de fapt, nu toate: există încă diferite nuanțe mici (cum ar fi ușurința de falsificare de documente digitale deja pe calculatoarele comisiilor electorale). Cu toate acestea, acum ați înțeles cât de dificil este de a rezolva această sarcină aparent banal! Cu cât este mai mândria de oameni care au fost capabili de a construi un sistem de vot pe Internet, care rulează mai mult sau mai puțin succes. La fel ca în țara vecină Estonia ne, care a fost mult timp considerată ca un exemplu pentru toți cei care doresc să organizeze alegerile lor on-line. Există într-adevăr este construit, și de mai mulți ani, un astfel de sistem funcționează fără probleme, chiar și cu alegerile parlamentare prin ea (de exemplu prin internet) este servit acum aproape o treime din totalul voturilor. Și - da, acest lucru a trebuit să pre-intra în țara de identificare electronică obligatorie.

Deci, data viitoare când vezi o grămadă de entuziaști, discuta cu nerăbdare perspectivele pentru următorul vot pe Internet este, ia-o cu un scepticism sănătos. Acesta poate fi pe scara de case individuale și să fie în măsură să pună în aplicare o structură similară (și încă nu fără rezerve, la riscul). Dar, pe scara unei țări, cum ar fi România - din păcate. Deciziile încă.