Cât de bine inspectorul

inspecție fiscală poate penaliza contribuabilul pentru un număr suficient de mare de greșeli. Dar, în același timp, noul KoAPRumyniyapozvolyaet, iar contribuabilul nu rămâne în datorii și să preia conducerea în aplicarea unei amenzi inspectorul fiscal. Când și cum acest lucru se poate face?

Pentru ce păcate

KodeksRumyniyaob contravențional conține mai multe articole, „inculpatul“, care poate fi inspector fiscal (sau alt funcționar al autorității fiscale). De exemplu, pentru încălcarea Legii cu privire la înregistrarea de stat a persoanelor juridice în conformitate cu articolul 14.25 KoAPRumyniyabudet răspunsul a fost inspector. Într-adevăr, în conformitate cu numărul de Rezoluția 319 organism 17.05.02 PravitelstvaRumyniyaot efectuarea înregistrării de stat, un MHC România și subdiviziunile sale teritoriale (autoritățile fiscale). În special, inspectorul va trebui să răspundă pentru aplicarea cu întârziere sau inexacte a organizației în Registrul de stat unificat al persoanelor juridice, precum și pentru refuzul ilegal de a furniza sau furnizarea prematură a informațiilor conținute în registru, cei interesați în obținerea unor astfel de informații.

Mai mult decât atât, inspectorul fiscal sau șeful inspecției poate fi amendat pentru arbitrariu în conformitate cu articolul 19.1 din Codul administrativ. Sub arbitrar autocrat înțeles (contrar legii federale stabilite sau alt act juridic de reglementare) exercitarea drepturilor lor, nu de a provoca daune substanțiale cetățenilor sau organizații. De exemplu, arbitrariul autoritățile fiscale vor efectua un audit fiscal în cazul în care există o hotărâre judecătorească de interzicere a unor astfel de acte înainte de decizia privind litigiul dintre contribuabil și inspecție.

În cele din urmă, taxa poate încălca Codul administrativ, în cazul în care data scadenței nu se respectă cerințele (reglementare, depunere) corpului (oficial) care exercită o supraveghere de stat (de control), eliminarea încălcări ale legislației. De exemplu, în cazul în care șeful inspecției va ignora procurorul pentru a elimina încălcări ale legii, pedeapsa în temeiul articolului 19.5 KoAPRumyniyabudet plată este șeful de inspecție.

În cazul în care pentru a merge și ce să efectueze

Dar cel mai interesant lucru este că, pentru a impune o amendă inspectorul fiscal poate fi prin eforturile oricărui contribuabil. Și într-o cu totul legitim! Aceasta oferă o oportunitate de a direct Codul contravențiilor administrative. De exemplu, partea 1 a articolului 28.1 inițiatori KoAPRumyniyasredi inițierea infracțiuni administrative se referă atât la persoane fizice și juridice care raportează sau se aplică pentru o infracțiune administrativă. De asemenea, se constată că cererea este făcută ar trebui să fie în organismele autorizate să inițieze proceduri administrative.

Cum trebuie să acționeze contribuabilul care decide să „sancționeze“ inspectorul, de exemplu, pentru negarea informațiilor din Registrul de stat unificat al persoanelor juridice? În acest caz, plătitorul trebuie să se aplice pentru încălcarea comisă inspectorului la procuror - sau la locul de reședință (locație) contribuabilului, sau la sediul autorității fiscale. În plus, cererea poate fi trimisă în oricare dintre birourile mai mari (oraș al Federației, Procurorul General).

Conform declarației procurorului eliberează imediat un ordin de sesizare a instanței administrative. După aceea, în timpul zilei de guvernământ și alte materiale în instanța de judecată pentru examinare și decizie.

Se atrage atenția asupra faptului că, în unele cazuri, cererea poate fi făcută nu numai la procuror. De exemplu, pe arbitrare sau nerespectarea autoritățile fiscale ale autorității de supraveghere sau puteți trimite o plângere la poliție încă. În acest caz, continuați cu cazul și se transferă instanței să fie doar poliția.

Cu toate acestea, în cele mai multe cazuri, doar o singură declarație care indică faptul acțiunilor ilegale ale taxei nu va fi suficient pentru impunerea unei amenzi. Faptul că, în conformitate cu paragraful 3 al articolului 28.1 din Codul administrativ, pentru a atrage autoritatea fiscală a sancțiunilor administrative ar trebui să fie disponibile „suficiente dovezi ce indică spre evenimentul existent al unei infracțiuni administrative.“ Ce fel de date sunt tine?

KoAPRumyniyane conține nici o listă specifică a datelor solicitate sau o listă de documente în cazul în care datele pot fi păstrate. Prin urmare, compoziția acestor documente va fi determinată în fiecare caz particular. Deci, în exemplul nostru, eșecul de a furniza informații de la registru pentru a confirma infracțiunea va fi documente care atestă faptul de a solicita informații din registru, precum și refuzul unor astfel de informații. Și, de exemplu, înregistrarea de plată cu întârziere în registrul persoanei juridice să raporteze procurorului trebuie să adauge o declarație cu privire la înregistrarea de stat a organizației și a documentelor anexate. De asemenea, au nevoie de primirea autorității fiscale pentru a obține aceste documente și se extrage din registru, care arată că funcționarii fiscale de intrare relevante înscrise în registrul de timp și (sau) inexacte.

În ce perioadă de timp, este necesar să se aplice autorităților competente o declarație cu privire la încălcările comise de către autoritățile fiscale? Aici trebuie remarcat faptul că KoAPRumyniyane conține perioadă specială pentru trimiterea contribuabilului (sau răniți altfel) documentează autoritățile relevante pentru procedurile administrative.

Dar strângere încă nu-l merita. Faptul că KodeksRumyniyaob contravențiile administrative stabilește termene pentru aducerea la răspundere administrativă. Expirarea acestor termene este un motiv absolut pentru excluderea persoanelor care au comis încălcarea, responsabilitate. Aceasta înseamnă că cererea și alte documente cu privire la încălcările comise de către autoritățile fiscale, este necesar să se transfere la procuror în termenul de prescripție. Și chiar mai bine cu o marjă. După procedura de procedură durează aproximativ o lună. Și dacă termenul de prescripție a expirat în procesul de revizuire, cazul trebuie întrerupt (alin. 6, art. 24.5 din Codul administrativ).

Termenul general de prescripție pentru încălcările administrative de două luni de la data infracțiunii. Și doar unele încălcări oferă termene mai lungi. Dar încălcările pentru care „inculpații“ pot fi funcționari ai autorităților fiscale, nu se aplica celor pentru care ați extins termenul de prescripție.

În consecință, actul de încălcare și a tuturor documentelor justificative ar trebui să fie transferate la biroul procurorului sau poliția în termen de două luni de la data infracțiunii. Și cu cât mai repede contribuabilul are, cu atât mai multe șanse de a atrage inspectorul responsabil.

Ai o întrebare? Experții noștri vă vor ajuta în 24 de ore! Obțineți un răspuns nou