Cartel ca model de comportament de cooperare al oligopolisti - studopediya

Oligopol este un tip de structură de piață de concurență imperfectă, care apare atunci când două sau mai multe firme, fiecare dintre care are capacitatea de a influența prețul din cauza cotelor lor de piață, sunt concurente pe piață. piețele de oligopol sunt caracterizate de ambele produse diferențiate și omogene, de intrare și de ieșire le-a întreprinderilor este dificilă, ca urmare, un număr mic de companii domină piața, iar modificarea prețului sau a volumului de producție la una din companie se reflectă în profiturile alte firme, și vânzătorii sunt conștienți de interdependența lor .

Comportamentul firmelor - oligopolisti este determinată de două forțe care acționează în direcții diferite, la început, interesul firmelor în creșterea profiturilor totale ale industriei, și în al doilea rând, interesul egoist al fiecărui vânzător, pentru a maximiza profitul lor personal. Prin urmare, un model universal de oligopol, în concurență perfectă sau monopol, nu există, deși este posibil să se aloce premisele generale pentru toate modelele actuale ale oligopolurilor, în curs de dezvoltare în mod constant ideile teoriei clasice a oligopolistică de stabilire a prețurilor A. Cournot prezentate în 1838 și J. Bertrand în 1883 :

· Scăderea curbei cererii, datorită capacității companiei de a influența prețul ca concurent imperfect;

· Interdependența firmelor, și anume comportament strategic, atunci când compania poate anticipa și să ia în considerare în comportamentul de luare a deciziilor concurenților lor.

Modelul cunoscut al oligopol cooperative și nekooperirovannoy.

În contextul participanților de cooperare piață oligopol intră într-o complicitate secret sau deschis firmelor asupra parametrilor incontrolabile ale pieței: prețurile și volumele de vânzări. Nu oligopolisti au adesea un stimulent pentru a coordona activitățile de producție și politica de prețuri prin limitarea volumului emisiunii (cotele) și numirea același preț, în scopul de a crește profiturile totale ale firmelor de pe piață. Această coordonare se realizează prin intrarea firmelor în asociație numită o înțelegere.

Cartel - un grup de firme care acționează în comun și soluțiile convenite privind volumele de producție și prețuri ca și cum ar fi un singur monopol. Cauzele unei înțelegeri este o înțelegere care internalizează efectele externe ale fiecărei reduceri de eliberare ferme pentru alte firme [34], astfel încât efectele acestor efecte externe sunt o problemă internă a înțelegerii.

Luați în considerare rezultatele de funcționare a înțelegerii pe exemplul modelului duopol. Să presupunem că cele două firme satisface cererea de pe piață pe piață:

P = a-b * Q, unde Q = q1 + q2. și funcționează la un domeniu de aplicare constantă și costă la fel: MC1 = MC2 = AC1 AC2 = = c.

În cazul în care datele companiei au ca scop maximizarea profitul total și uniți într-o înțelegere, atunci starea de maximizare a profitului va fi la înțelegere:

Sistemul de ecuații care satisfac condiția de maximizare a profitului, va fi un sistem de două ecuații identice cu două necunoscute și q2 q1:

Acest sistem are infinit mai multe soluții și orice combinație de (q1, q2), care prevede o cerere pe piață în valoare de Q = q1 + q2 = (a-c) soluții / 2b satisface. Deoarece modelul costa la fel, cotele de piață ale companiilor la înțelegere va fi același, și anume q1 = q2 = (a-c) / 4b, iar membrii înțelegerii vor primi același venit în valoare de P1 = P2 = (a-c) 2 / 8b.

Raportul Q = q1 + q2 = (a-c) / 2b, arată că distribuția cotei de piață, în general, în ceea ce privește totalul de maximizarea profitului două companii nu este important. Dar este important problema de potrivire a soluțiilor între membrii înțelegerii, astfel cum negocierile privind distribuția cotelor de piață pot fi efectuate pe un set de volume de fabricație a combinațiilor firme.

Astfel, problema principală este soluțiile de coordonare poster intre firme - membrii poster pentru a stabili restricții de presă individuale de volum (cotă) ale fiecărei companii. În cazul în care o înțelegere încheiată și eficient limitează producția și prețul de pe piață, fiecare firmă poate avea un stimulent pentru a rupe înțelegere, în scopul de a crește profiturile lor prin scăderea prețurilor și creșterea cotelor de ieșire. Dar se poate întâmpla ca, pe termen lung, compania va fi profitabil să urmeze cota stabilită pentru ea. Luați în considerare factorii care afectează alegerea companiei.

Să PC - companie de profit, care aderă la acordul înțelegere în ceea ce privește stabilirea unui preț de monopol înțelegere, Ps - companie de profit, în încălcarea acordului, valoarea H Pedeapsa (eventual sub forma unei limitări a vânzărilor sale, discriminarea de către alți membri ai înțelegerii, o amendă, reduce profitul ) pentru compania cu încălcarea unui acord de înțelegere, de exemplu, prin reducerea prețurilor. Apoi, compania va rupe acordul de cartel, în cazul în care valoarea actuală a fluxului de așteptat al profiturilor în cadrul înțelegerii va fi mai mică decât valoarea actuală a fluxului de așteptat de venit este net al amenzilor având ca obiect înțelegeri pentru încălcarea acordului de cartel: PV (PC)

· Cu cât probabilitatea de vânzări repeta pe piață;

· Cu cat mai mare factor de reducere a cantității;

· Câștig mai mici pe care compania poate obține pe termen scurt, din cauza unei încălcări a acordului de cartel;

· Cea mai mare pedeapsa pentru încălcarea acordului de cartel.

De notat că, în practică, la înțelegere a existat de zeci de ani. Factorii care facilitează menținerea acordului de înțelegere, precum și menținerea disciplinei într-o înțelegere includ:

· Capacitatea înțelegerii de a crește prețurile de pe piață și să dețină un timp îndelungat la un nivel ridicat pentru toate companiile incluse în ea. Este mai mică elasticitatea cererii, mai mari bariere la intrarea pe piață și cota de piață mai mare a înțelegerii, cu atât mai ușor este să ia măsuri pentru a crește prețurile. În cazul în care înțelegerea controlează o cotă mică de piață, sau barierele la intrare sunt surmontabile, firmele - din exterior sau potențialii concurenți poate împiedica o creștere semnificativă a prețurilor de pe piață.

· Probabilitate scăzută de pedeapsă din partea guvernului pentru formarea înțelegerii ilegale. Este mai scăzut riscul de detectare a acordurilor de cartel autoritățile antitrust și utilizarea de sancțiuni stricte, cu atât mai mare asociație de stimulente și să mențină înțelegere.

· Costuri reduse pentru organizarea înțelegerii. Costurile pentru organizarea înțelegerii sunt în primul rând costurile de negociere între părțile la pretinsa înțelegere. Mai mici și mai stabil decât numărul de firme din industrie, concentrarea pe piață mai mare și reduce gradul de diferențiere a produsului, firmele zăcut cadă de acord asupra conspirație și organizarea înțelegerii.

Astfel, în pofida efectului legislației antimonopol suficient de dezvoltate în lume, din timp în timp, firma a încheiat acorduri de cartel, urmărind propriile interese de putere. Unul dintre primele descrise în detaliu cazurile acordurilor de cartel în SUA, a fost o chestiune a înțelegerii Eddiaston PipeSteel - cartelul format producătorii de țevi din sud și Midwest SUA în anii 1890. Cartelul se confruntă cu o concurență potențială de la producătorii de est și a încercat să realizeze o politică de prețuri care restricționează de intrare. Cartel numit prețuri care sunt, pe de o parte, a adus un profit substanțial de către participanții la înțelegere, pe de altă parte, a făcut intrarea nerentabil al altor producători. Pret, impunand restrictii, a fost numit pe baza diferenței dintre costurile de transport.

Cartelul a practicat o politică de repartizare geografică a pieței. orașe individuale au fost „atribuite“ pentru piețele individuale. În scopul de a crea „impresia dreapta“ alte companii fac oferte pentru contracte în aceste orașe, dar prețurile de licitație au fost atât de mare încât să facă astfel de contracte neprofitabile. Pentru a determina ce fel de companie care oras pentru a „da“ la înțelegere a avut loc propria licitație, la care participanții la înțelegere au sugerat „bonusuri“ pentru cea mai mare parte a înțelegerii (o contribuție la profitul înțelegerii). Cartelul participant care a oferit cea mai mare sumă de înțelegere bonus, a primit dreptul de a oferi cel mai mic preț din oraș selectat în cadrul ofertei oficiale. Din când în când bonusurile acumulate au fost distribuite între participanții la înțelegere.

Achizițiile publice de gestionare rutier și aerian partajat separat. Trebuie doar să distribuiți ordine de raioane și persoane fizice. În cazul în care oferta unui - un proiect regional, participanții la înțelegeri secrete chemat și prețul convenit. Schimb de fax fost strict interzise de la începutul înțelegerii în scopul de a lăsa nici o dovadă scrisă. Prețul serviciilor lor conspiratori, în plus față de cheltuielile lor, inclusiv primele 17 euro suplimentare pentru fiecare tonă de masă asfalt. În cazul în care orice - oricare dintre firmele care au primit mai multe comenzi de cartel decât ea a fost „alocată“ înțelegerii acestui an, ea a trebuit să plătească în plus pentru acele firme care sunt „nedobirali ei.“ Pentru aceste scopuri, și ne-am dus extra 17 euro pe tona de. Traducerea banilor a fost efectuată între societățile sub formă de conturi nejustificate servicii mitice, chirie sau bitum virtuale.

participanții la înțelegere au fost obligați să informeze reciproc cu privire la ordinele primite, numărul de tone de asfalt pus și venituri. Firmele mici au fost permise în cursul anului a pus un anumit număr de metri pătrați de asfalt sau folosind un anumit număr de tone de bitum. Cartelul a încercat să facă presiuni asupra firmelor independente din industrie, în orice mod ceea ce face dificilă sau interferează direct cu activitățile lor. Astfel de firme nu vinde bitum, au fost refuzat vânzarea sau închirierea echipamentelor. Ei au „colectat“ ordine, oferind piesa lui preturi deprimat. O parte a companiei a participat la cartel timp de 8 ani, o serie de alte 3-4 ani, asfalt producătorilor din Uniune - timp de aproximativ un an.

Guvernul are în vedere în prezent conceptul de lege, potrivit căreia sancțiunile pentru astfel de acțiuni monopoliști creștere a zeci de mii de ori, egaland cu amenzi în Europa. Compania, care plătește acum 15 de mii de dolari, va plăti la bugetul de 100 de milioane pentru o singură încălcare a legii.