Care este statul secular

Asociatiile religioase sunt separate de stat și egale în fața legii.

Toată lumea este garantată libertatea de conștiință, libertatea religioasă, inclusiv dreptul de a profesa, individual sau împreună cu alte persoane, orice religie sau nici o religie, de a alege în mod liber, să posede și să difuzeze convingerile religioase și de altă natură și să acționeze în conformitate cu acestea.

Orice persoană trebuie să fie garantată libertatea literare, artistice, științifice, tehnice și de alte tipuri de predare creativă.

Șeful Comitetului Dumei privind dezvoltarea societății civile, cu privire la asociațiile obștești și religioase Sergei Gavrilov, sigur că noțiunea de „stat laic“ ar trebui să fie interpretate.

Aici este problema. MP Gavrilov, un membru al Partidului Comunist - un susținător activ al Bisericii Ortodoxe Ruse. Gavrilov - coordonator Interfactional al grupului parlamentar pentru protecția valorilor creștine în Duma de Stat [1]. Iată ce a scris despre grup:

„Format de către noi, cu binecuvântarea Înalt Prea Sfințitului Grupul său Patriarhul Kirill Interfactional cu privire la protecția valorilor creștine este o asociație non-partizană în parlamenteRumyniyai este angajată activ în protejarea intereselor morale ale societății, păstrarea idealurilor ortodoxe și a valorilor poporului nostru, concentrându-se pe un astfel de concept, ca un personaj moral și etic a legilor , implicate în protecția drepturilor de proprietate ale Bisericii în domeniul îmbunătățirii legislației în vigoare“. [2]

Acest lobbyiști ROC. România - un stat multinațional, iar funcționarii din grupul de membri ai diferitelor partide, apăra interesele Bisericii Ortodoxe, care este doar contrar conceptul de „stat laic“. Dar, pentru că România are propriile sale specifice, deputații au nevoie de o nouă interpretare, spun ei, se presupune că nu există nici o interpretare.

„Ar trebui să existe interpretarea termenului“ stat laic „pentru că noi nu avem în această privință interpretarea de către Curtea Constituțională, iar lipsa dă adesea naștere la anticlericale, spectacole antipatriotichnyh, în opinia noastră, în mod serios sistemul discriminatoriu al valorilor spirituale și morale, tradiționale“ [3].

Calificările această cifră ar trebui să fie destul de mare pentru a vedea definiția unui stat laic, iar în cazul în care nu este suficient, el poate lua în considerare mai mult, pentru că el a absolvit liceul în momentul în care a fost imposibil să cumpere cu ușurință o diplomă, care este capabil de a căuta informații, lucra cu surse.

Câteva întrebări: Există interpretare sau adjunct inventa? Este necesar să se interpreteze că și așa este? Dar baza adjunct, desigur. Deoarece demagogie despre statul laic în ultimele zile, o mulțime.

De exemplu, Putin a propus să „scape de înțelegere primitivă vulgară a secularismului“. [3] Relativ vorbind, pentru a renunța la statul laic, și să ia anumite „model românesc“, care este numit din greșeală un stat laic. Aceasta este propunerea lui Putin de fapt, atârnat în aer, dar unii deputați este bantuit, că BOR numai la organizația religioasă privilegiată. Este necesar să se stabilească cazul în lege, și „statul laic“, dacă el ar găsi o nouă interpretare, poate rămâne așa pe hârtie.

Pe partea Bisericii Ortodoxe Ruse față de statul secular sau „scepticism“, care este, afirmația că trebuie să renunțe la statul laic (rar), sau afirmații de genul „secular - nu înseamnă ateismul“ [4], care să justifice toate poznele neconstituționale de funcționari și preoți.

De exemplu, vă puteți aminti despre „insultarea sentimentele credincioșilor.“ Unul dintre părinții fondatori SUA Thomas Jefferson au susținut pe această temă în secolul al XVIII-lea:

„Statele drepturi legale se aplică numai acelor acțiuni care dăunează altora. Dar eu nu a cauzat nici un prejudiciu, dacă vecinul meu spune că există douăzeci de zei, sau nu este nimeni. În acest fel, el nu intră în buzunar și nu rup piciorul „[5].

Și acum toate la fel la definiția secularismului. Din moment ce vorbim despre lege, citează primele 14 articole ale constituției [6]:

1. România - un stat laic. Nici o religie nu poate fi stabilită ca stat sau obligatorie.
2. Asociatiile religioase sunt separate de stat și egale în fața legii.

De exemplu, cel puțin ia un avocat enciclopedie:
„Un stat laic - o stare în care nu există nici o religie oficială de stat, și nici unul dintre credințele nu sunt recunoscute ca fiind obligatorii sau preferate. În acest an religie, dogmele și canoanele sale, precum și asociațiile religioase care operează în SG nu are dreptul de a influența sistemul politic, activitatea organelor de stat și funcționarii lor. privind sistemul public de învățământ și în alte zone ale statului. este prevăzută caracterul laic al statului, ca regulă, separarea bisericii (organizații religioase) și de stat și separarea de școală și biserică. Această formă de relație dintre stat și Biserica a stabilit în mai multe țări (SUA, Franța, Polonia, etc.). Opusul acestui an Este o teocrație în care puterea este investită în ierarhia Bisericii (Vatican).

În lume există un număr de stat clericale, în care biserica prin instituțiile stabilite prin lege, are o influență decisivă asupra politicii publice, iar învățământul școlar obligatoriu include studiul dogmelor bisericești (Iran) „[7].

Ia definiția unui articol științific despre acest subiect:

„Separarea bisericii de stat înseamnă: biserica nu intervine în afacerile statului, și se ocupă numai cu probleme legate de satisfacerea nevoilor religioase ale cetățenilor; statul și organele sale are dreptul de a nu controla atitudinea cetățenilor față de religie și nu ține o evidență a cetățenilor pe această bază; statul nu intervine în activitatea de-biserică intra (în cazul în care nu încalcă legile în vigoare), nu are Biserica de material sau orice alt suport, dar protejează activitățile legale ale organizațiilor religioase. În acest mod de separare a bisericii de stat nu exclude de la controlul de stat asupra activităților organizațiilor religioase. stat laic, nu timid departe de reglementarea juridică a statutului și activitățile organizațiilor religioase“. [8]

Se pare că totul este clar, dar oficialii trebuie să „înțelegerea corectă“ pentru a scrie ca „stat laic - înseamnă cooperarea cu organizația religioasă dominantă, care include majoritatea populației, sprijinul pentru organizarea statului.“ Apoi, cu siguranță, nu se pune problema nu va fi.

Să ne uităm la unele legi:

„Nimeni nu este obligat să raporteze cu privire la atitudinea lor față de religie și poate fi supusă constrângerii, definind totodată atitudinea sa față de religie, de a profesa sau de a refuza de a profesa o religie, de a participa sau nu să participe la serviciile religioase și alte ritualuri religioase și ceremonii, în activitatea asociațiilor religioase, în formare religie. Este interzisă implicarea minorilor în asociații religioase, precum și formarea de tineri religie împotriva voinței lor și fără consimțământul părinților sau persoanelor lor le substitui“. [9]

Și este, probabil, o lege care încalcă adesea (dacă vorbim despre religie si statul secular):

„Activitățile autorităților publice locale și guvernele nu sunt însoțite de ritualuri religioase și ceremonii publice. Funcționarii organelor de stat, alte agenții de stat și autoritățile locale, precum și personalul militar nu se pot folosi poziția lor oficială pentru formarea unei anumite atitudini față de religie“. [10]

Conform legii „Cu privire la Educație“ stat:

„Asigură caracterul laic al învățământului în instituțiile de învățământ de stat și municipale“. [11]

Separarea asociațiilor religioase din statul înseamnă că statul nu intervine în definirea atitudinii cetățenilor față de religie și afilierea religioasă, în educarea copiilor de către părinți sau persoane înlocuirea acestora, în conformitate cu convingerile lor, și luând în considerare dreptul copilului la libertatea de conștiință și libertatea religioasă. Statul nu impune cu privire la asociațiile religioase care acționează în calitate de autorități publice, alte agenții guvernamentale, instituții publice și guvernele locale; Ea nu intervine în activitatea asociațiilor religioase, în cazul în care nu contravine legii; Acesta oferă educație laică în instituțiile de învățământ de stat și municipale. Activitățile autorităților publice și guvernele locale nu pot fi însoțite de ritualuri religioase și ceremonii publice. Funcționarii organelor de stat, alte agenții de stat și autoritățile locale, precum și personalul militar nu se pot folosi poziția lor oficială pentru formarea unei anumite atitudini față de religie“. [12]

În consecință, interpretarea conceptului este. Și este interpretată în raport cu România, nu toate statele imediat. Acesta nu este un concept abstract. Este ciudat că deputatul Dumei de Stat cu privire la aceasta pur și simplu nu știe.