Caracteristici-Counter juridice determina debitor pentru a contracara-pentru a evalua riscul

Cu toate acestea, Banca poziției din România care să evalueze riscul de contragarantare ulterioare (banca) trebuie să fie în ceea ce privește principalul (partidul instruindu), nu este suficient de convingătoare și rațional pentru activitățile bancare în legătură cu cele ce urmează.
Pentru a obține garanția dreptului la banca beneficiară a schemei pot fi trase băncile de garantare de mai multe contra, și fiecare dintre ele bazate pe o clarificare TsBRumyniyadolzhen va recupera de la (parte instruirea) principalului obligat un set complet de documente pentru respectarea cerințelor Regulamentului Băncii România N 283-P și N 254 -P pentru evaluarea riscului, ceea ce va duce la prețuri mai mari și o înăsprire a operațiunii de eliberare a garanției. Cu toate acestea, în cadrul normelor uniforme de indirecte contra-tranzacții între contra-garantare succesive și de garant și principalul nu este furnizat, în calitate de contrapartidă la ulterioară contra-acte anterioare Banca-Counter-garant, în ciuda faptului că definiția „partid de instrucție“, dată în Regulile uniforme, Aceasta indică faptul că persoana este responsabilă pentru rambursarea către garant și contra-garanție. O instituție de credit a lua decizia de a emite un contra-garantare ulterioară, ia în considerare numai solvabilitatea contragaranție anterioare, identitatea solicitantului (principalul) nu este interesat de banca. Aplicarea clarificare Bank of România complică în mod serios aplicarea practică a instituțiilor de credit în cauză instituției juridice.
Din definiția contra-indicate în Regulile uniforme, rezultă că are loc ca parte a unei obligații contra-garantare este contra-garanție, și așa mai departe, în acest caz, ar fi mai oportun să se aplice dispozițiile capitolului. 51 din Codul civil, care prevede Comisia comisia de tranzacții în nume propriu, dar pe seama comitentului. Prin această tranzacție drepturile și obligațiile care decurg din comisie, care este, În acest caz, contra-garantare a băncii.
Această interpretare este în concordanță cu practica internațională și este mai acceptabilă, deoarece permite organizațiilor de credit (și, ulterior, contra-garante), în conformitate cu un contor care cuprinde două operațiuni distincte, așa cum se vede debitor o fata - contra.
De asemenea, trebuie subliniat faptul că, în conformitate cu prevederile Regulilor uniforme și GKRumyniyas modificată garanție nu depinde de obligația garantată. În acest sens, concluzia Băncii România, care ar trebui să evalueze riscul principal al probabilității de îndeplinire a obligațiilor asumate în cadrul unui contor, și nu ar trebui să fie principalul în determinarea debitorului în conformitate cu un contor.
De asemenea, trebuie remarcat Banca ilogice a constatărilor României care, după o contra-garantare pentru plata ca debitorul ar trebui să fie luate în considerare contra-garantare, deoarece privează de orice evaluare sens al riscurilor la cuplul specificat în ceea ce privește principalul.
După cum sa menționat deja, în conformitate cu Regulile uniforme instruia parte (principal) este responsabil cu garanția contra și o garanție, ceea ce înseamnă că ulterior Counter-garant și garant, în caz de neplată pentru orice motiv (faliment) contra-pretenții au dreptul de a depune o plângere împotriva laterale instruind (contra).
Cu toate acestea, responsabilitatea părții de instrucție (principalul) nu ar trebui să fie considerate ca fiind principala bancă din România, în care instituția de credit ar trebui să evalueze riscurile în raport cu solicitantul (principalul). Băncile, care sunt urmate de contra-garant și, mai presus de toate se așteaptă să primească o compensație în cazul plății în conformitate cu un contor (garanții) cu contragaranție anterioare, și nu cu principalul.

Dacă nu puteți găsi pe această pagină informațiile de care aveți nevoie, încercați să utilizați bara de căutare: