Candidat pentru funcția de judecător al problemelor din selecție

Candidat la funcția de judecător: problemele din selecție

O figură cheie în acțiunea este judecătorul. A activității sale, calitățile morale, morale depinde în mare măsură de protecție a drepturilor, libertăților și intereselor legitime ale persoanelor participante la proces.

După ce a stabilit la articolul 119 KonstitutsiiRumyniyai Articolul 12 din Legea Constituțională Federală „Cu privire la sistemul judiciar al România“ unitatea statutului judecătorilor tuturor României, legiuitorul a prevăzut diferența dintre ele este numai în puterile și competențele, evidențiindu-se prin faptul că cerințele pentru candidații pentru funcția de judecător sunt indivizibile pentru magistrat și pentru judecători a sistemului judiciar superior din România.

KonstitutsiyaRumyniyai legile federale conțin cerințe formale pentru candidații pentru judecători cu privire la cetățenie, vârstă, calificările educaționale și experiența de muncă.

Conform articolului 119 din Constituție, judecătorii pot fi numai cetățeni români de cel puțin 25 de ani, cu studii juridice superioare și experiență în profesia de avocat timp de cel puțin cinci ani.

Arătând cum cerințele generale trebuie să fie îndeplinite de candidat pentru funcția de judecător, legea în același timp, a lăsat un număr de întrebări fără răspuns.

Un judecător nu poate fi decât un cetățean din România.

Se pare că totul clar și luminos, dar Legea federală „Cu privire la cetățenia România“ România permite cetățenilor disponibilitatea de cetățenie dublă, adică, dreptul de a avea cetățenie (naționalitate) a unui stat străin.

Din păcate, ZakonRumyniya „Cu privire la statutul judecătorului în România“ nu răspunde la întrebarea dacă o persoană care are dublă cetățenie, se califică pentru funcția de judecător și să fie judecătorul.

Articolul 14 ZakonRumyniya „Cu privire la statutul judecătorilor din România“ include încetarea atribuțiilor judecătorului în cazul încetării cetățeniei România, fără a preciza modul în care să se ocupe de situația în care judecătorul, în special, judecătorul curent dobândește cetățenia unui stat străin, rămânând un cetățean din România.

Articolul 16 din Legea federală „Cu privire la Serviciul Publice de Stat din România“, se stabilește în mod clar că persoana care are cetățenia unei alte țări sau în alte țări, nu pot fi acceptate în serviciul public, și deja operează un funcționar public nu poate fi la serviciu.

Aceeași limitare ar trebui să fie stabilite ZakoneRumyniya „Cu privire la statutul judecătorului în România“ pentru persoana care solicită funcția de judecător și de a judeca în exercitarea atribuțiilor sale.

Judecătorul în exercitarea justiției trebuie să fie independenți și se supun numai legii federale KonstitutsiiRumyniyai. Acesta este scris în articolul 120 din Constituție. Judecătorul asigură punerea în aplicare a legislației federale. Acest lucru îi obligă să aibă afilierea la odnomugosudarstvu - România. Prezența judecătorului său cetățenie dublă impune responsabilitatea suplimentară pentru punerea în aplicare a legilor este nu numai România, ci și al unui stat străin, care este inacceptabilă și într-o anumită măsură, poate limita independența judecătorului în exercitarea competențelor sale în acest proces.

Cu toate acestea, această cerință nu ar trebui să atingă judecători, care sunt în pensie, așa cum este într-o anumită măsură, ar restrânge în mod nejustificat drepturile civile. Judecătorul care este în pensie, își păstrează calitatea de membru al comunității judiciare, dar nu are nici o autoritate de a exercita justiție și condiții prealabile pentru un conflict de interese, care nu exclude dubla cetățenie.

A doua cerințele generale prevăzute de lege pentru candidații pentru funcția de judecător, este prezența învățământului juridic superior.

S-ar părea că formularea articolului 119 din dispozițiile articolului 4 KonstitutsiiRumyniyai ZakonaRumyniya „Cu privire la statutul judecătorului în România“ nu ar trebui să provoace dificultăți, dar, în practică, au existat probleme.

Legea federală „Cu privire la superior și postuniversitar, Professional Education“, în articolul 6 prevede trei niveluri de învățământ superior: licență, absolvent și master, au condiții diferite de a stăpâni programe educaționale de bază a învățământului profesional superior, respectiv, cel puțin patru, cinci și șase ani.

Dreptul de a se angaja în anumite poziții ale organizațiilor publice, salariul primit și indemnizațiile acordate pentru el numai persoana care a primit învățământul profesional superior în instituțiile de învățământ în care acreditarea de stat, și confirmată de documentul standard de stat.

Cu toate acestea, forma diplomei de învățământ superior profesional nu conține nivelul de acreditare a acestor specialități. Acesta conține doar un semn că diploma este un document al probei de stat.

Se pune întrebarea dacă sunt sau nu să aibă încredere pe deplin un astfel de instrument?

În prezent, pregătirea avocaților implicați în orice instituții de învățământ superior: nu numai de specialitate juridică, dar, de asemenea, educaționale, economice, tehnice, agricole, etc. Având o instituție de învățământ superior acreditate de stat în ansamblu, deschiderea departamente juridice, instituțiile de învățământ primesc o licență de a desfășura activități educaționale în specialitatea „Jurisprudenta“ și, fără a trece prin acreditarea de stat de specialitate menționate, oferă absolvenți cu diplome de stat, referindu-se la faptul că învățământul superior instituție în ansamblul său are o acreditare de stat.

Având în vedere că astfel de cazuri sunt frecvente, ar trebui să se prevadă că obligația de candidați pentru judecători să reprezinte nu numai o diplomă care atestă că au o educație juridică superioară, dar, de asemenea, copii legalizate ale documentelor care confirmă trecerea unei instituții de învățământ superior care a eliberat diploma, de acreditare de stat direct de specialitate „Jurisprudență“.

Având în vedere că legislația în vigoare prevede trei niveluri de învățământ superior, o întrebare logică: care dintre ele conferă dreptul de a ocupa funcția de judecător? Sau orice? ZakonRumyniya „Cu privire la statutul judecătorului în România“ nu conține reglementări cu privire la aceste aspecte.

Cu toate acestea, această poziție este dificil de acceptat, pe baza statutului judecătorilor și natura activităților sale. Acesta este asociat cu aplicarea și interpretarea unui număr mare de acte juridice. Un judecător trebuie să fie liber pentru a naviga în legislația actuală și ar trebui să fie gata să ia în considerare orice dispute juridice în materie civilă, de familie, de muncă, dreptul penal, inclusiv aspectele procedurale, precum și întrebările de probă.

Acest nivel de cunoaștere o persoană nu se poate obține în prima etapă a învățământului superior, deoarece termenul de dezvoltare a programelor educaționale de bază pentru calificare „burlac“ este în vârstă de doar patru ani, ceea ce nu este suficient în punerea în aplicare a justiției de către judecător în cauzele civile, penale și administrative. În studiu aprofundat al diferitelor ramuri ale legii se efectuează numai în etapele ulterioare ale învățământului superior în pregătirea absolvent și diplome de master și, prin urmare, numai în cazul în care atribuirea de gradul absolvent de diplomă sau de gradul de master de drept o persoană poate califica pentru a se angaja în posturi de judecător.

Cu toate acestea, situația atunci când problema interpretării noțiunii de „grad de drept necesar pentru funcția de judecător“ nu este reglementată în mod legal, nu poate fi susținută pentru mult timp, deoarece această incertitudine dă naștere la îndoieli cu privire la validitatea concluziilor judecătorilor de experți, nu și în recomandarea sa pentru funcția de judecător din cauza fiind absentă din măsurile necesare studii superioare juridice reclamantei.

Ar fi în ZakoneRumyniya „Cu privire la statutul judecătorului în România“, să se stabilească faptul că un candidat la funcția de judecător trebuie să aibă o diplomă în drept, el a confirmat calificativul „absolvent“ sau „maestru“ în specialitatea „Jurisprudența“.

După stabilirea cerințelor de bază uniforme pentru candidații pentru funcția de judecător, posibilitatea de a stabili KonstitutsiyaRumyniyapredusmotrela cerințe suplimentare pentru judecătorii de diferite instanțe din România.

Cerințe suplimentare în conformitate cu articolul 4 ZakonaRumyniya „Cu privire la statutul judecătorului în România» se aplică doar vârsta și vechimea în profesia de avocat.

Pentru pozițiile judecătorilor din sistemul judiciar superior, în special pentru vârsta Supremă SudaRumyniyai Supreme de arbitraj sudaRumyniyaminimalny este de 35 de ani și este cauzată de prezența solicitantului are experiență în profesia de avocat timp de cel puțin 10 ani pentru judecătorii instanțelor la nivelul entităților din România - vârsta solicitantului a fost redus la 30 ani de experiență în profesia de avocat - la șapte ani.

Astfel de cerințe sunt justificate, în calitate de judecătorii de la curțile de date permit, în general, cele mai complexe cauze penale și civile, precum și instanțele însele verifică corectitudinea deciziilor luate de instanțele inferioare, precum și orientarea lor cu privire la interpretarea legii sunt obligatorii pentru instanțele inferioare.

Cu toate acestea, prezența a doar două cerințe suplimentare este greu adecvată.

Cu toate acestea, această regulă nu ar trebui să fie decisiv pentru sistemul judiciar superior.

Una dintre provocările cu care se confruntă Curtea Supremă și Curtea Supremă de Arbitraj din România, este regulamentul, definiția dezvoltării jurisprudenței, dând o explicație a problemelor sale. Pentru a face față acestor provocări necesită cunoștințe profunde în domenii specifice de drept, și, prin urmare, ar trebui să prevadă numirea judecătorilor Curții Supreme și Curții de Arbitraj suprem al poporului român, cu înaltă calificare în domeniul dreptului, care se desfășoară în arbitraj Curtea Supremă de Justiție, și în ultima vreme și Curtea Supremă din România. Mai mult decât atât, pentru aceste persoane ar fi posibil să se prevadă set-off în experiența de muncă în calitate de judecător de timp în profesia de avocat, dar numai în legătură cu activitățile de cercetare.

Legea conține numai cerințe formale pentru persoanele care solicită funcția de judecător, dar nivelul de justiție și de încredere în sistemul de justiție depinde nu numai de abilitatea judecătorului, soluționarea corectă a cazului, dar, de asemenea, caracterul moral al judecătorului. Iresponsabilă și nedemnă judecător comportament subminează încrederea publicului în întreaga comunitate judiciară provoacă lipsă de respect pentru actele juridice care urmează să fie depusă în numele statului.

Cetățenii judecător se așteaptă nu numai cunoașterea legii, dar, de asemenea, integritatea, onestitatea, chibzuință, echilibru, obiectivitate și integritate. Și astfel calitățile personale ale solicitantului pentru postul de judecător ar trebui să fie în centrul atenției în selectarea candidatului pentru funcția de judecător.

Dar nici Constituția rusă, nici legile federale nu conțin cerințe pentru calitățile personale ale solicitantului pentru postul de judecător.

Există o situație paradoxală: judecătorul este deschis pentru orice persoană care îndeplinește cerințele prevăzute de lege, și numai după numirea acestuia poate fi făcută pentru a se conforma cu cerințele Codului de etică judiciară.

Numai Legea Constituțională Federală „Cu privire la Curtea Constituțională a România“ conține o trimitere la cerințele personale pentru candidații pentru judecători și responsabilitatea independentă pentru încălcarea acestora. Acesta afirmă că un judecător al Curții Constituționale SudaRumyniyamozhet fi numit un cetățean cu o reputație impecabilă și, în cazul unui act al unui judecător, care discreditează onoarea și demnitatea unui judecător, puterile sale poate fi reziliat.

Din păcate, ZakonRumyniya „Cu privire la statutul judecătorului în România“, astfel de norme specifice nu conține.

Având în vedere că statutul judecătorilor din România este una, ar trebui să fie specificate în norme și să stabilească ZakoneRumyniya „Cu privire la statutul judecătorilor din România.“

Legiferarea cerințele personale pentru un candidat pentru funcția de judecător ar permite în temeiul juridic mai larg și mai adânc în personalitatea și imaginea vieții reclamantului, astfel cum este prevăzut la articolul 5 ZakonaRumyniya „Cu privire la statutul judecătorului în România“ dreptul de calificări Consiliul să efectueze o inspecție a candidatului vine la fiabilitatea documentelor și informațiilor cu privire la cerințele formale pentru funcția de judecător.

În cazul în care legifera datoria candidat ca judecător în momentul depunerii documentelor pentru a raporta orice condamnări penale, inclusiv anulate și eliminate, precum și a faptelor de răspundere penală și administrativă atât a solicitantului și a rudelor sale apropiate, să se supună judecătorilor recomandare calificare Colegiului fostele locuri de muncă în ultimii cinci ani.