Ca un contabil pentru a vă proteja de procuror, conturile de ziar

Contabili de multe ori suferă de „atenția“ a diferitelor organisme de reglementare. Consecințele sale, de regulă, este impunerea de sancțiuni cu privire la orice companie, fie direct contabil. În aplicarea unei amenzi societății, el este privit ca o plată suplimentară, adică o pierdere cauzată de compania ... (ce crezi?) Contabil. Și dacă liderii întreprinderilor private legate de acest tip de încălcare este mai mult sau mai puțin loiali, nu începe procedurile de executare silită astfel de pierderi cu contabili pe stat - situația este oarecum diferită. Chiar dacă capul împotriva recuperarea daunelor de contabil, procurorul - „pentru“. Procurorul conduce de multe ori la șeful întreprinderii de stat un ordin de a elimina încălcări ale legii, necesitatea de a recupera de la pierderea unui contabil (într-o cantitate nu mai mare decât salariul său mediu lunar), cauzată de statul (?) În fața întreprinderilor de stat, prin deducerea salarizare sau depunerea unui proces în instanță. Cuvântul „Procurorul“ conține în sine o putere magică, și infailibilitatea greutății care determină chiar și liderii cei mai temerari, fără îndoială, îndeplinesc cerințele procurorului. Și dacă nu sunteți de acord cu prescripție procurorului, cum să se protejeze?

Mai întâi, selectați și ia în considerare cele două aspecte ale problemei ridicate:

1. Are procurorul are un drept în această situație pentru a trimite un ordin de a elimina încălcări ale legii și necesitatea de a recupera de la daunele cauzate de contabilul lor?

2. Trebuie să pretinde daune-interese?

În primul rând a afla ce puteri învestit cu procurorul. Constituția, care are cea mai mare forță juridică, impune procuratura:

„1) Sprijinul public de urmărire penală în instanța de judecată;

2) reprezintă interesele cetățeanului sau statul în instanță, în cazurile determinate de lege;

3) respectarea legilor de către autoritatea de supraveghere care a efectuat activitatea operațională-căutare, și investigația pre-proces;

4) supravegherea respectării legilor în executarea hotărârilor judecătorești în materie penală, precum și aplicarea altor măsuri coercitive care implică restricții privind libertățile personale „(articolul 121 din Constituție).

În lista nu este nimic ca dreptul de a emite ordine nu găsesc. Dar, în revendicarea 9 din dispozițiile tranzitorii din Constituție prevede că procuratura continuă să „... desfășoare, în conformitate cu legile în vigoare funcția de supraveghere asupra respectării și aplicării legilor ... - înainte de introducerea unor legi care reglementează activitatea organismelor publice pentru a monitoriza respectarea legii ...“.

„1) conformitatea actelor, care sunt emise de către toate organismele, întreprinderi, instituții, organizații și funcționari, cerințele Constituției și a legilor în vigoare;

3) respectarea legilor referitoare la relațiile economice, internaționale, protecția mediului, vamale și activități de comerț exterior „(articolul 19 din Legea“ Cu privire la Procuratură „).

În primul rând, problema compensării daunelor legate de companie, chiar dacă aceasta este o stare. Este imposibil să se identifice interesele întreprinderilor de stat și interesele statului. Acestea sunt - diferite. La această întrebare, și în decizia Curții Constituționale a Ucrainei din 08.04.99, № 3-rp / 99: „Interesele statului nu ar trebui să fie confundată cu interesele de proprietate în aceste entități (de exemplu, întreprinderile de stat și organizații)“ (punctul 2 din decizie). În acest caz, și există o substituire a organelor de urmărire penală de control instituțional, interferența în activitățile economice ale întreprinderii. Procurorul încalcă ultimul paragraf al articolului 19 din Legea „Cu privire la Procuratură“.

„Având în vedere natura infracțiunilor stabilite de către procuror, care exercită dreptul, acordat articolul 20 din Legea Ucrainei“ Cu privire la Parchetul“, cu scopul de a aborda în mod eficient pentru a alege formele și metodele de răspuns și ridică problema de a aduce pe făptași în fața justiției, pentru daune și despăgubiri interesele cetățeanului și a statului. " Dar aici nu se referă la orice declarație. Este necesar să se ia în considerare natura încălcărilor, care au cauzat prejudiciul. În cazul în care statul, prin comiterea unei infracțiuni (articolul 33 din Legea „cu privire la Procuratură“), mai degrabă decât întreprinderile de stat, procurorul trebuie să reacționeze la ea. Un procuror a considerat pierderile nu privesc, deoarece acestea nu sunt cauzate de către stat, și întreprindere de stat, care este faptul infracțiunii lipsește.

În ceea ce privește direcția de regulamente, procurorul are dreptul de a face, în caz de încălcări ale legii (punctul 4 Articolul 20 din Legea „Cu privire la Procuratură“). În conformitate cu al doilea paragraf al articolului 22 din Legea „Cu privire la Procuratură“ ordin scris, se înregistrează în cazul în care (1) încălcarea legii (2) este evidentă și poate provoca (3) daune considerabile intereselor de stat, întreprinderilor, instituțiilor, organizațiilor și cetățeni, (4), în cazul în care nu este eliminată imediat. Pentru ghidarea reglementărilor trebuie să fie îndeplinite toate condițiile prevăzute în acest scop. Primul și al doilea condiții nu sunt îndeplinite, deoarece nu există nici o prevedere legală care indică în mod expres acest tip de încălcare ca „pierderi nevzyskanie.“ Esențial (a treia condiție) este considerată a fi un prejudiciu într-o sută sau mai multe ori mai mare decât veniturile minime neimpozabile ale cetățenilor - 1700 UAH. (Nota 3 la articolul 364 din Codul penal). A patra condiție este că aplicarea articolului 22 din încălcarea trebuie să fie continue în timp în natură, cu alte cuvinte, în cazul în care nu este oprit, daune semnificative se face. În această situație, sub rezerva unei amenzi, care nu este de natură durabilă. Dintre toate condițiile pot fi efectuate numai de-al treilea - daune semnificative. Prin urmare, direcția de prescripție este ilegală.

Să presupunem că societatea a avut o cifra de afaceri, să zicem, 40 de milioane de dolari. pentru perioada auditată și valoarea sancțiunilor sa ridicat la circa 10 mii. UAH. Cifra de afaceri totală a proporției de amenzi este de numai 0,025 procente. Nu este aceasta o indicație a profesionalismului contabililor? Iar dacă comparăm cantitatea de sancțiuni (10 mii. UAH.) Cu limita valorii de daune semnificative (1700 USD.), Atunci putem spune că societatea a suferit daune semnificative. În viața reală - este absurd, dar potrivit legii - adevărul. Nu este suficient să se facă distincția scara de limita pierderile de semnificație.

Luați în considerare următorul aspect. Compania are cinci contabili. Ei chiar munci prea încărcate, datorită acestui fapt, este tensionată. Desigur, pot apărea în astfel de condiții și erorile aritmetice și metodologice. Obiectiv, nu subiectiv. Compania a verificat taxa, iar penalitățile acumulate sa ridicat la 10 mii. UAH. Să-i spunem o pierdere. Dar este corect să numim penalități acumulate un astfel de termen dramatic? În loc de obicei dacă acesta este costul întreprinderii, costurile primitive asociate cu a face afaceri? Costurile, nu pierderi. Compania a considerat, dacă măriți personalul de contabili la trei persoane, aritmetice și erori metodologice pot fi evitate. Dar ia în considerare în continuare. Salariu cu taxe trei persoane lasa va fi de 2 mii. UAH. pe lună. Pentru anul dactilografiat costurile suplimentare salariale - 24 mii UAH .. (2 mii. UAH. * 12 luni.). În cazul în care auditul fiscal efectuat, în medie, o dată pe an, suma penalităților acumulate înainte de introducerea de contabili de personal suplimentar este de 10 mii. UAH. și după - 0 .. mii În acest caz, pierderile reale, și nu imaginare ale societății, după introducerea unor unități suplimentare de personal contabili vor fi de 14 mii. UAH. pe an (24 mii UAH - .. 10 mii UAH ..). Este interesant faptul că, în primul caz (înainte de introducerea unor unități suplimentare de personal contabili) pare să aibă motive legislative pierderi iar al doilea - nr.

Astfel, două aspecte sunt luate în considerare problema ridicată și de bază suficientă pentru a reacționa Attorney constatat prin transmiterea de instrucțiuni sau orice alt mod radical. Cu toate acestea, deoarece compania ar trebui să răspundă în cazul în care a primit o comandă? Comanda poate fi atacata vishestoyaschemu procurorul care trebuie să decidă calea de atac în termen de zece zile, sau instanța de judecată (articolul 22 din „Parchetul de pe lângă“ al Legii). Nu ar trebui să fie lăsat fără atenție, deoarece, în conformitate cu articolul 185 6 CAO remisie fără luarea în considerare și / sau ca răspuns la cerința inoportună atrage după sine amendă cinci-opt venituri neimpozabile a cetățenilor (85 -. 136 USD). Protocoalele privind încălcările administrative în acest caz, este procurorul sau persoana autorizată de acesta din rândul procurorilor (p.8 st.255 CAO). Cazurile de astfel de abuzuri sunt judecătorii raionale (orășenești) instanțe (st.221 CAO).

1 Această clasificare adoptată în economie (aproximativ Aut.).