C confiscarea bunurilor!

Sincer, în acest an într-un fel este adesea amintit de prima parte a spune, „Ne-am dorit cel mai bun ...“ cu speranță timid „și, probabil, nu va fi ca de obicei?“.

Aici si acum au gasit un proiect de lege foarte corect. Comitetul de investigație a făcut la discuția în introducerea Codului penal al confiscarea proprietății ca pedeapsă penală, președintele Bastrykin SKRumyniyaAleksandr toate nerăbdător:

Solicitat să lucreze mai activ la nivelul grupurilor de lucru, comitete ale Dumei de Stat și Consiliul Federației pe facturile noastre, deoarece acestea nu se nasc din teoreticieni fantezie, și în practica de zi cu zi a operațiunii din Marea Britanie. Fără punerea în aplicare a unora dintre dispozițiile este dificil de a îmbunătăți legitimitatea și eficiența activității.

Bastrykin Aleksandr Ivanovich

Pentru că „oamenii nu își dau seama cât de bani furați proprietatea rămâne în posesia hoț“ - a luat în cele din urmă în considerare.

Un an în urmă, Curtea Constituțională a primit o solicitare din partea unui judecător al Curții orașului Salekhard Daniel Yakovlev, în care el cere să verifice respectarea articolului din Constituție, RBC a scris:

„Pentru un observator rezonabil și imparțial, nu este clar din ce motive, întreprinzători individuali și organizații comerciale de angajați evidențiate în“ clasa privilegiată „în cadrul relațiilor de drept penal. Furtul antreprenorii nu sunt mai puțin, și, uneori, mult mai mare pericol public decât fraudă „ordinare“. Aceasta este o discriminare. "

Și apoi - doar o vacanță de un fel!

a declarat șeful sudaRumyniyaVyacheslav Lebedev. „În cazul în care problema corupt terminat, de exemplu, expirarea termenului de prescripție sau ca urmare a actului de amnistie, atunci el nu ar trebui să evite confiscarea ... se propune să se prevadă confiscarea bunurilor, nu numai pe baza unei condamnări, dar, de asemenea, pe baza deciziei de concediere caz din motive care nu sunt reabilitarea “.

În plus, în cazul în care este în conformitate cu Codul de procedură penală poate fi discutată doar confiscarea „bunuri, bani și alte active obținute prin activități infracționale sau din săvârșirea de infracțiuni“, care necesită o bază de dovezi corespunzătoare, Marea Britanie ofera acum pentru a confisca nu numai din infracțiuni de proprietate corupt, dar, de asemenea, proprietatea sa privată ca un întreg, cu excepția celor mai necesare lucruri.

Și într-adevăr, într-un fel nedrept - unele debitor, care a pierdut locul de muncă, este în fapt executorii jefuiți strict în conformitate cu legea și proprietatea de stat jefuitor va păstra prada.

Este un sistem totalitar ar Cryptstalker în câmp deschis, pentru a seta fața adus la perete și-ar fi pus un glonț în frunte în două etape. Dar zilele vechi au dispărut, iar acum Raider nevinovat. Și asta timp de zece ani, urmărirea penală nu a avut consiliu - a fost un accident. Știi că - pentru a dovedi că împrumutul a fost repartizat după încheierea acordului, este practic imposibil pentru un deceniu. Este necesar să se verifice datele cu privire la cele două documente!

Ce? Cineva acolo a spus că, odată condamnat, atunci, nu poate fi numit un criminal și un canal de scurgere pe? Ce ai, cetățeanul, legal analfabet-liberal. Aceasta este totalitarism - nu da sau condamnat și făptuitorul, sau justificată. Dar acum totul este diferit.

„Acordarea de consimțământ nu înseamnă recunoașterea domnului Vavilov vina de a fura de la bugetul de stat 231 milioane $. Cu toate acestea, acordul oficial cu încetarea activității“ pentru prescrierea „, sugerează că domnul Vavilov și apărarea lui nu va face apel împotriva deciziei finale a anchetei au indicat că vina Andrei Vavilov comise infracțiuni prevăzute. 4 CT. Și 159 h. 3 linguri. 285 UKRumyniya (sau furt de fraudă pe scară largă și abuz de putere, soldată cu urmări grave), „pe deplin dovedită.„“

Aici este statul de drept: vinul este pe deplin dovedită, dar ancheta sa oprit.

Nu-mi vine să cred.

Contestația standard de, de altfel, astfel de măsuri - doar în mod formal liberale, spunând că, în conformitate cu partea 3 din art. 104.1 din Codul penal al confiscării bunurilor este permisă numai dacă luați-o persoană sau companie știa sau ar fi trebuit să știe de originile sale penale. Aceasta, desigur, formal corect, dar imaginați-vă situația: cineva cheltuiește suma de multe ori mai mare decât venitul său oficial, dar membrii familiei sincer cred că timpul nu este dovedit - că toate câștigat cinstit. Și ochii lui - sincer, sincer ...

Verificați actualul Cod penal.

Este pentru funcționarii. Face multe dintre deturnarea ilegală dat zece ani? O amendă de un milion - nu-i amuzant, a se vedea exemplul de mai sus ..

Să ne uităm la acest criteriu în anexa la prezentul. Acum, salariul minim este de 16.500 de ruble. dimensiunea însutit - sunt, respectiv, 1650000 ruble.

I - „cu confiscarea bunurilor“ pentru revenirea din Codul penal al măsurii

Dar, Bastrykin, de asemenea, referire la proiectele de legi pregătite cu privire la corupție și abuz în privatizarea (acest lucru este deosebit de interesant!), Privind retragerea de capital în străinătate pentru evaziune fiscală, pentru suprimarea organizării piramide financiare ... și chiar legea pozitivă privind protecția juridică a întreprinderilor de importanță strategică.

Să nu „ca de obicei“, nu-i așa? Într-adevăr doresc cu adevărat „cel mai bun“ ...

Aboneaza-te la canalul nostru de telegrame

Dacă observați o eroare, selectați textul și apăsați Ctrl + Enter

santinelă ••

Legea și jurământul - aceasta este pentru noi. Pentru cei de mai sus - este o frază goală și un motiv să râdă. Oficialii cum ar fi furtul de bani, și să fure. De exemplu: într-un fel dintr-o dată pe construcția cosmodromul „Est“, a descoperit furtul de fonduri în cantități deosebit de mari (mai mult de 1,5 untură). Ai spune că acest vsplylto abia acum, doi ani mai târziu? ))) Nu-mi spune. Toate toată lumea știe, dar rândul său, un ochi orb, ca același lucru ei înșiși.

39region Rjabets Ilya ••

Sunt de acord, la est este acum deschis 250 de dosare penale, iar în cazul în care clădirea nu este sub control, îndoielile puternice pe care le-ar fi (cazul), toate au apărut. Și așa mai departe în întreaga țară.

Dmitri Banteev ••

Acest lucru a fost deja elaborat și este vopsit în reglementările de timp, avem nevoie doar să sape în arhive și nimeni nu ar fi nici o raznomneniy.Rabotalo.Uslozhnit poate toate, dacă preiei pentru inventarea kolesa..V timpul articol a fost îndepărtat ca un vestigiu al epocii sovietice - ca un monument de Dzerjinski, să nu se teamă de tip mare razderbanivat Norilsk și mai mici, de-a lungul drum și denzhischi de la buget, dar se află cu o sabie, un cap rece și o speria inimă în flăcări, reptile, memento-uri vozmozhnogo.Im mai bine să se numească Medvedev: vedeți mai mult L beralizuet un nou tip de copil Ciubais și Skolkovo pentru păcatele „Nano“ ordinul al doilea „Onoare“ oblagorodit.Vot, atunci ei au un patriotism evident, dezmembrarea Academiei de Științe pe partea, nu este singurul lucru Putin a încetinit, dar pentru cât timp, cu această premieră „energic“. în ceea ce privește confiscarea în formă pură, împreună cu lupta împotriva companiilor offshore - cel mai eficient mod de a învinge răul uneori pe o scară largă, chiar și fără rasstrelov.Polzy mult. Bunicul.

Nu cenzura ••

Uvazhanmy este o glumă, cu o barbă în jos la pământ, cel puțin.

Roman _ ••

Într-adevăr, salariul mediu - temperatura medie în spital. figura 36.8 TR Ea nu reflectă realitatea, deoarece mulți „a răcit.“
Și în confiscarea este într-adevăr modificare necesară. Pedeapsa ar trebui să fie proporțională cu infracțiunea. Fără introducerea celor de mai sus, confiscarea nu este atins.

sonatil ibn hattab ••

România, Sun Valley

Petru atîrna guvernatorul Siberia Matvey Gagarin pentru deturnare de fonduri, a declarat că, atunci când coarda putrezit, corpul său la tsep- un avertisment pentru alții, a închis câteva luni. Aceasta a fost singura pedeapsa guvernator. Asta e tot. Ei bine, cu siguranță ei se semnează o condamnare la moarte. Din păcate, nu pot să cred. Sau o altă opțiune, scrie confiscării, și apoi rescrise cu Medvedev. Dar oamenii rămân tăcut. Cândva, în anii '90 a fost un sondaj de opinie publică pe tema schemei de viață, astfel încât este cel mai important lucru, printre altele, el a dorit poporul este de a restabili dreptatea. Săracii, chiar și în deficit, ci să fim corecți, atunci când legea este aceeași pentru toată lumea.

Valerian Kaplin ••

Aș dori să adaug că, înainte de a fi spânzurat, guvernatorul a fost considerat printre cei mai fideli împăratului de oameni. Pentru asta și iertat.

Confiscarea nu va accepta! Pentru ei este același lucru care taie ramura pe care stai! Ei bine, poate e nevoie de ceva raționalizată și uns cu o mulțime de lacune pentru ei înșiși. La urma urmei, am venit cu Thievery de obicei formulări diferite: deturnare de fonduri, abuz, deturnare de fonduri și așa mai departe. CC trebuie să intre un articol care s-ar fi numit, deturnare de fonduri, și întotdeauna cu confiscarea! Și va fi clar pentru persoana care este judecat.

Sergey Olorin ••

Nu pot să înțeleg de ce atât de mult pentru a fura. Aceeași patologie! Am furat-o viață confortabilă - și să trăiască cinstit. În conformitate cu Henry Ford se presupune că a spus, „toate milioanele câștigam sincer Pornind de la al doilea ..“