Book - șah ca model de viață - Kasparov Garri - citește pagina on-line 37

Sincer, apărarea în mai multe moduri, mai raționale decât atacul. înțelepciunea militară veche spune că atacatorul trebuie să posede o superioritate tripla în forțe (în șah este destul de simplă, de obicei, majoritate) pentru un atac de succes. Apărare înseamnă conservarea resurselor și un risc minim, ceea ce corespunde cu înclinația naturală umană. În plus, înainte de apărătorii costă mai puțin de o gamă largă de sarcini: aceasta ar trebui să protejeze doar punctele slabe ale acestora. Numai genii rare, cum ar fi Tigran Petrosian, realizat perfecțiunea într-un stil tablă de șah, aproape în întregime bazată pe apărarea pozitional. Dar se întâmplă într-un joc în care se mută sunt făcute la un moment dat, indiferent de poziția. În mediul real de inițiativă este complicată de circumstanțe externe, și se confruntă cu inițiative opuse. Pe măsură ce ritmul de dezvoltare la nivel mondial avantaj mutat în mod constant în favoarea părții de atac.

In zilele noastre, arta de apărare militară este aproape complet de actualitate și este în declin din cauza dezvoltării rapide a tehnologiei. Primul război mondial a fost, de fapt, dura război lung a forțelor de uzură, așa cum a existat un vehicule blindate mobile. La începutul celui de al doilea război mondial furtuna tancuri germane au intrat în Europa și de multe ori într-o zi confiscate pe teritoriul mai mare decât un sfert de secol în urmă armata pentru câteva luni. Astăzi există sunt înarmați cu bombe ghidate laser care pot distruge buncăr de beton la o adâncime de până la o sută de metri. apărare statică a murit. doctrine militare moderne sunt construite pe principiul unui prim atac cu care cauzează inamicul „daune inacceptabile.“

Această tendință este evidentă și în societatea civilă. La ritmul actual de viață de investiții pasive și în realizarea strategiei corporative este depășită moral precum și asediul cetății, și tranșee. Dacă nu se angajeze în „poziție agresivă“ pe marginea de taiere, apoi a plecat repede în urmă. Nu este nevoie să caute mai departe înapoi pentru a găsi exemple. Are cineva aminte numele AltaVista? A fost unul dintre cele mai multe motoare de căutare, fiind marginalizată la primul sistem Yahoo. și apoi Google gigant. Yahoo! motor de căutare cu suficient timp înainte de direcția generală de dezvoltare, în scopul de a-și diversifica activitatea. În cazul în care dezvoltarea rapidă a motoarelor de căutare Google alte face aproape inutile, Yahoo! S-a mutat în zona de conținut și servicii. AltaVista și alte motoare de căutare, cum ar fi Lycos și HotBot, au fost absorbite de către marile corporații și acum există doar sub forma unui nume de marcă nostalgic.

rolul strategiei de atac a crescut în mod constant în lumea modernă. Mai recent, poziția de lider a fost, fără îndoială, cel mai bun, dar al doilea rând a fost considerat foarte bun. Acum al doilea rând poate frizeze inutil! Atacul implică un risc, dar într-un mod rapid și de mare recompensa deasupra lumii, iar pedeapsa pentru indecizia este mai severă. Dacă ne întoarcem la ERM noastră terminologie ( „material - timp - calitate“), factorul de timp a devenit și mai importantă ca și oportunitatea atacului.

Ia cel mai recent model de la Apple iPod, un bine-cunoscut iPod Nano. Apple a înlocuit iPod Mini, unul dintre cele mai populare produse electronice din istorie, când era încă cel mai bun produs de vânzare în gama sa. Ei nu au așteptat competiția de la alte companii, sau o încetinire a vânzărilor. Ei au blocat o nișă de propriul lor produs anterior cu noul sau model - iar acesta este un risc considerabil! Pe de altă parte, după cum am văzut, Microsoft a fost de așteptare pentru doi ani înainte de a începe să lucreze la un nou browser Explorer, atunci când cota de piață a acestui produs începe să scadă semnificativ.

Spre deosebire de Microsoft, nu ne putem permite astfel de greșeli. La această societate are suficiente resurse pentru a rezista la o scădere a cotei de piață cu 10% și să-l câștige, datorită dezvoltării de noi produse. Pentru alte companii, o astfel de grevă ar însemna concedierea multor angajați. Iar pentru cineva care are o poziție puternică, o societate riscantă - nu este într-adevăr un astfel de risc mare, în timp ce lipsa de acțiune garantează eșecul. Este mai bine să riște propriul succes, decât pentru a asigura succesul pe altcineva pe cheltuiala ta.

Numai prin practica constantă, ne obisnuim cu un nivel mai mare de risc. Mai dure concurența, cea mai mare rata - risc mai mare asociat cu succes. De la avantaje mici pentru a câștiga merge un drum lung. Foarte adesea atingerea unor obiective strategice, vom găsi singurul lucru pe care jucătorii numit „mic avantaj“ (+/-) - cu alte cuvinte, doar puțin mai bună decât egalitatea deplină. Desigur, este mai bine decât sau egală cu cea mai proastă situație, dar psihologic este dificil de a transforma un „mic avantaj“ în avantaj decisiv. Acest lucru este parțial din cauza așa-numitei „iubirea în poziția sa.“ Suntem atât de fericit cu avantajul că noi nu vrem să-l riscul de a pierde. Noi manevra și încerca să păstreze avantajele poziției lor, fără a face nimic semnificativ. Dar, într-un joc cu un concurent puternic acest lucru duce adesea la o pierdere de inițiativă. Fara acest risc este aproape imposibil de a obține rezultate tangibile.

Noi de multe ori judeca pozițiile de șah de factorul de risc și spune, de exemplu, „Acum albă cântă la trei rezultate“, ceea ce înseamnă că rezultatul planului alb riscant poate fi o victorie, un egal sau o înfrângere. Atunci când un jucător face o mișcare, ceea ce duce în teritorii neexplorate, ca și în cazul în care acesta este eliberat din centuri de siguranță. Jocul este pentru două rezultate înseamnă o încercare de a evita riscul, care este de a juca pentru a câștiga, menținând posibilitatea de a ieși din port fără om. Această strategie vă permite să salvați în ziua în cazul în care lucrurile nu merg conform planului. La cel mai înalt nivel, în cazul în care este aproape imposibil de a câștiga fără risc semnificativ, jucând cele două rezultate de multe ori duce la masculinizare și o remiză.

Comportamentul prea prudent - este un alt fel de pace, de obicei însoțită de rezultate modeste. Este în pericol serios, noi știm instinctiv că ar trebui să își asume riscuri, dacă vrem să supraviețuiască. Dar când lucrurile merg bine, nu suntem în grabă să facă un compromis realizat, și numai schimbări majore ne-ar putea împinge în activitate. Apoi, oamenii investesc în asociere cu caractere aldine, merge în căutarea de necunoscut și riscul de un ușor avantaj de dragul de inițiative pe termen lung. Riscul este asociat cu atât succesul și eșecul, așa că curaj este crucială.

„Apucați ceea ce se poate face, sau cred că poți să faci. Curajul are propria magie, puterea și geniul „(Goethe).

Pentru a ataca necesitatea absolută și calmul actualitatea. Alegerea momentul potrivit pentru a ataca - este în același timp artă și știință, și chiar și cele mai bune dintre cele mai bune sunt adesea limitate la doar presupuneri. Fereastra de oportunitate este de obicei foarte mică, așa cum este cazul cu cele mai multe dintre factorii dinamici. Nu există semne de neon, de avertizare cu privire la posibilitatea unui succes, de așteptare în spatele colțul următor.

sahisti sunt de multe ori încearcă să îmbunătățească abilitățile sale ofensive și tactice, rezolvarea problemelor de șah. Pozițiile pot fi luate de la părțile reale sau inventate în mod special - în același mod ca și studiile de caz în școlile de afaceri în schiță este de obicei sugerat să găsească o soluție la o anumită poziție. Această experiență interesantă este utilă pentru a învăța rapid o varietate de tactici, dar este în mare parte rupt de realitate. În acest joc de șah nu este nimic să vă spun posibilitatea de a câștiga combinații. Prin urmare, vigilență - următoarea arma cea mai importantă din arsenalul de atac de șah.

Identificarea de oportunități necesită abandonarea estimări de poziție preconcepute. Reguli generale și schema obișnuită de raționament folosim pentru a economisi timp, ne-ar putea împiedica identificarea celor mai bune oportunități. Acest lucru este valabil mai ales pentru pozițiile „liniștit“ - o perioadă de stabilitate atunci când șansele unui atac pare puțin probabil. De asemenea, este de dorit să se evite hotărârile preconcepute pre-compilate despre adversar. Ni se amintește că nu putem subestima adversarii lor, dar lor de re-evaluare poate, de asemenea, duce la oportunități ratate.

Concurenții turneu pentru campionatul mondial (Zurich, 1953), a fost cea mai uimitoare dublă greșeală în istoria de șah profesionale la cel mai înalt nivel. American Samuel Reshevsky, fostul copil minune șah, și apoi - unul dintre pretendenți titlu, a condus o apărare încăpățânat în partid cu cel mai mare maestru maghiar Laszlo Szabo. Ungaria a declarat Shah cal lasă doar două răspunsuri posibile: Reshevsky ar putea lua fie un cal, sau pentru a muta rege. Dar, chiar și cu o astfel de alegere limitată de Reshevsky a luat decizia greșită! Fiind sub presiunea timpului, el a preluat rapid cal, ceea ce ar putea duce la un partener în două mișcări forțată, care ar fi văzut chiar și șah-amant.

Incredibil, Sabo nu a observat această facilitate! În loc de șah-mat, el a luat forma adversarului. După câteva transformă jocul sa terminat la egalitate, iar o dublă eroare de izbitoare a devenit parte a istoriei. Mai târziu, supărat Sabo a dat vina rival, spunând că el nu a putut aștepta la o „mare Reshevsky“ o gafă.

Capacitatea de a folosi șansa de a atac presupune o evaluare a oricăror modificări în poziția dumneavoastră, în mediu și într-o poziție de a concurent. O schimbare mică, la început aparent nesemnificative, se poate conecta la o schimbare în continuare și să facă poziția vulnerabilă a adversarului.

Chiar și în aproximativ aceeași cu o poziție care este în defensivă, are o șansă mai bună de a face o greșeală. Poziția activă se extinde posibilitățile de alegere și ne dă încrederea în sine. Energia pe care le creează - adrenalina inteligenței noastre - ne face stăpâni pe propriul destin. Tal a spus odată că cel mai grav cursul vieții sale a fost un eșec de sacrificii riscante a avut după meditație de 40 de minute nu a îndrăznit. Șahist stil de atac poate regreta uneori pasajele nefericite, dar este mult mai rău să regret oportunitatea pierdută de voluntariat.