Atunci când guvernul spune că nu aveți nevoie de o armă, aceasta înseamnă că într-adevăr nevoie

Sunt armele pensionarului -> a crea o obrăznicie absolut împotriva lui mut, să plătească pensii bănuț -> pensie este plătită integral, mai degrabă decât bilele ebannym pe fundalul flotei FIU

Sunt arme în lucru -> prost nu să plătească salarii pentru constructori spaceports -> salariile sunt plătite, nivelul de fericire al oamenilor este în creștere

Sunt armele băiatului care a pierdut picioarele în război -> nici un birocrat nu-l va alimenta micul dejun cu privire la beneficiile și indemnizațiile -> cetățeni cred că statul nu ar trebui să renunțe, din cauza exemplului de a trăi în abundență veteran

Există arme în populația generală -> nimeni nu va intra o nenorocita de taxe pentru zeci de oameni Millin pentru a acoperi daunele cauzate de sancțiunile, care au fost sub câteva acoliții ale regelui - mut

Și așa mai departe. Exemple vă puteți gândi la dohera. În mod specific pentru stat se deschide Wikipedia și a vedea lista statelor cu arme de foc legalizate. Și, ca urmare, dacă nu se răspândească de stat putregai, atunci statul va răspândi putregai te și vei găsi în cele din urmă ne unitate numerotat aterizat pe un lanț la locul de muncă și fără drepturi.

ramură Descoperi 8

Nu, nu, nu korotkostvolodrocherov fantezie, și exemple din lumea reală. Pentru că acum văd vise umede, nu realitate.
Armele un pensionar? Arme de la lucru? (Ei bine, despre „băiatul“ omit, vag rănit). În țara noastră există o mulțime de ei! Și nu orice acolo pistoalele (dacă dintr-o dată, cel puțin o dată într-o fotografie viață la unul dintre ei, știi cum sunt ei cu adevărat „eficient“ fără o pregătire corespunzătoare, în sensul că este al naibii nu dezminți unde instantaneu va lovi ochiul de bou), dar este o pușcă și carabine, atât și ghintuit neted. Deci, ce? Crezi că are un efect asupra ceva ce ai scris? Da, acest joc nenorocit. Nimeni nu s-ar gândi în felul în care „oh, el are o armă, aș prefera să-i plătească un salariu pensie / normal / face SANITAR“. Aceasta funcționează numai în vise pistolenikov, care cred că „acest lucru va oruzhie- toți și toți vor fi dreptul de a trăi bine.“

ramură Descoperi 6

Ai adus într-un exemplu al costurilor operaționale și @Poraboditel. El vorbește despre imoralitatea în primul rând, privarea cetățenilor dreptul de a auto-apărare și de apărare a dictaturii (a doua modificare a Constituției Statelor Unite, ca un exemplu).

Aceasta este, de exemplu, dacă @Poraboditel. vă va spune că pentru a avea o mașină de spălat bună, și l-ai răspuns și începe să sculpteze cu privire la faptul că este de asemenea necesar să se stabilească, și într-adevăr în apă de clor. Asta este, absolut zero, lepish nu are legătură cu nimic prostii.

Dezvăluie ramură 3

Eu răspund la un anumit mesaj. După cum se vede tebe- nu de mult mă excită, să fiu sincer. Poraboditel a condus primery- am argumentat opinia ta despre aceste exemple. Asta e tot. Și tu acum toate fac o schimbare de concepte care în mod clar nu te descrie ca un oponent obișnuit în dispută.

„Privarea dreptului cetățenilor la auto-apărare“? Știi, te sfătuiesc cu tărie să poizuchat caz de „auto-apărare“ în țara noastră. Deoarece auto-apărare în SUA- nu este „un om atacat de un bătăuș, dar el a luptat înapoi.“ Cel mai adesea, nu fulgeră tot în spiritul „un amic lovit altul, și altul la înjunghiat în stomac cu o furculiță, iar apoi a spus că a fost auto-apărare“ (acesta este modul în care exemplul de lumea reală, a fost surprins).
Încerc să spun că rahatul deja iad știe cât de multe ori: doar permis pentru a transporta arme și trage de la cei care cred că „periculos“ - mai bine să nu o fac dracului. Iar majoritatea, în conformitate cu argumentele lor, se încălzește pentru ea: „Vrem să permită tuturor să poarte trunchiurilor și a legislației modificate, astfel încât să nu sunt pentru filmare au fost puse timp de cinci ani, atat in seshea.“. a crezut că faptul de auto-apărare va trebui să dovedească întotdeauna, indiferent de modul în care este descrisă prin lege, șeful acestor oameni par să nu participe deloc. Nu va exista niciodată astfel încât „bine, aici totul este clar, că el încerca să rupă în, dar a împușcat și a apărat concetățean, și plecăm.“ Pentru că există întotdeauna posibilitatea ca aceasta nu este de fapt la fel de nicrom.

Dezvăluie ramură 2

Ești un fel de ciudat. Când am scris despre un pensionar, nu mă refer la un anumit pensionar Ivana Ivanycha din Ryazan, și vreau să spun toți pensionarii. Fiecare a trunchiului, în loc de 2-3% din excepțiile de la regulă, și din care doar o miime gata de a folosi arma, în care caz, pentru că există în mediul politikokulturnoy în cazul în care persoana medie va fi întotdeauna extremă, pentru că nu există nici o forță în spatele ei. Faptul că avem acum o armă - aceasta este o neînțelegere, un iritant pentru starea și nimic mai mult.

Descoperi ramură 0

reflecție continuă. Konstruktiva zero.

PS Sunteți responsabil pentru ceva ce nu te-am întrebat.

Descoperi ramură 0

O armă nu este singurul motiv pentru îmbunătățirea vieții de 100%. Aceasta este doar una dintre aceste condiții nu este chiar obligatorie. Dar aceasta afectează indirect relațiile tuturor împotriva tuturor, ca vecin la vecin, și oficiali față de alegători.

ramură Descoperi 1

+ memorabil despre creșterea industriei (interes pur mercantil). Încă 40 de milioane. Potențialii cumpărători.

Descoperi ramură 0

Din nou, nu spune mai bine.

Descoperi ramură 0

Descoperi ramură 0

Da, cu logica ta plimbare în Somalia sau Afganistan, există doar o mulțime de oameni de mers pe jos de la Volyn pașnic.

Dezvăluie ramura 16

Dohrena țări de succes autorizate pentru posesie de arme de foc la nivel legislativ. De ce nu a dat exemplul Elveției), modul în Somalia nu este permis arme de foc, nu este fărădelege generală - astfel încât nu trebuie să înlocuiască conceptul, Dl.

Dezvăluie ramura 15

Um, în Elveția pentru utilizarea armelor este sancțiuni foarte rigid, plus mintea în Elveția, înainte de a vinde baril va verifica prezenta cazierul judiciar al cumpărătorului și în picioare mentale, cel puțin, dar avem pentru a obține o licență și nu șerpi greu.

Dezvăluie ramura 14

Politica - arta posibilului. Legalizarea de arme de foc nu înseamnă că acum toată lumea se va rupe în barurile și trăgând-o în sticle. Doar puterea va fi diferit de a vorbi și să se comporte, dacă este să știe că dacă se întâmplă ceva în rândul cetățenilor în mâinile a milioane de arme. Și Garda Națională sub nu va salva, dacă nimic, singurul lucru care va salva - nu să fure, și să își îndeplinească îndatoririle oficiale, și nu violoncelul cu druzhbanov livra la Cipru.

Descoperi ramură 0

Din nou, problema este că nu există probleme cu purtarea liberă. Și aici interzice.

Dezvăluie ramura 12

Acesta este motivul pentru care în portbagaj? Conform legii împușcat noastre în auto-apărare este garantat la 5 ani de închisoare, ca și pentru mine trebuie să schimbe legea cu privire la auto-apărare și apere cutia bătăuș și folosind spray cu piper.

Dezvăluie ramura 11

Acesta este motivul pentru care în portbagaj? Da dracu 'într-adevăr nevoie de ea

Dezvăluie ramura 10

Știi, de aceea trebuie să se angajeze în dezvoltarea lor fizică proprii și cancer, și ai pus un pistol dacă nu sunteți în stare să se ridice în picioare pentru ei înșiși.