Aspecte etice ale pedepsei cu moartea

Raport privind tema „Etica profesională și eticheta de afaceri“

pe tema: „Problema etică a pedepsei cu moartea“

Acum, pedeapsa cu moartea este considerată ca fiind ceva excepțional și aplicat doar națiunile sălbatice ale lumii a treia și Statele Unite ale Americii, au întotdeauna ochii pe probleme care par a altor țări de prim nivel au fost mult timp rezolvate.

Problema în cauză pedeapsa cu moartea mai mult de o generație. Aceasta afectează atât, legală și morală, religioasă, etică și alte aspecte. Această problemă este complexă și ambiguă. Nu se poate rezolva fără a cântări toate „pro“ și „contra“, nu sunt ghidate de realitățile vieții. Pedeapsa cu moartea ca formă de pedeapsă pentru infracțiuni grave Partea cu adevărat importantă a legii penale. Potrivit prezența sau absența acestuia în lista de pedepse, uneori, cu diferite grade de stat democratic de valabilitate judecător. Deci, ce este latura etică a problemei pedepsei cu moartea?

Pedeapsa cu moartea, în primul rând - este o crimă, care se realizează de către stat, ca parte a dreptului său la violență legitimă. Acesta poate fi, de asemenea, numit o crimă judiciară, care este comisă prin hotărâre judecătorească. Datoria statului este de a asigura securitatea și viața pașnică a cetățenilor. Acesta este sprijinit de dreptul său de a dispune de viața cetățenilor lor în anumite situații (de exemplu, în cazul unei infracțiuni a unor astfel de reguli, despre care știm dinainte că infracțiunea lor este pasibilă de privarea de viață) și de a organiza un sistem de sancțiuni corespunzătoare. Stat de la început și până în prezent a aplicat pedeapsa cu moartea.

Nu prea departe înapoi în istorie și ia pedeapsa cu moartea numai în cazuri flagrante, și punerea în aplicare rapid si fara durere. Cu excepția, evident, nu se aplică în această privință la perioada de XX teroare și secolele XVIII, constatăm că, chiar și în secolul al XVI-lea în Anglia a continuat să gătească pentru falsificatori în ulei și fierberea apei, și un secol mai devreme, și este adesea executat pentru furt și alte contravenții similare.

PEDEPSEI AZI:

Pedeapsa cu moartea este acum abolită în majoritatea țărilor europene, dar, pe de altă parte, printre principalul susținătorilor ei țări precum SUA și Japonia dezvoltate.

Sunt la fel de studii științifice care arată argumentele pro și contra pedepsei cu moartea. Astfel, potrivit unui grup de oameni de stiinta de la doua universitati din SUA, interzicerea pedepsei cu moartea provoacă doar o creștere a numărului de infracțiuni grave, cum ar fi crima. Cercetatorii de la Universitatea Emory au descoperit ca fiecare execuție previne 18 ucide în medie. În același timp, cu atât mai repede pedeapsa cu moartea este executat, mai puțin dispuși să comită o crimă.

Astfel, până în prezent, în lume există 130 de țări care au abolit pedeapsa cu moartea în drept sau în practică, și 68 de țări mențin și va continua să aplice măsura.

Aceiași oameni de ghidare care pledează pentru abolirea pedepsei cu moartea? Aici este o listă a motivelor de bază și cele mai comune:

- Nimeni nu poate corecta o eroare judiciară, în cazul în care persoana este mort. Merită să mergi departe pentru exemple? Acesta poate fi util pentru viață să se hrănească și să conțină zeci de mii de criminali, cel puțin pentru a permite mai mult nu o singură persoană nu a fost împușcat din greșeală câțiva fără oameni nevinovați au fost executate în cazul unui criminal în serie Chikatilo din Rostov?

Închisoare pe viață este bine îndeplinește funcțiile principale ale pedepsei: paza publicului de la acțiuni potențial periculoase penale și un factor de descurajare suplimentar pentru a face greșit. închisoare pe viață - o măsură numai neplăcută. Condamnat izolat pe insula de nord într-o fostă mănăstire, primii 10 ani, acestea sunt permise numai două vizite scurte de la rude și ore și jumătate de mers pe jos de zi cu zi. Sper să iasă, de asemenea, este extrem de mic. Legislația permite eliberarea condiționată numai după 25 de ani. Vârsta medie a condamnaților - 30 de ani. Restul vieții ei vor trebui să aibă loc în cele 4 pereți, iar cele mai multe ori în picioare (prizonier în timpul zilei nu au voie să stea, să nu mai vorbim se întindă pe pat). Și dacă toate sunt atât de frică de moarte, de aceea mulți dintre deținuți încearcă să se sinucidă. Nu este o lună trece că cineva nu încearcă să se sinucidă.

- Potrivit multor studii existența pedepsei cu moartea, mai degrabă slab legată de suma comis infracțiuni grave. În ciuda faptului că din punct de vedere al prevenirii criminalității pedeapsa cu moartea este un factor de descurajare, teama de moarte nu se oprește întotdeauna, ca fiecare criminal în duș în speranța că și el cumva reușesc să evite pedeapsa. Mult mai important este detectarea crimelor. Pentru a reduce numărul lor de a fi luptat înainte ca acestea să apară, mai degrabă decât după. Deși, în general, este pentru o aprobare specifică „Pedeapsa cu moartea nu reduce numărul de infracțiuni“, se pot găsi și contraargumente. De exemplu, când Germania nazistă a început să tragă pentru călătorii fără bilet, numărul de „păsări“ a scăzut brusc. Dar. Oare Germania nazistă - este ceva ce ar trebui să fim?

- Pedeapsa cu moartea într-o anumită măsură, stimulează crima. deoarece Unii oameni s-ar putea argumenta că, dacă statul mă poate ucide, de ce nu pot ucide pe altcineva. Unul dintre atributele esențiale ale unui stat de drept democratic este umanitatea. Omenirea - este, mai presus de toate, o recunoaștere a valorii vieții umane. Și, mai presus de toate, pentru a realiza valoarea statului ar trebui.

- Pentru credincioși - crima nu este justificată de apărare forțată păcat. Nu putem spune că pedeapsa cu moartea - este o auto-apărare necesară a societății de criminali. Există și alte moduri de a se proteja. Deci, pedeapsa cu moartea - uciderea nu este justificată în ochii lui Dumnezeu, și anume, păcat. Putem spune că uciderea criminal - nu omoară un om, ei spun că ucigașul - nu persoana. Dar suntem încă oameni. Nu trebuie să se gândească în primul rând cu privire la modul de a salva un om? Statul ar trebui să fie cu o față umană! Mai ales pentru că nici un stat dat viață fără el și selectați.

- Unii politicieni rău intenționate pot folosi în mod legal pedeapsa cu moartea pentru a scăpa de adversarii și martori ai crimelor lor politice. Prin urmare, democrația cu pedeapsa cu moartea este mai puțin stabilă. De asemenea, este demn de remarcat faptul că cetățenii români nu sunt pe picior de egalitate în exercitarea dreptului la apărare. În acele regiuni în care nu există nici un juriu, acest drept este încălcat (și astăzi instanțe juriu există doar în 9 regiuni din Rusia). Introducerea procesele cu jurați pe tot parcursul - procedura este foarte costisitoare și în actualele condiții de criză impracticabile. cel puțin în următorii ani la.

- „Pity călăi!“ Pentru punerea în aplicare a pedepsei cu moartea necesită o persoană.

Execuțiile - o deformeaza activitate umană normală, fără trucuri tehnice nu se poate restabili psihicul și scăpa de sentimentul că el ucide un om lipsit de apărare, adică, nu în urmărirea unui criminal periculos, lui, fără a risca propriile lor vieți, nu egal, la urma urmei. Între timp, torționarii înșiși recunosc că de multe ori ei nu consideră oameni pentru cei care le-au pentru a trage, „Este suficient pentru a citi dosarul privind penal, nu să se simtă remușcări“ - spun ei. Și totuși, de fapt, călăul - „criminal al legii“. Nu este existența îngrozitor de o astfel de profesie.

- „Pity criminali!“ În dreptul penal al majorității țărilor civilizate conține o dispoziție privind non-violentă, pedeapsa defăimătoare, chinuitoare. Aici există contradicții clare. Da, legiuitorul urmărește să pună în aplicare pedeapsa cu moartea, în timp ce cauzează un minim de suferință condamnat, cu toate acestea, este, în sine, pedeapsa cu moartea este o cauza de suferință într-un condamnat. În primul rând, motivul pentru care acest lucru - pe termen lung, care se extind de la data de condamnare la executarea. Imposibilitatea de executare imediată în țările civilizate nu există nici o îndoială - persoana condamnată ar trebui să aibă dreptul de a apela sentința. Acest lucru vă permite să evitați (sau cel puțin să reducă) eroarea judiciară. Condamnat la moarte în moduri diferite transporta așteptați sale: unele calm, alții se încadrează într-o depresie profundă, sau, expoziția contrar agresive, altele sunt de cotitură la religie, a patra sa sinucis.

Moartea - rău pentru toți. Distrugerea contravenientului sau în orice fel face pentru pierderea unei persoane dragi, nu va aduce confort. Setea de răzbunare sângeroasă nu decora omul civilizat al secolului XXI.